Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
1 обратился в суд с иском к 2, Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж общей площадью 21.8 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела видно, что согласно договору купли-продажи от 05.02.2017 <ФИО> продал <ФИО> гараж № <номер>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> На основании изложенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> года рождения, паспорт серия <адрес> № <номер>, право собственности на здание, назначение – нежилое, наименование – гараж, количество этажей объекта недвижимости – 1, площадь – 21.8 кв.м
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска, в котором просит признать за ней право собственности на гараж №, площадью 38,8 (+/-0,1) кв.м., расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Сокол» (далее - кооператив
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный гараж построен <ФИО> в 1972-м году на территории, выделенной для строительства гаражей, паевой взнос за него уплачен в полном
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж, указывая, что он в 2023г. приобрел у <ФИО> недвижимое имущество - гараж, расположенный по адресу: Краснодарский край Каневской район, ст. Каневская, ул
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает требования <ФИО> о признании права собственности на гараж подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Каневского сельского поселения в составе МО Каневской район о признании права собственности на гараж удовлетворить полностью
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования "Приморское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области о признании права собственности
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, год постройки - 2011, площадь гаража 32,3 кв.м, номер кадастрового квартала №. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования "Приморское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска, в котором просит признать за ней право собственности на гараж №, площадью 21,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (далее - ГСК
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный гараж, построенный в 1988-м году на территории ГСК «», принадлежал <ФИО>. Паевые взносы за него уплачены в полном объеме. После
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском ссылаясь на то, что решением Исполкома Октябрьского райсовета депутатов трудящихся № от ... г. Кизильштен Л.Я. был включен в списки членов ГК «Чайка»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Ростова-на-Дону
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гаражный бокс № возведен на земельном участке, предоставленном в установленном законом порядке для этих целей, с получением разрешения на строительство. На основании вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ... г. года рождения, место рождения , паспорт № выдан Отделом внутренних дел ... г. право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 20,6 кв.м., расположенный по адресу
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что 10 января 2017 года он заключил
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за истцом право собственности на гараж, общей площадью 60 кв.м., с местоположением: <адрес>, на земельном участке № <адрес> с кадастровым номером № В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж № <номер> площадка № <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> В обоснование иска указал, что 11.12.2016 <ФИО> продала
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что здание - гараж №
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что, данный договор является юридически значимым документом и отражает переход права собственности на недвижимое имущество, со всеми правами
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на недвижимое имущество – гараж №, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, ... В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учётом установленных по делу обстоятельств, имеются все основания для признания за истцом права собственности на гараж
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Слободского района Кировской области, указав в обоснование, что в 1990 году на отведенном под строительство гаражей земельном участке возвел гаражный бокс № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в 1990 году самостоятельно возвел на отведенном под строительство гаражей земельном участке гаражный бокс площадью 22,8 кв.м, который был поставлен 16 июня 2016 года на кадастровый
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации муниципального образования г. Саяногорска о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, мотивируя исковые требования тем, что в 2003 году он
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что обстоятельства длительности, добросовестности и открытости владения имуществом истцом доказаны. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования г. Саяногорска о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <АДРЕС> о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что истец в 2007 году приобрел гаражный бокс №... в ГСК №... расположенный южнее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является членом ГСК №... владеет боксом №... с (дата) года по настоящее время. Задолженности не имеется, взносы оплачены. Установив указанные
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца <ФИО> по следующим основаниям. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Администрации города Вологды о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование требований указала, что является членом ГСК «Феникс», во владении находится гаражный бокс №. Паевые взносы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Постановлением Администрации города Вологды № 1721 от 10.01.1993 ГСК «Феникс» предоставлены земельные участки в бессрочное/постоянное/ пользование площадью 761 кв.м; 648 кв.м в пожизненное
Мотивировочная часть
Учитывая, что гаражный бокс находится в границах земельного участка, предоставленного ГСК «Феникс» для эксплуатации и обслуживания гаражей, не расположен в границах земельного участка, находящегося в частной собственности иных
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на объект недвижимости - гараж, литер Г 20, площадью 26,8 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом гаражного кооператива «ОКА», что подтверждается списком членов гаражного кооператива «ОКА», где она значится под № 20, и выпиской из общего списка ГК «ОКА» за подписью
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО Динской район о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования «Город Саратов», в которых просила признать за собой право собственности на гаражный бокс № 45 общей площадью 16,7 кв.м, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 апреля 2000 года между ООО ДХО «Содис» в лице
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. При указанных обстоятельствах суд, исходя из анализа условий заключенного договора № 39/Зат, справки от 24 июля
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что решениями Исполнительного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решениями исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов от 01.11.1984 № 548 и 11.06.1987 № 266 Кировскому ВДОАМ отведены земельные участки для строительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Вологодского муниципального округа, в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать за ней право собственности на гараж, площадью 29,5 кв.м, расположенный в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, согласно записи в похозяйственной книге № 1 (за 1991-1996
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании за ним права собственности на гараж № секция №, в гаражном товариществе владельцев индивидуального транспорта «<адрес>» по <адрес>, общей площадью №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что <ФИО> является членом гаражного товарищества <адрес>», по адресу: <адрес>, ему принадлежит гараж № секция №. Задолженности по членским и целевым
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации г/п г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на гараж. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 08.07.2005 года начальником отдела архитектуры Администрации Грязинского района Липецкой области выдано разрешение на установку гаража в течение 3 лет на земельном участке в районе дома <адрес>
Мотивировочная часть
Поскольку индивидуальный гараж №№ был возведен истцом с соблюдением строительных норм и правил, на земельном участке, предоставленном для строительства индивидуального гаража, то суд считает возможным сохранить возведенный
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на гараж со смотровой ямой (Лит.А), площадью застройки 36 кв.м., площадью 29,2 кв.м. с КН №, год постройки 2007, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж ...., расположенный по адресу: ...., инвентарный ..... В обоснование иска указав, что в .... году купил вышеуказанный
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Ухтинского городского Совета народных депутатов от г. .... кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Нефтяник-3» УСМН был предоставлен земельный
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что спорный гараж был построен и используется для собственных нужд, с соблюдением закона и иных правовых актов, суд считает
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации округа Муром и просит признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 22,5 кв.м, учетный (номер), расположенный на земельном участке в пределах кадастрового квартала
Описательная часть
Представитель ответчика администрации округа Муром Владимирской области <ФИО>, действующая по доверенности (л.д.59), представила отзыв на иск, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в указанном решении исполкома допущена опечатка и неверно указано отчество: вместо «П.Н.» указано «П.». С учетом установленных обстоятельств, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , выдан (дата). ....) удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просил признать за ним право собственности на гараж по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив «Селекционер» №, общей площадью 86,4 кв.м
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Карташова И.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, просила их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является членом ГСК
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела и приведенных норм гражданского и земельного законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к администрации города Ставрополя – удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, площадью кв.м, площадью застройки 20,0 кв.м, кадастровый квартал расположенный по адресу: <адрес>, корпус . В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования. Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании оставил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что другие лица, в том числе администрация <адрес>, своих прав на спорное имущество не заявляют, суд считает требования истца обоснованными
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Слободского района Кировской области, администрации Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что земельный участок под строительство гаража предоставлялся решением правления колхоза «Заря коммунизма» его отцу. На земельном участке истец и его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Слободского района Кировской области, администрации Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж, указав, что согласно постановлению администрации гор. Брянска от <дата> № фирме «Брянскгазэнергосервис» в аренду сроком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что на основании постановления администрации г.Брянска от <дата> № фирме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж, - удовлетворить
