Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж № общей площадью 32,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> указав, что во внесудебном порядке не имеет возможности
Описательная часть
Судом установлено, что заключением экспертного совета Сормовского районного Совета народных депутатов от 08.06.1993 г. № было разрешено проектирование и строительство гаражей с северной стороны Сормовского ДЭУ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж, в обоснование иска указав, что 24 апреля 2017 года он приобрел в собственность нежилое здание гаража общей площадью 80,5 кв.м., расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по основаниям, приведенным в иске, отметив, что имеет право претендовать на спорное недвижимое имущество, поскольку уплатил
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные <ФИО> в обоснование иска счет-фактура № 94000256 от 30 апреля 2017 года, которая является документом, служащим основанием только для принятия предъявленных сумм НДС к вычету или возмещению в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и Новосокольническому районному потребительскому обществу о признании права собственности на гараж - отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу (далее - ГСК 413 о признании права собственности на гараж, возложении обязанности зарегистрировать право собственности. В обоснование иска указал, что является членом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что при возведении гаражей в ГСК не были допущены нарушения градостроительных, строительных и санитарных норм и правил, их сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу по эксплуатации комплекса наземных гаражей владельцев индивидуального автотранспорта, о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к администрации Поронайского муниципального округа Сахалинской области о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, указав в обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает требование о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности основанным на законе, иск удовлетворяет и признает за <ФИО> право собственности на спорный гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Поронайского муниципального округа Сахалинской области о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснотурьинский городской суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что он является членом СПГК №, о чем свидетельствует членская книжка, выданная кооперативом в 1985 году. В его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал и пояснил, что земельный участок был выделен ему в 1985 году, затем он своими силами построил на нем гаражный бокс, строительство было в полном объеме осуществлено
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право собственности <ФИО>6 зарегистрировано на иной объект, имеющий иную площадь - 22,4 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа Краснотурьинск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Администрации городского округа Среднеуральск, Комитету по управлению имуществом ГО Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что он является членом ГСК №
Описательная часть
На основании вышеизложенного, в соответствии с представленными документами, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № в ГСК
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Среднеуральск, Комитету по управлению имуществом ГО Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноборский районный суд Архангельской области с иском к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование, что __.__.______г. купил у <ФИО> гаражный бокс, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит гаражный бокс по адресу: <адрес> Как усматривается из материалов дела, на указанный выше гараж составлен технический паспорт, инвентарный № *** (л.д
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает, отсутствие каких-либо нарушений при возведении гаража, в том числе правил противопожарной безопасности, градостроительных норм, доказательств обратного суду не представлено и судом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
ТАП обратился с иском в суд к Управлению имущества Администрации города Норильска, СЕВ о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Истец просит суд признать за собой право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, на основании решения Норильского городского совета народных депутатов
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что ТАП владеет спорным гаражом с 30.11.2009 по настоящее время, таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств: добросовестного, открытого и непрерывного владения более 15 лет гаражом
Резолютивная часть
Исковые требования ТАП к Управлению имущества Администрации города Норильска, СЕВ о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Ливны Орловской области о признании права собственности на гараж, в обоснование указав, что с2005 года она владеет и пользуется гаражомразмером 3,5*6 м., площадью 18,9
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать за ней право собственности на гараж, назначение: нежилое, площадью 18,9 кв.м., 2005 года постройки, расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>..;
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
24 февраля 2025 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что истец <ФИО> в 2003 году за счет своих средств построила гараж №36/7, площадью 20,2 кв.м., имеющий инвентаризационный №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом указанной выше правовой нормы и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что возведенный истцом гараж является самовольной постройкой. Принимая во внимание, что признание за <ФИО> права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам и просит признать за ним право собственности на здание гаража, 1991 года постройки, стены из прочих материалов, общей площадью 27 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представители ответчиков в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей, возражений по иску не имеют. Судом установлено. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах гражданского дела суд приходит к выводу, что за истцом следует признать право собственности на гараж
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание гаража, 1991 года постройки, стены из прочих материалов, общей площадью 27 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж, земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на гараж и земельный участок под ним, мотивируя тем, что владеет кирпичным гаражом №, расположенном в ряду аналогичных гаражей
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС: №, паспорт ) право собственности на гараж площадью 30,6 кв.м., вид объекта - здание, назначение – нежилое, наименование - гараж, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на гараж, земельный участок удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании права собственности на нежилое помещение: гараж №, общей площадью 16,4 кв. м, расположенный в Кооперативе общества гаражей «Сибиряк» по адресу: <адрес>, строение 4
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Администрации <адрес> от <дата> № гаражному кооперативу «Сибиряк-1» предоставлено 0,7072 гектаров земель под существующий 3-этажный гараж по <адрес>, выдан
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к администрации Х, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Х и Республике А3 о признании права собственности на гаражные боксы У, У расположенные по адресу: Х. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> являлся заказчиком по договору долевого участия в строительстве жилья и объектов социальной инфраструктуры в Академгородке Красноярского научного центра У от 00.00.0000 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования А1 к администрации г. Красноярска, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Х и Республике А3 о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж № площадью 15,7 кв.м в ГК «», расположенный по адресу: г<адрес> (именуемый далее «спорный гараж»), ссылаясь на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец является сыном и наследником по закону первой очереди <ФИО>, умершего 29.12.2023 г. Судом установлено, что постановлением главы администрации г. Нижнего Новгорода от 04.04.2008
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж, указывая, что с 25.03.1994г. она на основании договора мены стала собственником квартиры, расположенной по адресу: ст. Каневская, пер. Краевой д. 4 кв.2. Оформив
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а именно, что истица более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом как своим собственным недвижимым имуществом, кроме того, ее право на указанный объект недвижимости никем в настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Каневское сельское поселение в составе муниципального образования Каневской район о признании права собственности на гараж удовлетворить полностью
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс №, в ГСК №, расположенном по адресу: г <адрес>, район автодрома. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
И.Б. обратился в суд с иском к КСЭГ «Таежный-2001» о признании права собственности на гараж В обоснование иска указал, что является членом КСЭГ «Таежный-2001», в его пользовании находится вышеуказанный гараж, построенный хозяйственным
Описательная часть
Просит признать право собственности на гараж в КСЭГ «Таежный-2001», расположенный по адресу: (в районе )
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Правоотношения по данному спору связаны с правами граждан, которые возникли в силу закона - пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, согласно которому члены
Резолютивная часть
Признать за Игорем Борисовичем право собственности на гараж *№ обезличен* в КСЭГ «Таежный-2001» по адресу: <адрес> (в районе )
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж) № 383, расположенный по адресу: адрес, пом. I. В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом ПАСК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем гаража, расположенного на территории ответчика. Судом установлено, что ответчик выдал истцу несоответствующую требованиям
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому авто-стояночному кооперативу «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж, литер Г, общей, площадью * кв.м., расположенный по адресу: ......., и земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, дополнив, что в связи с болезнью сына его семье пришлось переехать в сельскую местность, где они обустроились и наладили
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив доводы сторон, изложенные в иске и отзыве, выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж и земельный участок, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства г. Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, Потребительскому кооперативу "ЩИТОВИК", Правительству
Описательная часть
Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, <ФИО> просит суд признать за истцом право собственности на гараж № площадью 17,8 кв.м., расположенный в границах землепользования Потребительского гаражного кооператива
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Тольятти о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований истец указала, что после смерти
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Браво» был заключен договор №-В об участии в долевом строительстве, согласно которому ООО «Браво», как Застройщик, обязуется в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании изложенного
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
К.В.М. обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование требований, что <дата> умер ее супруг К.В.В., которому на праве постоянного (бессрочного)
Описательная часть
В судебном заседании истец К.В.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Как установлено в судебном заседании, на основании распоряжения Администрации Великого Нов<адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном участке
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж) № 41, расположенный по адресу: адрес, пом. I. В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом ПАСК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем гаража, расположенного на территории ответчика. Судом установлено, что ответчик выдал истцу несоответствующую требованиям
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому авто-стояночному кооперативу «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Владимира о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на здание – гараж площадью 559,3 кв.м., расположенный по адресу: , город <ФИО>, (в соответствии с техническим планом от <дата>, подготовленным кадастровым инженером
