Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит признать за ним право собственности на гаражный бокс ..., общей площадью 32,9 кв.м, кадастровый номер здания: ..., расположенный в гаражном кооперативе «Рассвет» по адресу: .... В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления. Как установлено судом, истец является членом ГК «Рассвет», что подтверждается членской
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Л.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Потребительскому автомобильному кооперативу «Ремобиль» (далее – также ПАК «Ремобиль») и Администрации г.Пскова о признании права собственности на гараж. В обоснование требования
Описательная часть
Представитель истца Л.А.В. – <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, одновременно указав, что паевой взнос Л.А.В., как участником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само по себе данное обстоятельство в силу закона может свидетельствовать лишь о создании такого объекта, который отвечает признакам самовольной постройки. Разрешая исковые требования Л.А.В
Резолютивная часть
Исковые требования Л.А.В. к Потребительскому автомобильному кооперативу «Ремобиль» и Администрации города Пскова о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В феврале 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на гараж № площадью 41,1 кв.м., расположенного в границах землепользования Потребительского кооператива «Гаражно-строительное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Распоряжением Гагаринской районной государственной администрации города Севастополя №-р был зарегистрирован Гаражный кооператив «Рябина» и утвержден Устав кооператива
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Выводы эксперта, данные в заключении, суд считает мотивированными. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы) и просит признать право собственности на гаражный бокс № 152 площадью 19,2 кв.м по адресу: адрес, пом. Бокс 152 (кадастровый номер
Описательная часть
Судом установлено, что спорным имуществом является гаражный бокс № 152, площадью 19,2 кв. м, расположенный по адресу: адрес. Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Дзержинского районного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № 152, площадью 19,2 кв.м., расположенный по адресу: адрес, пом
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж, по встречному иску департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к <ФИО> о признании объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> (далее – департамент) о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, воспользовался правом на ведение дела через представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств и предмета первоначального и встречного исков оснований для проведения судебной строительно-технической экспертизы в данном деле суд не усматривает. Поскольку земельный участок под гаражом
Резолютивная часть
<ФИО> <дата> г.р. в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж отказать
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на гараж № 14, расположенный в ряду <адрес> общей площадью 25,8
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в нем. Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов дела, 22.11.1979 на основании решения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела и, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании установленных выше обстоятельств
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
ФИО1обратился в суд с искомк финансовому управляющему <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, ссылаясь на то, чтоФИО3 является собственником гаражного бокса с кадастровым номером №, площадью 24,4 кв.м., назначение:
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником гаражного бокса
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить: Признать за мной, <ФИО> право собственности на гаражный бокс с кадастровым номером №, площадью 24,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущества Администрации г. Норильска о признании за ним права собственности на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, городской округ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, извещались надлежащим образом, в суд не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам, учитывая нормы действующего законодательства
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК №, указав, что в соответствии с решением Исполнительного комитета Тольяттинского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> № от <дата> и решением № от <дата> предприятием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости – гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>М. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает, что иск подлежит
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом мэрии города Череповца о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами №. Требования мотивировал тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ц. исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является членом ГСК №, что подтверждается
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж расположен на земельных участках, предоставленных для строительства гаражей при наличии разрешительных документов на их строительство и введение в эксплуатацию, статус строения соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом города Череповца о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на гараж, площадью 39,1 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>. В обоснование заявленных требований указывает, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы тела. суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Никто не оспорил законность возведения гаража и право истца на данное имущество
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к администрации г.о. Новокуйбышевск о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж, земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж и земельный участок, мотивируя тем, что ей принадлежит гараж 4А, расположенный по адресу: <адрес> А, ПК ГСК 288, общей
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением Администрации <адрес> № от <дата> «Об отводе гаражно-строительному кооперативу при Производственном объединении радиовещания и радиосвязи № фактически занимаемого земельного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о Самара о признании права собственности на гараж, земельный участок, удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Арамильского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указано, что на основании постановления Главы Муниципального
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать за ней право собственности на здание – гаражный бокс, расположенный по адресу: Свердловская область, Сысертский район, пос. Светлый, площадью 70 кв.м. с последующей постановкой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Портас <ФИО> к Администрации Арамильского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Администрации городского округа Среднеуральск, Комитету по управлению имуществом ГО Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что он является членом ГСК №
Описательная часть
На основании вышеизложенного, в соответствии с представленными документами, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № в ГСК
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Среднеуральск, Комитету по управлению имуществом ГО Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, в обоснование указав, что является членом ГСК «Центральный-24», владеет гаражным
Описательная часть
Просит признать право собственности на гараж №, площадью 22,5 кв.м., по адресу: <адрес>, ГСК «Центральный-24», наименование «гараж», вид разрешенного использования: гараж. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Поскольку не установлено иного, при таких
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тулы, в котором просил суд признать за ним право собственности на гараж общей площадью 23,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж № и на земельный участок площадью 28
Описательная часть
Положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что спорное строение расположено на земельном участке, отведенном под строительство индивидуальных гаражей. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований, указав, что <дата> он получил разрешение на строительство гаража по месту проживания. Разрешение было выдано и.о. главного архитектора <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 29,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гараж 11. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что недвижимое имущество, выстроенное истцом по адресу: <адрес> р, гараж 11, создано им с соблюдением закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации ГО "<адрес>" о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации г.о.г. Чкаловск Нижегородской области о признании за ней права собственности на гараж одноэтажный, площадью 49,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Признание исковых требований ответчиком и принятие его судом является достаточным основанием для удовлетворения требований истца, поэтому исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с иском к ПГЭСК «Прогресс» о признании права собственности на гараж , общей площадью кв.м, расположенный на территории ПГЭСК «Прогресс» по адресу: <адрес>. Исковые
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что ПГЭСК «Прогресс» был в установленном порядке предоставлен в аренду земельный участок, на котором построен спорный объект недвижимого имущества. Таким образом, из материалов гражданского
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец предпринимал попытки для оформления документов и получения соответствующих разрешений, однако, по независящим от него причинам, документы оформлены не были
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гаражный бокс № 139, площадью 18,6 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0019010:4503. В
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что спорным имуществом является гаражный бокс № 139, площадью 18,6 кв.м., расположенный по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что истец является членом адрес, пай выплачен в полном объеме, строительство гаража осуществлено на выделенном для строительства гаражей земельном участке, суд приходит к выводу
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж <дата>), в обоснование заявления указав, что истец в <дата> своими силами и за свой счет построил спорный гараж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Свидетели в судебном заседании указали, что в <дата> <ФИО> построил гараж, который
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж с погребом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации , указав, что она является членом гаражно-строительного кооператива . Паевой взнос оплачен полностью, что подтверждается справкой. За ней был закреплен гараж с погребом
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на гараж с погребом , общей площадью 35,5 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: . В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценив вышеприведенную совокупность доказательств, исходя из положений ст. 222, ч. 4 ст. 218 ГК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает возможным признать право собственности на гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации о признании права собственности на гараж с погребом - удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Тутаевского муниципального района о признании за ним права собственности на гараж площадью 43,3 кв.м., 1996 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, отраженный в техническом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении. Судом установлено, что ГСК «Строитель-3-3» существовал
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ГСК «Строитель-3-3» существовал в качестве юридического лица. Вместе с тем, сведений в ЕГРЮЛ о ГСК «Строитель-3-3» не имеется, то есть на данный момент ГСК «Строитель-3-3» является фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (серия и номер паспорта №) удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
С.В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Потребительскому автомобильному кооперативу «Ремобиль» (далее – также ПАК «Ремобиль») и Администрации г.Пскова о признании права собственности на гараж. В обоснование требования
Описательная часть
Представитель истца С.В.П. – <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, одновременно указав, что паевой взнос С.В.П., как участником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само по себе данное обстоятельство в силу закона может свидетельствовать о создании такого объекта, который отвечает признакам самовольной постройки. Разрешая исковые требования С.В.П. о признании
Резолютивная часть
Исковые требования С.В.П. к Потребительскому автомобильному кооперативу «Ремобиль» и Администрации города Пскова о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж, изменении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором, с учетом увеличенных требований, просил признать за ним право собственности на гараж № расположенный в НП «Гаражи-2», по адресу: <адрес>, с изменением границ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом Некоммерческого партнёрства «Гаражи-2», что подтверждается справкой председателя НП «Гаражи-2». Судом установлено и не оспаривается ответчиками, что истцом в НП
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования по признанию права собственности на возведенный гараж подлежат удовлетворению. Суд считает, что границы земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческому партнерству «Гаражи-2», Комитету по управлению имуществом г. Таганрога, о признании права собственности на гараж, изменении границ земельного участка, - удовлетворить
