Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на капитальный гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя тем, что согласно строительного паспорта выданного на имя <ФИО> супруга истца, умершего <дата>, располагается гараж по адресу <адрес>, район года
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено, гр.<ФИО> <дата> обратился к главному архитектору <адрес> об оформлении строительного паспорта на капитальный гараж, расположенный в районе ».(том 1 л.д.61)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В настоящее время оформить право собственности на построенные гаражи истец не может. Указанное обстоятельство нарушает права истца как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, третьему лицу Администрации <адрес> о признании права собственности на капитальный гараж, удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Ялуторовска о признании права собственности на нежилое здание (гараж), площадью 64,6 кв.м, 1993 года постройки, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.4-6). Требования
Описательная часть
В судебном заседании суда первой инстанции истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснили, что истец в спорный период
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Ялуторовска о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что 09.09.2015 истец <ФИО> приобрел за 80000 рублей у ответчика <ФИО> нежилое помещение (гаражный бокс), расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, и сторонами не опровергнуто то обстоятельство, что ответчиком <ФИО> на отведенном для этих целей земельном участке был построен гараж, которым он, как собственник, распорядился путем заключения договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации р.п. Чик, администрации Коченевского района о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж, земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара, ПГК «ЮГАН», в котором просил признать право собственности на земельный участок, площадью 37 кв.м. и расположенный на нем гараж № площадью 32,2 кв.м. по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на изложеные обстоятельства, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на : гараж площадью 32,2 кв.м., вид объекта «здание», назначение «нежилое», расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, исходя из ч.4 ст.218 ГК РФ, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 ГПК РФ, установив, что гаражи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> рождения, СНИЛС: №) к Администрации г.о. Самара, ПГК «ЮГАН» о признании права собственности на гараж, земельный участок удовлетворить Признать за <ФИО> (<дата> рождения, СНИЛС: №)
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам Департаменту городского имущества адрес, адрес, Управлению Росреестра по адрес с требованием о признании права собственности в порядке наследования по закону на гараж № 36, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением главы администрации Кокошкинского поссовета адрес № 2 от 10 января 1993 года в бессрочное пользование закреплен земельный участок площадью 0,1769 га на места общего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, адрес о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону удовлетворить
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс № 179, площадью 19,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В обоснование иска указывает, что 05.11.1990 Советом министров РСФСР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица ГК «» <ФИО> действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку земельный участок под строительство гаражей был отведен гаражному кооперативу «» на законных основаниях, гаражный бокс № №, площадью
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № №, площадью 19,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> ГК « на земельном участке с кадастровым номером № Решение суда является основанием для осуществления
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж № б, общей площадью 36,9 кв.м, расположенный в районе <адрес> в ГСК «Протон» <адрес>. В обоснование указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска независимо от того, что гараж построен в охранной зоне ВЛ непосредственно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд признать сделку по отчуждению гаража состоявшейся, признать за ним право собственности на кирпичный гараж, расположенный по адресу: адресА, признать право собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав вышеизложенное, суд полагает, что <ФИО>..;
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Гаражному Кооперативу «Сигнал», <ФИО> <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленного требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> был подписан акт обследования и выбора земельного участка под строительство кооперативных гаражей в <обезличено> совхоза « (л.д.11). Решением исполкома Коломенского райсовета
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает, что ответчиком ГК «Сигнал» исковые требования истцов признаны в полном объеме
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Владимира о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО> является членом гаражно-строительного кооператива
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является членом гаражно-строительного кооператива «Юрьевец-Пиганово», и ему принадлежит гаражный бокс, находящийся по адресу: <адрес>, мкр.Юрьевец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ГСК «Юрьевец-Пиганово» не обеспечен наружным противопожарным водоснабжением для целей пожаротушения. Основания: ст.62, ст.68, ст.99 Федерального закона от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Липецка о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных исковых требований указала, что является членом гаражно-строительного кооператива «Сокол» ей принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила признать право собственности на гараж №, расположенный в гаражно-строительном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку эксплуатация гаража возможна, что не нарушает права и охраняемы законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд иск к ГСК № «Океан» о признании права собственности на гаражный бокс №, назначение: нежилое помещение, общей площадью 17,5 кв.м, этаж -1, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № «Океан» и пользователем гаражного бокса №, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от <дата> и членским билетом. Из материалов
Мотивировочная часть
Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает допустимым, избранный истцом способ защиты права – иск о признании права собственности на нежилые помещения. На основании вышеизложенного
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на гараж, общей площадью 19,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, гараж б/н
Описательная часть
Истец <ФИО> намеревается поставить гараж на кадастровый учет, однако не имеет возможности в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на постройку, в связи с этим истец просит признать право собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что другие лица, в том числе администрация <адрес>, своих прав на спорное имущество не заявляют, суд считает требования истца обоснованными
Стрежевской городской суд (Томская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию городской округ <ФИО>, в лице Муниципального казенного учреждения Администрация
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что спорным гаражом с 2007 г. открыто и непрерывно владел и пользовался Ш.А.К, а после его смерти в 2010 г. его правопреемник <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию городской округ <ФИО>, в лице Муниципального казенного учреждения Администрация городского округа <ФИО> о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к Администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону. Исковое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленный иск по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что на основании решения исполнительного комитета Касимовского городского Совета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, площадь застройки указанного гаража составляет 31,7 кв.м., что превышает площадь выделенного В.В.В. земельного участка на (31,7- 30,0) = 1,7 кв.м., что подтверждается представленным истцом техническим планом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-эксплуатационному кооперативу № «Компания» о признании права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс №, площадью 21,4 кв.м, расположенный на -1 этаже по адресу: <адрес>А
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Постановлением Администрации <адрес> от <дата> № постановлено предварительно согласовать АО «Радуга и К» при СК АвтоВАЗстрой подземного гаража, надстроя над ГСК-40 и объектов
Мотивировочная часть
Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает допустимым, избранный истцом способ защиты права – иск о признании права. С учетом установленных обстоятельств, суд считает
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Кирова о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указал, что истцу принадлежит гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.03.1993 на основании договора купли-продажи, заключенного между совхозом «Красногорский» и А.Л.Н., последним был приобретен фундамент, изготовленный из кирпича с железобетонным покрытием
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорный объект можно отнести к гаражам, являющимся объектами капитального строительства, возведенным до дня введения в действие
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к потребительскому кооперативу «ГСК «Авангард» о признании права собственности на гараж. Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом указанного кооператива
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что распоряжением Севастопольской городской администрации № от <дата> гаражно-строительному кооперативу «Авангард» предоставлен в постоянное пользование земельный
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения специалиста, поскольку указанное заключение получило оценку в совокупности с иными имеющимися по делу доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому кооперативу «ГСК «Авангард», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, Управление
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ГСК «Пламя», Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, Администрации <адрес>, указав в обоснование требований, что является членом ГСК «Пламя», занимает гаражный бокс №
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 20,1 кв.м. в ГСК «Пламя» ЦАО <адрес>. Истец в судебном заседании до отложения дела слушанием поддержал исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № №, право собственности на гаражный бокс №, площадью 20,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Центральный административный округ, ГСК «Пламя»
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кстовского муниципального района о признании права собственности на гараж , общей площадью 26,3 кв.м., литер Г, год ввода в эксплуатацию-1996, находящийся по адресу: (адрес
Описательная часть
В настоящее время истец намерен надлежащим образом зарегистрировать свои права на гараж, однако, не может подать документы на регистрацию в связи с тем, что недостаточно правоустанавливающих документов. Поэтому и вынужден обратиться в суд
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец построил гараж для удовлетворения личных потребностей на земельном участке, который был предоставлен для размещения автогаражного кооператива, паевой взнос выплачен полностью, споров по указанному гаражу не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> (далее по тесту также – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Пионер» (далее по тексту также – ГСК «Пионер», ответчик) о признании права собственности на гараж <суммы изъяты>
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку они
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, в обоснование которого истец указал, что будучи
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж, площадью 29 кв. метров, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером *** по характерным точкам координат технического
Мотивировочная часть
В письменном отзыве представитель ответчика ФКГУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России с иском не согласился, в обоснование возражений указав, что спорный объект возведен на земельном участке
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж площадью 29 кв.м., расположенный в городе Благовещенске Амурской области, в границах земельного участка с кадастровым номером *** по координатам, указанным в техническом плане
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края
Описательная часть
Свои требования истец обосновывает тем, что ее матери – <ФИО>, был отведен земельный участок под строительство гаража. Строительство гаража за свой счет и собственными силами в 1990 году осуществляла <ФИО> Моховским сельсоветом
Мотивировочная часть
Свои требования истец обосновывает тем, что ее матери – <ФИО>, был отведен земельный участок под строительство гаража. Строительство гаража за свой счет и собственными силами в 1990 году осуществляла <ФИО> Моховским сельсоветом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание гаража, общей площадью 24,2 кв.м, вид объекта недвижимости: здание, назначение здания: гараж, год постройки 1990, расположенное по адресу: <адрес> с координатами точек контура
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущества Администрации города Норильска о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, городской округ город Норильск
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, чьи полномочия подтверждены нотариальной доверенностью № от 23 июля 2023г., в судебном заседании не участвовал, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам, учитывая нормы действующего законодательства. Вместе с тем, фактически возникшее у истца право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущества Администрации города Норильска о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Самара, <ФИО> о признании права собственности на гараж и земельный участок, в обоснование исковых требований, указав, что в <дата>. ее отец <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета городского Совета
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный земельный участок, расположен в границах земельного участка, предоставленного под гаражное строительство в установленном порядке, до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Самара, <ФИО> о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить
