О признании права собственности на гараж

Истец обратился в суд с данным иском указав, что на основании решения Новочеркасского городского суда по гражданскому делу № от <дата> и определения Новочеркасского городского суда от <дата> за некоммерческим партнерством еще...

<ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их еще...

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования еще...

Удовлетворить исковое заявление <ФИО> паспорт № Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на гараж

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража. В обоснование заявленных требований указал на то, что он является членом Потребительского кооператива еще...

На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на бокс гаража №, расположенный по адресу: ПКГО «Энергетик-2». Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО>..; еще...

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, представителя третьего лица. Иследовав представленные еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ...., в обоснование требований указав, что гараж был построен в <обезличено> г. на земле, выделенной ГСК «....» под строительство гаражей еще...

Истец в судебном заседании не присутствует, просила рассмотреть дело без ее участия. Представитель ответчика администрации МОГО «Ухта» в судебном заседании не присутствовал, в представленном отзыве просил еще...

Суд учитывает так же, что каких-либо сведений о том, что гараж не соответствует установленным законом требованиям, создает угрозу жизни и здоровью людей, нарушает права и законные интересы других лиц, суду не представлено еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить

<ФИО> обратился в Угличский районный суд Ярославской области с исковым заявлением, указав, что согласно сведениям Территориального отдела по Угличскому муниципальному округу о ранее учтенных земельных участках в границах кадастрового еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что отец передал ему права на гараж в 2001 г., после чего истца официально приняли еще...

Выслушав стороны, изучив отзывы третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд учитывает, что застройщик гаражного бокса <ФИО> умер еще...

Признать право собственности <ФИО> на гараж №, 1986 г. постройки, площадью 18,1 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в соответствии с данными технического плана здания, выполненного 13.09.2023 г. кадастровым инженером еще...

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивирует тем, что в <дд.мм.гг> он приобрел недостроенный гараж, постановлением администрации Ковдорского района еще...

Просит признать за ним право собственности на встроенное помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что сделка фактически была совершена, никто из сторон не потребовал ее расторжения, суд считает, что за истцом <ФИО>..; еще...

<ФИО> Валиахметовича, , к <ФИО>, , о признании права собственности на гараж – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <адрес> о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что истец является членом потребительского <ФИО>». Полностью выплатил паевой взнос еще...

Истец просит признать право собственности на гараж, площадью 53,3 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, № «а» стр.3 бокс №. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. Возражая против исковых требований <ФИО> администрация еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить

Истец К.О. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края, в обоснование которого указано следующее. На основании решения Исполнительного комитета Октябрьского районного еще...

В судебном заседании истец К.О. и ее представитель К.Д. иск поддержали. Как установлено судом, на основании решения Исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов от 15.05.1984 № «Об еще...

По изложенному, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований

Отказать в удовлетворении иска К.О. () к Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на объект недвижимости - гаражный бокс площадью 22,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Н.Новгорода о признании права собственности на гараж, указав, что он на праве собственности на основании договора купли-продажи, заключенного 11.05.2023 года с <ФИО>, владеет еще...

Судом установлено, что согласно договору №28 от 29.10.2002г. о строительстве гаража в гаражном кооперативе «Керченский», заключённому между <ФИО> и ГК «Керченский», кооператив обязался построить <ФИО> гараж еще...

Изучив материалы дела в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. При указанных обстоятельствах еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Н.Новгорода о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> еще...

Судом установлено:Из искового заявления следует, что в начале 2000-х годов истец <ФИО> купил гаражный бокс, расположенного по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, <адрес> с характеристиками: еще...

Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. У суда не имеется оснований не доверять указанным еще...

Признать за <ФИО> право собственности на здание гаража, расположенного по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, <адрес> с характеристиками: назначение – нежилое, наименование объекта – гараж, этаж 2, материал еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа <адрес> края о признании права собственности на гараж. В обоснование истец указал, что в октябре 2013 года он приобрел у <ФИО>, члена еще...

Как следует из материалов дела, на дату 04.09.2007г. владельцем гаража № на вышеуказанном земельном участке являлся <ФИО>, а с 05.10.2013г. новым владельцем капитального гаража, расположенного по адресу: Российская еще...

Исследовав материалы дела, в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и совокупности, суд приходит к следующему выводу: Суд учитывает, что в соответствии еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа <адрес> края о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование иска указал, что решением исполкома Княжпогостского еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> сын <ФИО>

При установленных обстоятельствах и с учетом представленных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что требование о признании за истцом как наследником права собственности на гараж подлежит удовлетворению еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <адрес> о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что истец является членом <ФИО>». Полностью выплатил паевой взнос. Собственными силами еще...

Истец просит признать право собственности на гараж, площадью 55,1 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, № «а» стр.3 бокс №. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. Возражая против исковых требований <ФИО> Администрация еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж, литера Г, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что решением Балахнинского городского Совета народных депутатов еще...

В связи с изложенным, суд считает исковые требования истца <ФИО> о признании права собственности на гараж обоснованными и подлежащими удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж удовлетворить

В Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением о признании права собственности на гараж, расположенный в <обезличено> к администрации городского округа «Вуктыл» обратилась <ФИО> В обоснование еще...

В судебном заседании установлено, что администрация округа «Вуктыл» является исполнительно-распорядительным органом муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми, наделенным Уставом муниципального округа «Вуктыл» Республики еще...

Вместе с тем, право собственности на гараж у <ФИО> оформлено в установленном законом порядке не было, в связи с чем, <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. Также суд принимает во еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми о признании права собственности на гараж - удовлетворить

В октябре 2005 года истица приобрела у <ФИО> гараж № и земельный участок под ним, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности, <ФИО>, поддержали исковые требования и просили суд их удовлетворить

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям. Ответчиком возражений против удовлетворения иска не заявлено еще...

Признать право собственности <ФИО> на гараж площадью 18 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в 40 метрах на юго-восток от жилого <адрес>

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж №, расположенный в районе <адрес>, площадью 19,4 кв.м. В обоснование заявленных исковых требований указано, что еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности - в судебном еще...

Принимая во внимание, что установка вышеуказанного гаража не нарушает чьих либо прав и законных интересов, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на гараж №, площадью 19,4 кв.м., расположенный еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> г.рождения, паспорт , удовлетворить

<ФИО> обратился с иском, в котором указал, что приобрел 29.06.2000 у <ФИО> гараж Номер в ГСК № 12 по адресу: Адрес . Переход права собственности был оформлен договором купли-продажи, в результате чего <ФИО> исключили еще...

Просит суд признать за ним право собственности на гараж Номер , площадью 17,1 кв.м, с кадастровым номером Номер , и земельный участок, площадью 19,2 кв.м, разрешенное использование: для строительства гаража, находящийся еще...

Таким образом, учитывая, что гараж на спорном земельном участке был построен до введения в действие Земельного кодекса РФ, а право собственности на гараж Номер в ГСК № 12 по Адрес , расположенный на спорном земельном участке, перешло истцу еще...

Исковые требования <ФИО> к ГСК № 12 о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество – одноэтажный гараж № в ряду 9, расположенный по адресу<адрес> В обоснование требований указано, что с 2007г. истец является еще...

Истец <ФИО>, его представитель, в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены. <ФИО> в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал еще...

Вместе с тем, доказательств неправомерности владения истцом гаражом никем не представлено, также как и доказательств факта владения им иными лицами

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Курганскому региональному отделению общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о признании права собственности на гараж. В обоснование указано, что с <дата> по настоящее еще...

Просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж №, назначение: нежилое, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца по доверенности еще...

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению

Исковое заявление удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Сатурн», администрации г.о. Долгопрудный, в котором просит признать за ним право собственности на капитальный гараж №, общей площадью 44,9 кв.м., возведенный в 1999 году, расположенный на земельном еще...

Руководствуясь положением ст. 167,233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков с учетом их надлежащего извещения о дате, времени и месте слушания дела в порядке заочного еще...

Исковые требования <ФИО> к ГСК «Сатурн», Администрации г.о. Долгопрудный о признании права собственности на капитальный гараж, удовлетворить

<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации г.Петушки Владимирской области и администрации Петушинского района Владимирской области, в котором просит признать за ним право еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Из материалов дела судом установлено, что 6 января 1997 г. между МП "Тепловые сети" и <ФИО> был заключен договор аренды еще...

Из анализа представленных доказательств, в силу вышеуказанным норм права, суд приходит к выводу об обоснованности и законности исковых требований <ФИО>, и признании за ним права собственности на спорные гараж и земельный еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х, площадью 20,4 кв.м. Требования мотивирует тем, что 23 марта 2011 года Департамент еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Как следует из материалов дела, на основании распоряжения от 31.08.2010г. № 1005-ж <ФИО> (отцу истца еще...

Таким образом, учитывая, что гаражный бокс соответствует всем требованиям и нормативам, не затрагивает права и законные интересы других лиц, расположен на земельном участке, предоставленном наследодателю истца в аренду, используется семье еще...

Исковые требования А1 удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражному кооперативу «Ватутинский», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) №№, кадастровый номер №, общей площадью 29,2 еще...

Судом установлено следующее

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Шварцевское Киреевского района о признании права собственности на гараж, указывая в обоснование заявленных требований, что на основании постановления Главы Шварцевской поселковой еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением Главы Шварцевской поселковой администрации Киреевского района Тульской области от <дата> за № <ФИО> был выделен земельный участок размером 4х6 еще...

Признать за <ФИО> право собственности на гараж (лит.Г), инвентарный №, площадью 29,5 кв.м, с пристройкой (лит.Г1), площадью 10,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> №

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к администрации Сормовского района г. Нижнего Новгорода и Управлению Росреестра по Нижегородской области о признании права собственности на гараж № еще...

Таким образом, судом установлено, что спорный гараж самовольной постройкой не является, и истец владеет им более пятнадцати лет

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. При изложенных обстоятельствах суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично