Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Велес» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указано, что истец является членом ГСК «Велес» и владельцем гаражного бокса Строительство
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> к ГСК «Велес» о признании права собственности на гаражный бокс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Велес» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истцу на основании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу Постановлением Администрации Дмитровского муниципального района Московской области №-П от <дата> был предоставлен земельный участок площадью 24 кв.м., под гараж, расположенный
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело при данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на гараж №, площадью 36 кв.м в ... расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, указав, что в 2001 году истец приобрела кирпичный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является членом ГСК «Радуга» с 06.10.2001г. и ей принадлежит на праве собственности гараж №, общей площадью 36 кв.м, расположенный литер Е
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять указанное заключение за основу, поскольку считает его достоверным, логичным, соответствующим действительным обстоятельствам, эксперт, составивший названное заключение предупреждался об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству градостроительства и архитектуры Пензенской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гараж, земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж площадью 18,8 кв.м. и земельный участок площадью 26 кв.м., по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по устному заявлению <ФИО> требования поддержали и пояснили, что в 1979 году для строительства и эксплуатации индивидуальных гаражей гаражному кооперативу был предоставлен
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области , Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> В обоснование иска указала, что 10.10.2021 года была принята в члены ГКС «Союз», где ей было выделено место для строительства гаража, выдана членская книжка, она оплачивает членские и целевые взносы. Истец как член
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, просила об их удовлетворении
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мончегорский городской суд с иском к администрации города Мончегорска, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике
Описательная часть
Своевременно построив гараж на отведённом участке за счёт личных средств он не оформил акт приёмки законченного строительством объекта и не зарегистрировал право собственности на него в ЕГРН. Со дня строительства и по настоящее время
Мотивировочная часть
Согласно сведениям Управления Росреестра, содержащимся в выписке из ЕГРН, право собственности на спорный гараж до настоящего времени не зарегистрировано. Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН местоположение гаража: Мурманская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Мончегорска, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Железногорска Курской области о признании права собственности на нежилое здание - гараж, указывая, что он является членом гаражного кооператива «Синега» с 07.06.2020 года, где ему
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать за ним право собственности на построенное нежилое здание - гараж, площадью 68,2 кв.м., этажность 1, год постройки 2020, расположенный по адресу: Курская область, г.Железногорск, гаражный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, когда в судебном заседании
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гараж, указывая в обоснование требований на то, что отец истца - <ФИО> в 1967 году своими силами и за свой счет
Описательная часть
Основываясь на изложенном и, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать за ней право собственности на нежилое здание – гаражный бокс № 25, этажностью 1, общей площадью 20.6 кв.м, кадастровый номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд находит
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указал, что он является сыном <ФИО> <дата> г.р. <ФИО> умерла <дата> Согласно её завещанию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО> фактически принял наследство, т.к. вступил во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО г. Армавир в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, признать за ним право собственности на гараж с кадастровым номером , с предоставлением земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Дронова Е.М. в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что строительство спорного гаража
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования г. Армавир о признании права собственности на гараж - отказать
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж, площадью 20,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, во
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования и дали пояснения, аналогичные вышеизложенному. В судебном заседании установлено, что комиссией по выбору
Мотивировочная часть
Поскольку добросовестность истца, открытость и непрерывность владения гаражом более 22 лет, сомнений не вызывает, спорное строение соответствует противопожарным, санитарно-эпидемиологическим, градостроительным, техническим нормам, отвечает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж удовлетворить
Красновишерский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Красновишерского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на здание гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивает по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что при строительстве гаража стены смежных гаражей уже стояли, ему пришлось заливать фундамент между
Мотивировочная часть
Все платежи до смерти <ФИО>, супругой истца, оплачивались регулярно, после её смерти информация о необходимости внесения арендной платы в адрес истца администрацией Красновишерского муниципального округа <адрес> не направлялась
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Красновишерского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ДГИ адрес, в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - гаражный бокс № 11, этажностью 1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из письменных материалов дела следует, что 28.11.1964 года в соответствии с договором
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что гаражный бокс был возведен на законных основаниях
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК № «Авто-Вита» о признании права собственности на гаражный бокс № (- 1 этаж), площадью 32,2 кв.м, расположенный в объекте незавершенного строительства ГСК №
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Истцом полностью выплачен паевой взнос за гаражный бокс(кладовка) №, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «Авто-Вита» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<дата> в Козельский районный судКалужской области поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец просит признать за ним право собственности на здание, назначение: не жилое, наименование: гараж №, лит.Г, общей площадью 36,7
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что им, как местным жителем, было получено разрешение на строительство гаража на отведенном для этих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации СП «Село Калужская опытная сельскохозяйственная станция» Перемышльского района Калужской области о признании права собственности на гараж удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ГСК «Пламя», Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, Администрации г.Омска, указав в обоснование требований, что является членом ГСК «Пламя», занимает гаражный бокс №
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за истцом право собственности на гаражный бокс №, площадью 21,5 кв.м в ГСК «Пламя» ЦАО <адрес>. Таким образом, судом установлено, что строительство гаражного бокса
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № №, право собственности на гаражный бокс №, площадью 21,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>»
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском с учетом их уточнений к <ФИО>, указывая, что в 1997 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи гаража, расположенного по адресу: Курская область, г
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж и земельный участок, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Пламя», Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика ГСК «Пламя» <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан и, с учетом уточненных требований, просил признать право собственности на гараж, площадью 36,9 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному. В судебном заседании установлено, что на основании Постановления Администрации
Мотивировочная часть
Поскольку добросовестность истца, открытость и непрерывность владения гаражом более 24 лет, сомнений не вызывает, спорное строение соответствует санитарно-эпидемиологическим, градостроительным, техническим нормам, отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан () о признании права собственности на гараж удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> (далее по тесту также – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Пионер» (далее по тексту также – ГСК «Пионер», ответчик) о признании права собственности на гараж <суммы изъяты>
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку они
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что 25 августа 2023 года приобрела по договору купли-продажи в виде расписки у <ФИО> за 200.000 рублей нежилое помещение (гаражный бокс)
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Постановлением Администрации Коченевского района Новосибирской области от <дата> № был утверждён проект границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1254
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК № «Авто-Вита» о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 11,8 кв.м, расположенный в объекте незавершенного строительства ГСК № «Авто-Вита»
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. На основании вышеизложенного, поскольку истцом соблюдены все требования, необходимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «Авто-Вита» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец Ч.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края, в обоснование которого указано следующее. В ноябре 2003 года приобрела у З.Н. гараж по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец Ч.А. исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании свидетели А.Н. и Р.К. подтвердили факт владения истцом как своим собственным гаражным боксом более чем 20 лет
Мотивировочная часть
По изложенному, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Ч.А. (<адрес>) к Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на гараж, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: она является
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является членом КВЧГ «Автомобилист», ей на праве собственности принадлежит гараж <номер>, общей площадью 102,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом право собственности на нежилое здание - гараж
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (ДАТА года рождения, СНИЛС <номер>) право собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью 102,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на капитальный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Калтанского городского округа о признании за ним права собственности на здание - капитальный гараж общей площадью 19,4 кв.м., расположенный по адресу: ... В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Калтанского городского округа <ФИО>, действующая на основании доверенности от .../.../.... сроком действия один год, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении в ее
Мотивировочная часть
Таким образом, основывая на совокупности имеющихся в материалах дела письменных доказательств и пояснений опрошенных лиц, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить
