Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Шахты о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что владельцем гаража, находящимся по адресу
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> <дата> года рождения право собственности на гараж, инв. №, площадью 35,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, литер №. В судебном заседании установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Суд считает, что поскольку судом установлено, что спорный гараж принадлежал наследодателю, то к истцу перешло по наследству после смерти наследодателя право собственности на спорный гараж. Оценивая полученные судом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ № право собственности на гараж, инвентарный №, площадью 35,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, литер №
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Дмитровского городского округа <адрес>, заявив требования о признании права собственности на гараж № общей площадью кв.м, расположенный
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Дмитровского г.о. <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что договор аренды был расторгнут с истцом с <дата>
Мотивировочная часть
Анализируя все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании права собственности на гараж №, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на гараж и земельный участок. В обоснование иска указано, что в 1993 году администрацией Энемской поселковой администрацией
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что <ФИО> владеет и пользуется гаражом как своими собственным, споров и претензий относительно владения и пользования гаражом со стороны третьих лиц не имеется, в связи, с чем
Мотивировочная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что <ФИО> владеет и пользуется гаражом как своими собственным, споров и претензий относительно владения и пользования гаражом со стороны третьих лиц не имеется, в связи, с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «Энемское городское поселение» о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Киржач Киржачского района Владимирской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти <ФИО> Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства установлен факт имущественного права <ФИО> на спорное имущество, поскольку гараж, расположенный по адресу: был выстроен <ФИО>, использовался им совестно с истцом по назначению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Киржач Киржачского района Владимирской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону - удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к гаражному кооперативу «Заовражный-Лесной» (далее ГК «Заовражный-Лесной») о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что распоряжением администрации г. Чебоксары № от <дата>
Описательная часть
Истица <ФИО> просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, литера общей площадью кв.м, расположенный по <адрес> Как следует из искового заявления, в соответствии с требованиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по делу спора о праве на земельный участок, где расположен гаражный бокс и по целевому использованию выделенного ГК «Заовражный-Лесной» земельного участка не имеется. По делу также не имеется данных за то, что
Резолютивная часть
Признать за Тютьковой О..А. право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс №, литера , общей площадью кв.м, расположенный по <адрес> Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГК «Рассвет», в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 16,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также указать, что решение суда является
Описательная часть
Судом установлено, что, согласно Уставу, ГСК «Рассвет» был создан и зарегистрирован решением Совета народных депутатов <дата> № <адрес>, принят в эксплуатацию рабочей комиссией <дата>, решением Совета народных
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но он не является на почту за судебным извещением, то в данном случае суд считает, что ответчик уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному кооперативу «Рассвет» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на гараж и земельный участок. В обоснование иска указано, что в 1993 году администрацией Энемской поселковой администрацией
Описательная часть
Из материалов дела и пояснений истца следует, что согласно выписке из постановления Энемской поселковой администрации от <дата> «О выделении земельных участков под строительство гаражей в ГСК-7 в <адрес>»
Мотивировочная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что <ФИО> владеет и пользуется гаражом как своим собственным, споров и претензий относительно владения и пользования гаражом со стороны третьих лиц не имеется, в связи, с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «Энемское городское поселение» о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск (далее по тексту – Администрации ГО Первоуральск) с требованиями о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и просила об их удовлетворении. Суду пояснила, что строительство гаража начали сразу после выделения земельного
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, опросив свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, указав, что истец является членом Гаражно-строительного кооператива № по строительству и эксплуатации гаражей (далее по тексту ГСК №). ГСК № осуществляет
Описательная часть
Просит признать право собственности на гараж № общей площадью 17,4 кв.м., расположенный в ГСК № по адресу: <адрес> город <адрес>, № Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указано, что истец является членом ГСК «Сигнал», который был создан с целью
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на нежилое помещение, гаражный бокс __ общей площадью: кв.м, расположенный по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Кропоткина,
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В обоснование иска истец указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи гаража №, площадью 31,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> договору купли-продажи, указанный гараж принадлежал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, тот факт, что строение находится в границах земельного участка, наличие постройки соответствует категории земель (земли населенных пунктов) и его разрешенному использованию, учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Тунгокоченский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс ... общей площадью 16,4 кв.м, расположенном в ГК «Республиканский-2» по адресу: .... В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Печорский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения «Печоры» о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Просит признать право собственности на нежилое здание - гараж ***, площадью *** кв.м., расположенный в гаражном кооперативе «Строитель» г.Печоры Псковской области
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. Учитывая, что представленные в деле доказательства подтверждают возникновение права собственности
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Челябинска о признании права собственности на гараж № площадью 67,9 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование иска указано, что истец является членом кооператива
Описательная часть
В судебном заседании установлены и подтверждаются материалами дела, следующие фактические обстоятельства, что <ФИО> является членом ГСК «Строитель» с 2012 года, для строительства гаража Правлением ГСК «403» был отведен
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон. Поскольку земельный участок был предоставлен ГСК «403»
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что постановлением главы
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гараж, назначение: нежилое, общей площадью 43,4 кв.м, в том числе: 1 этаж 22,9 кв.м, 2 этаж 20,5 кв.м, количество этажей: 2, в том числе подземных 0, год постройки 2015
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд считает, что построенный <ФИО> гараж не является самовольной постройкой исходя из следующего. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Веневский район о признании права собственности на гараж удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Железногорска Курской области о признании права собственности на нежилое здание гаража, площадью 79 + 0,08 кв.м., этажность 1, год постройки 2021г., расположенное по адресу: Курская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации *** Курской области, о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж №, площадью 21,6 кв.м., расположенный в ГСК «Богатырь» в районе <адрес> «г» <адрес>. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Представитель ответчика - администрации <адрес> <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения иска со ссылкой, что земельный участок не был предоставлен истцу, а предоставлялся всему
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за истицей право собственности на возведенный ею гараж
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск (далее по тексту – Администрации ГО Первоуральск) с требованиями о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требований в полном объеме и просил об их удовлетворении. Суду пояснил, что строительство гаража начал после выделения ему под строительство земельного
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, опросив свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Буйского муниципального района Костромской области о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что указанный гаражный бокс на кадастровом учете не состоит
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрёл право собственности на спорный объект недвижимости – гаражный бокс №, расположенный в <адрес>
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Северодвинска, гаражно-строительному кооперативу № 22 «Звезда» (далее – ГСК № 22 «Звезда») о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение доводы истца о приобретении им права собственности на спорное имущество в результате сделки, в связи с чем исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № 22 «Звезда», <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области суд с иском к администрации Асбестовского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что в 2004 году на базе гаражных боксов
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс *Номер*, площадью по внутреннему обмеру 25,6 кв.м., расположенный в гаражном кооперативе *Номер* по адресу: *Адрес* в районе *Адрес* *Номер*
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Д.Р.Д. обратился в суд с иском к ПГСК «Север», Администрации ГО «<адрес>», с требованиями о признании права собственности на гараж площадью 27 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, ПГСК «Север», линия 6, гараж №а. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку право истца на возведение гаража иными лицами не оспаривалось, после возведения гаража никто из заинтересованных лиц не сомневался в законности возведения гаража, а также не оспаривалась выплата истцом паевого
Резолютивная часть
Исковые требования Д.Р. Д. к ПГСК «Север», Администрации ГО «<адрес>», о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК «Север», линия 6, гараж №а – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Таганрога о признании права собственности на гараж лит. «№» площадью 24,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на гараж лит. «№» площадью 24,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Судом установлено, что <ФИО> является собственником № доли в праве общей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Таганрога о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на капитальный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на земельный участок и капитальный гараж, мотивируя требования тем, что на основании договора купли-продажи капитального
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что гараж приобретали в 2010 году
