Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж <адрес> В обоснование требований указано, что <дата> г. умер <ФИО>, приходящийся истцу супругом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО> был предоставлен земельный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что начало течения пятнадцатилетнего срока приобретательной давности следует исчислять с момента завладения имуществом <ФИО>, то есть с июня 2008 года. С учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> (далее по тесту также – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Пионер» (далее по тексту также – ГСК «Пионер», ответчик) о признании права собственности на гараж <суммы изъяты>
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку они
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истец и ответчик <ФИО> являются родными сестрами. При жизни их отца <ФИО>, последнему был выделен на условиях аренды, как члену ПГСК №6а, земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, просила требования удовлетворить. Судом установлено, что в соответствии с постановлением главы МО г. Новомосковск и Новомосковский район № от 16.10.2002
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком <ФИО>, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск, <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фаворит», указывая, что 24.05.2015 года заключил с ООО «Фаворит» договор подряда на строительство гаража по адресу: <адрес>. Стоимость услуги составила 100000 рублей. Им обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Таким образом, судом установлено, что истец в соответствии со ст. 746 ГК РФ полностью исполнил обязательства
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что определением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № № от 15.01.2025 года в отношении ООО «Фаворит» введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском. Просит признать за ней права собственности на здание гаража, <дата> года постройки, общей площадью 23,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, по предложенным координатам точек
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, на иске настаивает (л.д.53)
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что построенное в <дата> году здание гаража истец приобрела
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости: здание, назначение здания: гараж, год постройки <дата>., общей площадью 23,7 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд Х с исковым заявлением к администрации Х о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х Х бокс У. Требования мотивирует тем, что является членом ГПК «Полянка»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как следует из материалов дела, Приказом директора
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что гаражный бокс возведен в границах земельного участка, предоставленного для возведения гаражей, нежилое помещение соответствует строительным и противопожарным
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска, Управлению градостроительства администрации г. Канска <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, требования мотивированы тем, что в 2003 г
Описательная часть
Истец <ФИО>. ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Как установлено в судебном заседании со слов истца в 2003 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канска, Управлению градостроительства администрации г. Канска, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Подсинского сельсовета <адрес> Республики Хакасия о признании права собственности на гараж, площадью 23,8 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как следует из материалов дела гараж №, площадью 23,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Подсинского сельсовета <адрес> Республики Хакасия о признании права собственности на гараж удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что истец <ФИО> в 2003 году за счет своих средств построила гараж <адрес> В судебном заседании установлено, что гараж возведен с соблюдением
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. С учетом указанной выше правовой нормы и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что возведенный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> (Истец) обратился в суд с иском к администрации г.Чебоксары (Ответчик) о признании права собственности на гаражный бокс -----, площадью ------ кв.м., расположенный в нежилом здании с кадастровым номером -----, на земельном
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, вновь привел их суду, просил удовлетворить. Представитель ответчика - Администрации г. Чебоксары
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гараж возведен истцом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс -----, площадью ------ кв.м., расположенный в нежилом здании с кадастровым номером -----, на земельном участке с кадастровым номером
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Ноздря Г.А. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж № площадью 55 кв.м, расположенный на территории
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в силу ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о приобретении им права собственности на гараж и удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан, ГСПК «Гаражи» о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ней право собственности на гаражный бокс N№, с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Из материалов дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имеются основания для признания за истцом права собственности на недвижимое имущество- гаражный бокс N?107, с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, ГСПК «Гаражи», о признании права собственности на гараж
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к администрации МО «Ухта» РК, Ухтинскому межмуниципальному отделу управления Росреестра по Республике Коми в городе Ухта о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика администрации МОГО «Ухта» в судебном заседании не присутствовал, в представленном отзыве просил о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании права собственности на гараж
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд иск к ГСК № 32 «МИР» о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 17,3 кв.м, находящийся в ГСК № «МИР» по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что он
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № «МИР», расположенного по адресу: <адрес>, и пользователем гаражного бокса №, что подтверждается справкой ГСК № «МИР». Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данные обстоятельства не могут являться основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований. Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Ватутинский», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) № площадью 24,4 кв.м., кадастровый номер 72№
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный на 2 этаже по адресу: <адрес>, в ГПК «Радуга», имеющего следующие характеристики:
Описательная часть
Судом установлено, что гаражный комплекс ГПК «Радуга», расположенный по адресу: <адрес>, построен в период с 1994 года по 1999 года, поставлен на технический учет как завершенный строительством объект, что следует
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ГПК «Радуга» как
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи, заключенного 06.01.2013 в простой письменной форме между <ФИО> и <ФИО> о продаже гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, ходатайствовала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования о признании права собственности на гараж обоснованны; требование о признании договора заключенным суд полагает является основанием материального требования и не подлежит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж), расположенный по адресу: адрес, пом. I б 311,363. В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем гаража, расположенного на территории ответчика. Судом установлено, что ответчик выдал истцу несоответствующую требованиям
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому авто-стояночному кооперативу «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что истец является владельцем капитального гаража № б/н, фактической площадью 20,8 кв. м, полезной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила признать за ней право собственности на объект недвижимости (гараж) № б/н, фактической
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что истец построила гараж на земельном участке, расположенном по адресу: N... за счет собственных средств и своими силами, не имея
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Новый Уренгой, общественно-потребительскому гаражному кооперативу «Юг-Регион-Авто» с требованием о признании права собственности на гаражную ячейку <суммы изъяты>
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку они
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчику Администрации г.Курска, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью 21 кв.м., расположенное на земельном
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что постановлением главы администрации города Курска от <дата>. № «О предоставлении ООО фирма «Росич-Курск» земельного участка под установку гаражей на территории строящегося 5-ти
Мотивировочная часть
Учитывая, что при возведении гаража существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил допущено не было, постройка угрозу жизни и здоровью граждан не создает, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ администрации г. Апатиты) о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Как установлено судом, обращаясь в суд с иском о признании права собственности в силу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> более двадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет недвижимым имуществом – гаражом, как своим собственным, суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрел право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности – удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Администрации МО «Ухта» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ...., ...., площадью 37,6 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполнительного комитета Ухтинского городского Совета народных депутатов .... от г., ГСК .... отведен земельный участок площадью 1040 кв.м. по .... для строительства гаражей- стоянок на 26 боксов
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный гараж был построен истцом для собственных нужд, на собственные средства с соблюдением закона и иных правовых актов, иных лиц, оспаривающих права истца на гараж нет, суд считает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил признать за собой право собственности на гаражный бокс №.... площадью 22,8 кв.м, расположенный по адресу: .... Исковые требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ГК «СТАРТ-2Б» учрежден в 1994 году и является правопреемником гаражно-строительного кооператива «Старт-2», организованного решением №89 Исполкома Внуковского поселкового
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит признать за ней право собственности на гараж <номер>, расположенный в ГСК «Икар-2», по адресу: Московская область, г.Серпухов, площадью 37,6 кв.м., инвентарный номер
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Пояснила, что иных документов, подтверждающих приобретение гаража, кроме справки ГСК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для отнесения спорного гаража к совместно нажитому имуществу в период брака и выделения супружеской доли, суд не усматривает, поскольку в обоснование заявленных требований истцом не представлены
