Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указала, что в 1990
Описательная часть
В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что в 1990 году истец <ФИО> осуществил строительство гаража № <адрес> <адрес>. В судебном заседании установлено, что гараж возведен
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. С учетом указанной выше правовой нормы и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что возведенный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, (паспорт № право
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании права собственности на гаражный бокс № в здании потребительского кооператива по эксплуатации гаражей для личного
Описательная часть
Поскольку истцом представлены доказательства возникновения у нее соответствующего права на спорный объект, в судебном заседании установлено, что <ФИО> является владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, третьего лица. Поскольку истцом представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - администрация ГО АО «Котлас»), гаражному специализированному потребительскому кооперативу № 59 (далее - ГСПК № 59) о признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Котласского районного совета народных депутатов от 23 июня 1988 года № 7/87 утвержден акт выбора земельного участка с предоставлением его
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Котлас» , гаражному специализированному потребительскому кооперативу № 59 о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на гараж, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: она является
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора аренды, находящегося в государственной собственности, земельного участка <номер> от 05.04.2019 года ГСК «Газель» предоставлен в аренду земельный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (ДАТА года рождения, ИНН <номер>) право собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью 35+/0,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Ноябрьской городской общественной организации Всероссийское общество автомобилистов (далее - НГОО ВОА, общество) о признании права собственности на гараж <адрес>. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении требований, приведя доводы, изложенные в иске, указав, что в <дата> истец обратилась к председателю НГОО ВОА <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Ноябрьской городской общественной организации Всероссийское общество автомобилистов и департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК «Лада №» о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование указав, что в 1975 году был окончен строительством подземный гараж в 5 квартале
Описательная часть
Судом установлено, что согласно решению исполнительного комитета Тольяттинского городского Совета депутатов трудящихся от <дата> № управлению главного архитектора города разрешено произвести отвод земельного участка
Мотивировочная часть
Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает допустимым, избранный истцом способ защиты права – иск о признании права собственности на нежилые помещения. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Лада №» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на гараж, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: он является
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора аренды, находящегося в государственной собственности, земельного участка <номер> от 06.04.2010 года ГСК «Кировец» (сейчас ГСК «На Ленина»)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (ДАТА года рождения, СНИЛС <номер>) право собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью 33+/0,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Залуженского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что истец <ФИО> в 2006 году за счет своих средств построила гараж по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что гараж возведен
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. С учетом указанной выше правовой нормы и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что возведенный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Залуженского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Космос-10», мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 33,2 кв.м., номер на поэтажном плане 1, литера по плану «А», расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом гаражного кооператива «Космос-10», паевой взнос выплачен, что подтверждается копией членской книжки (л.д.20), справкой (л.д.19). В судебном заседании стороны
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за истцом возможно признать право собственности на спорный гаражный бокс, поскольку он полностью оплатил паевые взносы, постройка осуществлена на земельном участке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражному кооперативу «Космос-10», мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГК «Рассвет», в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 34,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также указать, что решение суда является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается справкой председателя правления ГК «Рассвет» № (№ согласно которой <ФИО> с <дата> является членом ГК «Рассвет», пользуется и владеет гаражным боксом №, расположенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному кооперативу «Рассвет» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на гараж. В обоснование искового заявления указал, что согласно письма управления архитектуры и градостроительства
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гараж площадью 28 кв.м., расположенный на придомовой территории по адресу: <адрес изъят>. Судом установлено, что на основании письма управления архитектуры
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту градостроительства мэрии <адрес>, ПГСК «Редковцево», КУМИ мэрии <адрес>, министерству строительства <адрес>, в котором, с учетом уточнения требований, просил признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, дали пояснения в пределах доводов заявленных исковых требований. ПГСК «Редковцево» выполнило строительство
Мотивировочная часть
Суд считает данные возражения необоснованными. <ФИО> не оспаривает, что данные денежные средства им ПГСК не оплачены. Вместе с тем, указанное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (паспорт № право собственности на гаражный бокс №, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный в завершенном строительством и пригодном для эксплуатации здании гаража для индивидуального транспорта по адресу:
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации ГП г.Давлеканово МР Давлекановский район о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. В обоснование иска указала, что с целью упорядочения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным исковые требования удовлетворить. При этом, суд учитывает и то, что ответчик является надлежащим, а представитель <ФИО>, согласно доверенности, вправе признать иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации ГП г.Давлеканово МР Давлекановский район о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Из материалов наследственного дела № открытого со смертью <ФИО> нотариусом нотариального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Строитель», в котором просила признать за ней право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 41,5 кв.м., расположенный в ГСК «Строитель» по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что решением Новосибирского городского Совета народных депутатов №-в от <дата> Центральному Совету добровольного общества автолюбитель предоставлен земельный участок площадью до 15,0 га, разрешено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Строитель» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В 1997 году <ФИО> и <ФИО> построен гараж по адресу: <адрес>, гараж № и с того же времени данный объект недвижимого имущества находится в добросовестном, открытом, непрерывном владении семьи истца более пятнадцати лет
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на гараж площадью 23,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование иска указал, что 17.08.2010 <ФИО> продал ему
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что, данный договор является юридически значимым документом и отражает переход права собственности на недвижимое имущество, со всеми правами
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГК «Восточный-3», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «Восточный-3» по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом распоряжением администрации г.Тюмени от <дата> № ГК «Восточный-3» предоставлен земельный участок площадью 0,7 га в аренду сроком на три года для переноса металлических гаражей в район <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на гараж №
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «Восточный-3» по адресу: <адрес>, площадью 21, 70 кв. метров
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
А.Д. обратился в суд с иском к Ноябрьской городской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее - НГОО ВОА) о признании права собственности на гараж <адрес> В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, воспользовался правом ведения дела через представителя. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа, в котором просит суд: сохранить в построенном виде гараж №, площадью 26,2 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>», признать за ней право
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполкома от 13.08.1965г. №, <ФИО> был отведен земельный участок в районе угольного склада, под строительство гаража
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж и земельный участок, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж № в № ряду, расположенный по адресу: <адрес> жилой район, <адрес>, в ГПКА «Южный». В обоснование своих требований
Описательная часть
Истец судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на гараж подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на капитальный гараж № в № ряду, расположенный по адресу: <адрес> жилой район, <адрес>, в ГПКА «Южный»
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУ «Управление имущества Администрации <адрес>» о признании права собственности на гараж-бокс №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, территория «Гаражно-строительный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, распоряжением Администрации <адрес> от <дата> № по заявлению <ФИО> утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане
Мотивировочная часть
Поскольку спорный гараж возведен без существенного нарушения законов и иных правовых актов, на отведенном для этих целей земельном участке, требований об освобождении данного земельного участка на протяжении семи лет со стороны
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж № в № ряду, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, в ГПКА «Южный». В обоснование своих требований ссылался
Описательная часть
Судом установлено из справки ГПКА «Южный», что истец является членом гаражного кооператива «Южный», задолженности по платежам в бюджет кооператива не имеет
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на гараж подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на капитальный гараж № в № ряду, расположенный по адресу: <адрес> жилой район, <адрес>, в ГПКА «Южный»
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что решением Слободского городского Совета народных
Описательная часть
В судебном заседании из письменных объяснений истца, ответчика, из показаний свидетелей <ФИО> и <ФИО>, данных ими в зале суда, установлено, что <ФИО> являлась членом незарегистрированного гаражного кооператива
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что закон не определяет срок, в который необходимо осуществить государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество, суд приходит к выводу, что истец приобрел
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что 13.04.1996 г. он у <ФИО> приобрел гараж №8, расположенный по адресу: <адрес>. С момента
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что при покупке гаража <ФИО> написал расписку в получении денежных средств. С тех пор он пользуется гаражом, заключил договор на поставку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Карпинск о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности удовлетворить
