Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ноябрьский городской суд с иском к гаражно-строительному потребительскому кооперативу ...», департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что гараж ..., расположенный по адресу: <адрес> построен
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что в 1997г. внес в кассу денежные средства за строительство гаража по адресу: <адрес> который бел построен, но не оформлен надлежащим образом. При этом он открыто владеет этим
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
04 декабря 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, просил признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 20 марта 2004 года являлся членом ГСК «Липки», что подтверждается справкой председателя кооператива от <дата> №. Также судом также установлено, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая требования статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
МНА обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области о признании права собственности на гараж. В обоснование искового заявления указывает, что <дата> приобрела
Описательная часть
Истец МНА в судебном заседании на требованиях иска настаивала, суду пояснила, что приобрела спорный гараж, пользуется им открыто, добросовестно, несет бремя его содержания. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования МНА к администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок № по <адрес>, в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Шатковского муниципального округа о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок № по <адрес>, в порядке наследования. В
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Ладошкина С.Б. в судебном заседаниииск поддержала полностью, просит признать за истцом право собственности на гараж и земельный участок, которыми истец пользуется
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГК «Буран», Управе Ленинского административного округа, о признании права собственности на гараж №, расположенный в ГК «Буран» по адресу: <адрес>, строение 18. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> кооперативу «Буран» отведен земельный участок для проектирования и строительства гаражей-стоянок на территории ДЭУ <адрес> по пер. Воровского, площадью 0,2 га, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец полностью исполнил принятые обязательства по оплате паевого взноса, самовольная
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Пламя», Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика ГСК «Пламя» <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что он является членом ГСК № и владеет гаражом №. Согласно техническому паспорту на гараж, гараж №, расположенный по адресу: <адрес>А, имеет общую площадь 16, 1 кв. Истец законно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что у истца возникло законное право на использование земельного участка; земельный участок образован из земельного участка, предоставленного кооперативу для размещения гаражей и гараж
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГСК «Зенит» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных исковых требований указал, что с 2023 года является членом ГСК «Зенит», где ему принадлежит гаражный бокс №
Описательная часть
Судом установлено, что истец с <дата> является членом ГСК «Зенит», где ему принадлежит гаражный бокс гаражный бокс №, площадью 48,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, карьер за рекой Банька
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, сведения о наличии акта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Зенит» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ответчику администрации муниципального образования город Краснодар (далее ответчик) о признании права собственности на гараж литер Г, площадью 15.4 кв.м., инвентарный №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности - <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Так в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управления Росреестра по Краснодарскому краю, действующая на основании доверенности – <ФИО>, полагала, что заявленные исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на гараж - отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Пламя», Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика ГСК «Пламя» <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Пламя», Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика ГСК «Пламя» <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района о признании права собственности на гараж, указав, что <дата> истец приобрел гараж, и стал им пользоваться. До настоящего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи здания гаража № . . ., расположенного по адресу: <адрес>. Истцом были оплачены денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение – здание гаража № . . ., лит. А, площадью 25,9 кв.м., год постройки – 1982, материал стен – кирпичные, этажность – 1, в то числе 1 подземный, инвентарный №
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Находкинского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование которого указал, что им за счет собственных средств хозяйственным способом был возведен
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на гаражный бокс №, является одноэтажным нежилым помещением, подвал, площадью 29.7 кв.м., расположенным по адресу в 118 м по направлению на юго-восток от ориентира: , ГСК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Находкинского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Карачаевского городского округа о признании за ним права собственности на объект недвижимого имущества — гаражный бокс площадью 25,6 кв. м, расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанное недвижимое имущество было истребовано из его владения, третьими лицами, в том числе возможными собственниками, либо их возможными правопреемниками не установлено в связи, с чем суд
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тамбова администрации <адрес>, Министерству градостроительства и архитектуры <адрес>, <ФИО> о признании за ним право собственности на гараж № с учетом уточнений
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что решением исполкома Октябрьского совета народных депутатов трудящихся № в 1978 году <ФИО> был предоставлен земельный участок под строительство гаража размером 3,5х6м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает за <ФИО> право собственности на спорный гараж
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волчанского муниципального округа о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование указав, что на основании договора купли-продажи, заключенного с <ФИО> в 2004 году он
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абз. 2 п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волчанского муниципального округа о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж), расположенное по адресу: адрес, Братеево, адрес, пом. I, бокс 394, общей площадью 24,8 кв.м., кадастровый номер
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> с 29.12.2012 является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем гаража № 394 общей площадью 24,8 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Пламя», Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика ГСК «Пламя» <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Няганский городской суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягани (далее – КУМИ Администрации города Нягани) о признании права собственности на гараж. В
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании <ФИО> на требованиях иска настаивал. Как следует из материалов дела, истец является членом ГСК «Прогресс», что подтверждается справкой ГСК «Прогресс» треста
Мотивировочная часть
Учитывая, что в настоящее время нет возможности в ином (внесудебном) порядке признать право собственности за <ФИО> на данный гараж, паевой взнос выплачен истцом в полном объеме, его владение и пользование указанным имуществом никто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягани о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж с погребом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Оренбурга, указав, что в 1981 году на основании акта о бессрочном пользовании от 29 декабря гаражному кооперативу № был предоставлен земельный участок по ул. . В 2007 году был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, отсутствие возражений со стороны ответчика, и считает возможным признать за <ФИО> право собственности на гараж и, так как он расположен на предоставленном кооперативу в пользование земельном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Оренбурга о признании права собственности на гараж с погребом – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 1990 года владеет как своим собственным гаражом, расположенным по адресу: <адрес>. Истец несет бремя содержания указанного имущества
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснила, что оформление права собственности на гараж понадобилось в связи с выкупом застройщиком ООО «СТ» недвижимости истца
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к администрации Червишевского сельского поселения Тюменского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что 23.01.2001
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 18.02.2025 представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, согласно которых просит признать за истцом право собственности на нежилое
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая во внимание, что истцом в обоснование своего иска представлены доказательства, подтверждающие наличие
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Пламя», Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика ГСК «Пламя» <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГПК №79 «Родничок» о признании права собственности на гаражный бокс №, назначение: нежилое помещение, площадью 23,1 кв.м, расположенный на -2 этаже по адресу: <адрес>, Приморский б-р
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГПК № «Родничок», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, владеет гаражным боксом №, площадью 23,1 кв.м, расположенным на -2 (минус втором) этаже, которым
Мотивировочная часть
Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что строительство ГСК в целом велось с соблюдением требований действующего законодательства. Судом
