Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области (далее Администрации округа) о признании права собственности на гараж. Исковые требования обоснованы тем, что истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы иска поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные факты, а также тот факт, что <ФИО> пользуется гаражом, о чем прямо указывает факт внесения членских взносов, а также иные представленные документы, суд полагает, что он приобрел право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс (гараж) № 64 площадью 21 кв.м., расположенное в здании ГСК № 40А «Прибой» с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ... В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 40-А «Прибой», имеет гаражный бокс № ..., расположенный по адресу: .... В материалы дела представлен план ГСК, где отражено расположение гаража, право собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что гараж <ФИО> расположен в блоке гаражей с кадастровым номером № 64, 1997 года постройки, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 63:09:0202051:609, площадью 5400 кв.м., отведенном ГСК №А
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований истец указала, что (дата) года умер ее отец <ФИО>. После смерти открылось
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <ФИО> состоял в зарегистрированном браке с гр. <ФИО> (до регистрации брака <ФИО>) с (дата) года, в браке родилась дочь <ФИО> (после регистрации брака
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку <ФИО> при жизни являлся членом кооператива, им оплачивались взносы
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Курганскому региональному отделению общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее – КРО ОО «ВОА») о признании права собственности. В обоснование иска указала, что в 1995 году
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на помещение гаража, находящееся по адресу: г<адрес> площадью 19,1 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что нежилое помещение построено <ФИО> на выделенном ему земельном участке, паевой взнос им выплачен полностью, во внесудебном порядке
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс № 227, нежилое помещение с кадастровым номером 77:07:0004010:2874, площадью 17,4 кв.м., расположенный по адресу: адрес
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец с 2023г. является членом ГСК и владельцем гаражного бокса № 227, нежилое помещение с кадастровым номером 77:07:0004010:2874, площадью 17,4 кв.м., расположенный по адресу: адрес
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации *** в котором просит признать за истцом право собственности на гаражный бокс **, расположенный по адресу: ***, ГСК «Прогресс-2». В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы иска, указав, что акта приема-передачи
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности на спорный объект недвижимости, поскольку он в полном объеме оплатил предусмотренную договором стоимость данного гаража, помещение ответчиком передано истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту земельных и имущественных отношений мэрии *** о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Домостроительный комбинат» о признании права собственности на гараж. Заявленные исковые требования истец мотивировала, тем, что 12 апреля 2022 г. между истцом
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 219 ГК РФ истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж, назначение – нежилое, площадью 29,7 кв.м., кадастровый №, адрес: Российская Федерация
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку спорный гараж соответствует предъявляемым требованиям, возведено на отведенном для строительства гаражей земельном участке, существование постройки не нарушает прав иных лиц суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат» о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на гараж, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: он является
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ГСК «Светлана» на основании свидетельства на право собственности на землю серии <номер> от 10.10.1994 года принадлежит земельный участок, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом право собственности на нежилое здание - гараж
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (ДАТА года рождения, СНИЛС <номер>) право собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью 22,2 кв.м. по адресу: <адрес>
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивирует тем, что ему принадлежит металлический
Описательная часть
Спорным гаражом он владеет на протяжении 27-ми лет, производит его капитальный и текущий ремонт, правопритязания относительно использования гаража от иных лиц к нему не поступали. Указанные обстоятельства могут подтвердить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края о признании права собственности на гараж №, площадью 18,9 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Администрация города Норильска» о признании за ним права собственности на индивидуальный гараж-бокс, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований, поскольку признание права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж, по иску администрации г. Иркутска к <ФИО> об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании судебной
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском к Комитету по управлению Свердловским округом администрации г. Иркутска о признании права собственности на гараж. В обоснование доводов искового заявления
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь статьями 218, 219, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни одного из предусмотренных законом оснований, с которыми закон связывает правовые основания для возникновения права собственности, по данному делу, в том числе по такому заявленному истцом основанию, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес обезличен> о признании права собственности на гараж – оставить без удовлетворения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Кооперативу № по строительству и эксплуатации гаражей «Железнодорожник» (ГСК-15) о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что <ФИО> является членом Кооператива № по строительству
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, площадью 22,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, стр. 13, литера Е, ГСК №. Судом установлено, что <ФИО> является членом
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Кооперативу № по строительству и эксплуатации гаражей «Железнодорожник» (ГСК-15) о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором просит признать право собственности на нежилое строение (гараж) бокс №, назначение: нежилое, площадью 22,3 кв.м, с кадастровым номером 37:24:040812:1958
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, от имени которого на основании доверенности, удостоверенной нотариусом Ивановского городского нотариального округа <ФИО>, действовал <ФИО>, и <ФИО> в простой
Резолютивная часть
Исковые требования БарсегянаСмбата <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж, в обоснование своих требований указывая на то, что <ФИО> является собственником объекта незавершенного строительства – гаража
Описательная часть
Истец <ФИО>. и его представитель по устному ходатайству в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что пересечение расположения гаража истца с границами участка с КН № по данным ЕГРН вызвано реестровой ошибкой в определении границ участка с КН №, которая полежит исправлению путем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. Липецка, Министерству имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации В.Новгорода о признании права собственности на гараж, <адрес> В обоснование требований указано, что по договору купли-продажи от <дата> <ФИО> приобрел
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив что истец с <дата> владеет, пользуется имуществом по назначению, сам
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что истец с <дата> до настоящего времени по отношению к спорному земельному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на гараж, в обоснование заявленных требований указал, что владеет гаражом <номер> в гаражно
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности на гараж <номер>, расположенный в ГСК <номер> в районе <адрес>. В судебном заседании <ФИО> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отвести земельный участок площадью 0,2 га под строительство комплекса гаражей по <адрес>; обязать застройщика выполнить по утверждённому исполкомом проекту из несгораемых материалов, благоустроить территорию вокруг гаражей и содержать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж общей площадью 24,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что во внесудебном порядке не имеет возможности
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполкома Сормовского райсовета г.Горького от 10 мая 1962 года № организован кооператив под строительство 16 гаражей, гаражному кооперативу отведен в бессрочное пользование земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указал, что является членом
Описательная часть
В связи с чем, просит признать за ним право собственности на гараж №, площадью по внутреннему обмеру 24,2 +/- 0,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Как усматривается из материалов дела в протоколе
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что <ФИО> задолженности по членским взносам не имеет, гараж возведен на выделенном для этих целей земельном участке, право собственности на гараж не зарегистрировано, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Щекинский район, <ФИО> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж и земельный участок. В обоснование требований истец указал, что ему принадлежит гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и повреждается материалами дела, что постановлением Главы <адрес> № от <дата> «О предоставлении гражданам в постоянное пользование фактически занимаемых гаражами земельных участков» гаражно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что спорный гараж, как объект недвижимости, не нарушает права и охраняемые законом интересы других
Резолютивная часть
Исковые требования Замыцкого <ФИО> к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
03 марта 2025 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО> к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и никем не оспорено, что истец <ФИО> в 1997 году за счет своих средств построил кирпичный гараж №, с инвентарным номером 3546, площадью 27,6 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом указанной выше правовой нормы и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что возведенный истцом гараж является самовольной постройкой. Принимая во внимание, что признание за <ФИО> права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж, – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований
Описательная часть
Ответчик Администрация Северодвинска, извещенный надлежащим образом (л.д.24), своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Как следует из материалов дела, истец является членом ГВМК «Моряна»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права собственности на гараж. В обосновании исковых требований указывает, что истец является владельцем гаража
Описательная часть
Судом установлено, что истцом <ФИО> в 2008 году был построен гараж общей площадью 36 кв.м. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес>, гаражный квартал
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Администрации Дмитровского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на гараж, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: он является
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ГСК «Светлана» на основании свидетельства на право собственности на землю серии <номер> от 10.10.1994 года принадлежит земельный участок, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом право собственности на нежилое здание - гараж
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (ДАТА года рождения, СНИЛС <номер>) право собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью 31,3 кв.м. по адресу: <адрес>
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> «г», стр.16, общей
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что под спорный гараж уполномоченным органом предоставлялась земля, земельный участок использован в соответствии с целями его предоставления, а также то, что из материалов дела следует, что сохранение самовольной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е, <дата>) к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации Должанского района Орловской области о признании права собственности на гараж и земельный участок. В обоснование иска указав, что в 1996 году им самовольно был
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж, назначение: нежилое, площадью 34,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> строение 23 и на земельный участок, площадью 37 кв.м., категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Поскольку представитель ответчика – администрации Должанского района Орловской области не возражает против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу, что удовлетворение исковых требований о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Должанского района Орловской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
