Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж, в обосновании иска указав, что истец является членом гаражного кооператива *, что подтверждается справкой о полной выплате пая от ЧЧ*ММ*ГГ* Денежный пай
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на гараж *, общей площадью 22,5 кв.м., этажностью: *, расположенный в блоке * гаражного кооператива *, по адресу: г.Н.Новгород, *** у ***. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Кроме того, суд учитывает, что иные члены гаражного кооператива оформили право собственности на занимаемые гаражи в ГК *, расположенные не в блоках * и *
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
04 декабря 2024 года <ФИО> обратился в Невельский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением к администрации Невельского городского округа о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гараж №, расположенный на земельном участке по <адрес>, в силу приобретательной давности. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку владение истцом указанным недвижимым имуществом отвечает признакам добросовестности, открытости и непрерывности, суд приходит к выводу о законности предъявленных им исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Невельского муниципального округа о признании права собственности на гараж, – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании права собственности на гараж № по адресу: <адрес>, строение 1, обшей площадью 39,9 кв.м., мотивируя требования тем, что он является членом ПГК «ТЭЦ-1» ему
Описательная часть
Судом установлено, что ПГК «ТЭЦ-1» принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства кооперативных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на гараж № площадью 44,8 кв.м. и на гараж № площадью 22,2 кв.м., расположенных в границах землепользования Гаражного товарищества собственников
Описательная часть
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Севастопольского городского Совета народных депутатов № от <дата> был зарегистрирован Гаражно-строительный кооператив «Дорожник»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Выводы эксперта, данные в заключении, суд считает мотивированными. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа <адрес> указав, что в 2005 году он построил гараж по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, Шестая гаражная
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, Шестая гаражная территория, гараж
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Заринска о признании права собственности на гараж. В обоснование ссылается на то, что отцу истца – <ФИО> в <дата> году было выделено место под строительство
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №. <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске требованиям
Мотивировочная часть
Выслушав свидетеля,изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Таким образом, в суде нашел подтверждение тот факт, что <ФИО> открыто, непрерывно и добросовестно
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на гараж № площадью 41,7 кв.м., расположенного в границах землепользования Потребительского кооператива «Гаражно-строительное товарищество «Рябина»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Распоряжением Гагаринской районной государственной администрации города Севастополя №-р был зарегистрирован Гаражный кооператив «Рябина» и утвержден Устав кооператива
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Выводы эксперта, данные в заключении, суд считает мотивированными. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гаражный бокс, земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Администрации муниципального образования «город Усть-Кут» с требованиями признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорный гараж № расположенный в ГСК «Горный-6», <адрес>, 1985 года постройки
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу изложенных правовых норм, требования истца о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, Гаражно-строительный
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец Г.... обратился в суд с указанным иском к ответчику Гаражно-строительному кооперативу № 22 «...» (далее - ГСК № 22 «...») ссылаясь на то, что является членом ГСК № 22 «...» с 1994 года, паевой взнос за нежилое здание – гаражный бокс №
Описательная часть
С 1994 г. истец единолично пользуется и владеет гаражным боксом № 266 открыто и добросовестно, производит все необходимые платежи, полностью несет бремя содержания имущества оплачивая членские взносы и коммунальные услуги, как
Мотивировочная часть
В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.Иной момент
Резолютивная часть
Признать за Г..., паспортные данные, право собственности на нежилое здание – гаражный бокс № 266, площадью 20,4 кв.м., расположенный на земельном участке № 77:05:0009006:1502 в кадастровом квартале под номером 77:05:0009006, по адресу:
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж лит. «Г» и земельный участок под ним, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец (с учётом дополнения
Описательная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, просит признать за ним право собственности на гараж лит. «Г», площадью 28,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования вышеприведённых норм закона, при решении вопроса о признании за истцом права собственности на гараж, суд также учитывает положения п.1 ст.163 ГК РФ, в соответствии с которой нотариальное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж и земельный участок, удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Осинниковского городского округа в котором с учетом уточнения требований, просит признать за ним право собственности на здание, гараж, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец приобрел указанный гараж по договору купли - продажи, оформленному в письменной форме, подписанного сторонами, в том числе продавцом <ФИО>, но надлежащим образом
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что он является членом ПГСК № 24 «Железнодорожник», которому был выделен земельный
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку земельный участок, на котором был построен гараж, был отведен для этих целей ПГСК № 24 «Железнодорожник», <ФИО> является членом ПГСК № 24 «Железнодорожник»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж. Исковые требования обоснованы тем, Дата умер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>. поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные факты, а также тот факт, что <ФИО> пользовался гаражом, о чем прямо указывает факт внесения членских взносов, а также иные представленные документы, суд полагает, что он приобрел право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок, об установлении наличия реестровой ошибки и её устранении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж и земельный участок, об установлении наличия реестровой ошибки и её устранении, с учетом уточненных требований просила признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просит их удовлетворить в полном объеме. Председатель ТСЖ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право собственности на гараж и земельный участок под ним на момент смерти <ФИО> зарегистрировано не было. Исходя из смысла и содержания приведенных норм права, а также учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на гараж и земельный участок, об установлении наличия реестровой ошибки и её устранении, удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ГСК «Мотолюбитель», в котором просит признать за истцом право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) ...., расположенное по адресу: ..... В
Описательная часть
Представитель третьего лица ДГИ г. Москвы по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований истца, поддержал позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление. В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном участке на основании соответствующего разрешения органа исполнительной власти; истец является членом ГСК «Мотолюбитель», пай за предоставленный
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тулы о признании права собственности на гараж, площадью 23,1 кв.м, и земельный участок, площадью 29 кв.м, по адресу: <адрес>, и об установлении границ участка в соответствии
Описательная часть
Судом также установлено, что согласно спискам членов СНТ по состоянию на 2000 год владельцем гаража № числился <ФИО> 06 марта 2004 года им было подано заявление в правление Кооперативного общества по гаражам ЛГХЗ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время ГСПК «Горхимовец», имеющий 127 членов, расположен на земельном участке, фактической площадью 3909 кв.м (состоящем из 4-х контуров), предоставленном в 1974
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что истец <ФИО> в 1991 году за счет своих средств построил гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что гараж
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. С учетом указанной выше правовой нормы и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что возведенный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж) № ..., расположенный по адресу: адрес, помещение I. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> с 12.10.1999 г. является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем гаража № ..., расположенного по адресу: адрес, помещение I, ежемесячно вносит членские взносы, задолженности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленным судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Кооперативу по эксплуатации коллективного гаража-стоянки для автомобилей индивидуальных владельцев «ГСК-2» (далее «ГСК-2»), Департаменту городского имущества города Москвы о признании права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом Кооператива по строительству и эксплуатации коллективного гаража-стоянки автомобилей индивидуальных владельцев «ГСК-2», расположенного по адресу: адрес и владельцем
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КРООО «BOA» о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указала, что в 2004 году ее муж <ФИО> был принят в члены Всероссийского общества
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО> на момент своей смерти являлся членом КРО ОО «ВОА», полностью внесшим свой паевой взнос, гараж выстроен ею с соблюдением закона и на специально отведенном для этого
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства после смерти <ФИО> подлежит включению гараж, расположенный по адресу: <адрес> Учитывая, что гараж построен <ФИО> на выделенном
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж № площадью кв.м., расположенный в границах землепользования потребительского гаражного кооператива
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> ПГК «Щитовик» выдан государственный акт на право постоянного пользования земельным участком площадью га для строительства многоярусных гаражей боксового типа
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение гаражного бокса, в полом объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Потребительскому гаражному кооперативу "Щитовик"
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что является членом Потребительского гаражно-строительного кооператива «Верхнепечерский-2»
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на кирпичный гараж <номер>, общей площадью 19,0 кв.м., расположенный в ПГСК «ВЕРХНЕПЕЧЕРСКИЙ-2» по адресу: <адрес> В
Мотивировочная часть
Поскольку спорный гараж возведен на земельном участке, предоставленном в аренду ПГСК «Верхнепечерский-2» под установку индивидуальных железобетонных сборно-разборных гаражей, а истец, являясь членом данного кооператива, полностью выплатил
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Фортуна» с требованием о признании права собственности на гаражную ячейку <адрес>, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку они
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился к мировому судьей судебного участка № Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка с иском к Администрации г. Новокузнецка, <ФИО> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи спорного гаража, обязательства по сделке были ими исполнены: денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Новокузнецка, <ФИО> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что истец <ФИО> в 2003 году за счет своих средств построил гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что гараж
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. С учетом указанной выше правовой нормы и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что возведенный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
