О признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Эта категория охватывает споры, когда стороны оспаривают законность сделки купли-продажи доли в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности. Суть спора заключается в требовании суда признать сам договор недействительным, если он был заключен с нарушениями закона или при наличии пороков воли сторон.
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании договора купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом недействительным
Вводная часть
<ФИО> (далее также -<ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также – <ФИО>), <ФИО> (далее также – <ФИО>) о признании договора купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил рассмотреть данное дело по существу и отказать в удовлетворении иска, указав, что истцом не представлено суду доказательств в обоснование заявленных
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о признании заключенного <дата> между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> договора купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельной доли, признании отсутствующим права собственности на земельную долю
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология» (далее по тексту ООО «ЛивныИнтерТехнология») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» (далее по тексту
Описательная часть
Истец просит признать отсутствующим право собственности на земельную долю площадью 8,06 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, право на которую зарегистрировано в ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что регистрация права собственности <ФИО> на долю в размере 8,06 га земельного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и восстановлении права на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи от 07.08.2024 земельного участка заключенного между ответчиком и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинского района г.Махачкалы – <ФИО> поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Как установлено из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, будучи осведомленным о долговых обязательствах перед иными лицами, произвел отчуждение спорного земельного участка намеренно, поскольку осознавал, что
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы – <ФИО>, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договоров купли-продажи, признании права собственности на земельные участки и нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договоров купли-продажи, признании права собственности на земельные участки и нежилое здание. В обоснование заявленных требований истец указала о том, что между нею
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме их по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что денежные средства за приобретенное ответчиком недвижимое
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В результате длительного неисполнения ответчиком <ФИО> обязательств по оплате приобретенного недвижимого имущества, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров купли-продажи, признании права собственности на земельные участки и нежилое здание – удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права общей долевой собственности на земельный участок (пай)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Скорорыбского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> купила у <ФИО>, <дата> года рождения земельный участок (пай) 1/114 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, адрес: <адрес>. Земли
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая такие обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Скорорыбского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права общей долевой собственности
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании договоров купли продажи земельного участка действительными, состоявшимися и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к /<ФИО>./, в котором просит о признании договоров купли продажи земельного участка, заключенных 04.04.2004 между /Х/ и /<ФИО>./, 29.03.2019 между /<ФИО>./ и /<ФИО>./
Описательная часть
В судебном заседании истец /<ФИО>./ исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 04.04.2004 /Х/ составлена расписка
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о признании договоров купли продажи земельного участка, заключенных 04.04.2004 между /Х/ и /<ФИО>./, <Дата обезличена> между /<ФИО>./ и /<ФИО>./
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, восстановлении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, восстановлении права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Истец просит признать договор купли-продажи земельного участка от 28.05.2022 недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде реституции права на земельный участок. Признать недействительными
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, восстановлении права собственности на земельный участок, удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, возвращении в собственность доли в праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> края с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата>, заключённого между <ФИО>
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства. Ее представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, учитывая, что они надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства. Исследовав и оценив доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании недействительной ничтожной сделки договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и применении последствий недействительности ничтожной
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительной ничтожной сделки договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и применении последствий недействительности ничтожной
Описательная часть
В обоснование иска истец указал, что он на основании договора дарения земельного участка от <дата> является собственником 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером общей площадью кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный земельный участок находился в долевой собственности двух лиц, суд приходит к выводу о том, что положения абзаца второго п. 1 ст. 12 ФЗ № 101-ФЗ, устанавливающие прямой запрет на дарение постороннему лицу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> (пасопрт РФ серия № выдан Отделением УФМС России по <адрес> по району Хамовники <дата>) о признании недействительной ничтожной сделки
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, о возвращении сторон сделки в первоначальное положение, о взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, о возвращении сторон сделки в первоначальное положение, о взыскании процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что в нарушение
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать
Рубрика «О признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок»: суды приходят к разным выводам
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании расторгнутым договор купли-продажи доли в праве на недвижимое имущество, отсутствующим право долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Агентство ипотечного финансирования» о признании расторгнутым договор купли-продажи доли в праве на недвижимое имущество, признании отсутствующим право долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные записи о долевой собственности в ЕГРН на момент рассмотрения дела не погашены. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство ипотечного финансирования» о признании расторгнутым договор купли-продажи доли в праве на недвижимое имущество, отсутствующим право долевой собственности
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об обязании заключить договор купли-продажи земельных участков, взыскании неустойки за уклонение от заключения договора купли-продажи
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ДНП «Ветераны боевых действий войск национальной гвардии», в обоснование требований указав, что <ФИО> Салман оглы, был принят в члены ДНП «Ветераны боевых действий войск национальной гвардии»
Описательная часть
Истец уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ просит признать факт заключения между ДНП «Ветераны боевых действий войск национальной гвардии» со стороны Продавца и <ФИО> Салман оглы со стороны покупателя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что истцом <ФИО> определенные условия, установленные решением общего собрания членов ДНП «Ветераны боевых действий войск национальной гвардии» от <дата> №, выполнены не были, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> Салман оглы к ДНП «Ветераны боевых действий войск национальной гвардии» об обязании заключить договор купли-продажи земельных участков, взыскании неустойки за уклонение от заключения договора купли-продажи
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании сделок купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельные участки действительными, о государственной регистрации перехода права собственности на доли
Вводная часть
Истец В.И,В, обратился в суд с исковым заявлением к Г.Л.О,, в котором просит признать сделку купли-продажи ? доли земельного участка общей площадью 1400+/-26 кв.м., кадастровый № действительной; признать сделку купли-продажи ? доли
Описательная часть
Представитель истца В.И,В, – Л.А,А, в судебном заседании требования доверителя поддержала по доводам, изложенным в иске. Полагала, что имеются все основания для удовлетворения требований В.И,В, В связи с неявкой ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования В.И,В, к Г.Л.О, – удовлетворить
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О признании договоров купли-продажи земельных долей земельной доли в праве общей долевой собственности недействительными и применении последствий недействительности сделок, -
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> (далее – истцы) обратились в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Луч» (далее – ООО «Луч»), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании также не присутствовали, были уведомлены судом
Мотивировочная часть
Ознакомившись с иском и уточненными исковыми требованиями, а также материалами дела, с учётом письменных позиций сторон, суд считает необходимым принять следующее решение. Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Луч», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О признании договора купли-продажи действующим и действительным, права собственности на земельный участок и оспаривании действий и решений органа местного самоуправления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики (правопреемником которого является администрация Аликовского муниципального округа Чувашской Республики) с учетом уточнений исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои уточненные требования поддержал в редакции уточнений от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и суду пояснил, что договор аренды на спорный земельный участок им заключен в январе 2021 года
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГПК РФ»), с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. В силу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований истца <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым , заключенного <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между администрацией <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики и <ФИО>
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договору купли – продажи доли в праве общей собственности на квартиру, обязании совершить действия по регистрации права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> и <ФИО> обратились в с уд с иском к <ФИО>, третьему лицу <ФИО>, клиентской службе «Королев» ГУ ПФР № по <адрес> и МО о признании недействительным договору купли
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> присутствовавший на судебном заседании исковые требования не возражал против выделения долей, вместе с тем возражал против признании недействительным договора купли – продажи доли в квартире признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить частично
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании расторгнутым договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения»
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> «О признании расторгнутым договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения исковых требований, представил заявление согласно которому исковые требования <ФИО> «О признании расторгнутым договора купли-продажи доли в праве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся сторон. Поскольку ответчик <ФИО> признал иск в полном объеме, а его признание принято судом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> «О признании расторгнутым договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок с нежилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок с нежилым помещением. В обоснование иска с учетом
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель Скасырский Р.М., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на полном удовлетворении заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в соответствии с п. 5.5 договора купли-продажи от <дата>, договор делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок с нежилым помещением – оставить без удовлетворения
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора купли продажи доли в праве общей долевой на земельный участок сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Победа» о признании недействительным договора купли продажи доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> настаивают на удовлетворении требований иска, по основаниям в нём изложенным. Истец <ФИО> в судебном заседании, в том числе на вопросы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, продавец в течение продолжительного времени уклонялся от подписания основного договора, вследствие чего, интересам истца нанесен материальный ущерб. Доводы истца <ФИО> о том, что им, как покупателем, внесена
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований иска к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Победа» о признании договора недействительным, а именно договора купли-продажи от <дата>
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными сделок по продаже земельной доли без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Агропромышленное объединение «Аврора» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, просил признать недействительными (ничтожными) сделки от 03.12.2019 (расписку), заключенную между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Агропромышленное объединение «Аврора» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сделок по продаже земельной доли без выдела в натуре в праве общей
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными сделок по продаже земельной доли без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок, возврате полученных по распискам
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Агропромышленное объединение «Аврора» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что каждый из ответчиков, которые вступили в договорные отношения
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Агропромышленное объединение «Аврора» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сделок по продаже земельной доли без выдела
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными сделок по продаже земельной доли без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок, возврате полученных по распискам
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Агропромышленное объединение «Аврора» обратился в суд с иском к (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что каждый из ответчиков, которые вступили в договорные отношения
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, Альберт Е.И., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Агропромышленное объединение «Аврора» к <ФИО>, Альберт Е.И., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, при участии лиц
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> по доверенности Фаст Л.Е. и <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, просили отказать. Как следует из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
В силу ст.577 ГК РФ отказ от исполнения договора дарения возможен лишь до передачи одаряемому вещи. Следовательно, приведенные истцом доводы об изменении его имущественного положения не имеют юридического значения при рассмотрении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, – отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
Истец извещенный надлежащим образом не явилась. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>. С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Новоселовский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру, земельный участок, обязании возвратить исполненное по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истцом уточнены заявленные исковые требования, указано, что поскольку денежные средства по указанному договору купли-продажи от 12.01.2021 ответчиком истице не переданы, что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о расторжении договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру, земельный участок, обязании возвратить исполненное по договору – удовлетворить
