О признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Эта категория охватывает споры, когда стороны оспаривают законность сделки купли-продажи доли в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности. Суть спора заключается в требовании суда признать сам договор недействительным, если он был заключен с нарушениями закона или при наличии пороков воли сторон.
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании договора купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом недействительным
Вводная часть
<ФИО> (далее также -<ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также – <ФИО>), <ФИО> (далее также – <ФИО>) о признании договора купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил рассмотреть данное дело по существу и отказать в удовлетворении иска, указав, что истцом не представлено суду доказательств в обоснование заявленных
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о признании заключенного <дата> между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> договора купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельной доли, признании отсутствующим права собственности на земельную долю
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология» (далее по тексту ООО «ЛивныИнтерТехнология») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» (далее по тексту
Описательная часть
Истец просит признать отсутствующим право собственности на земельную долю площадью 8,06 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, право на которую зарегистрировано в ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что регистрация права собственности <ФИО> на долю в размере 8,06 га земельного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология» удовлетворить
Панинский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным договора купли-продажи 2/316 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, возврате 2/316
Вводная часть
<ФИО> обратился в Панинский районный суд Воронежской области с указанным исковым заявлением к ООО «Ленинский путь» и <ФИО>, указав в обоснование своих требований, что .... года умер его родной брат Б.С.И.. Ему принадлежали 2/316
Описательная часть
Впоследствии исковые требования истцом <ФИО> были изменены: просит признать недействительным договор купли-продажи 2/316 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Кроме того, ответчиком - ООО «Ленинский путь» - также представлено в суд ходатайство о применении сроков исковой давности, в котором указывают, что при оспаривании сделки купли-продажи земельного участка по ст. 168 ГК РФ годичный срок
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Ленинский путь» и <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи 2/316 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и восстановлении права на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи от 07.08.2024 земельного участка заключенного между ответчиком и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинского района г.Махачкалы – <ФИО> поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Как установлено из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, будучи осведомленным о долговых обязательствах перед иными лицами, произвел отчуждение спорного земельного участка намеренно, поскольку осознавал, что
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы – <ФИО>, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договоров купли-продажи, признании права собственности на земельные участки и нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договоров купли-продажи, признании права собственности на земельные участки и нежилое здание. В обоснование заявленных требований истец указала о том, что между нею
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме их по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что денежные средства за приобретенное ответчиком недвижимое
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В результате длительного неисполнения ответчиком <ФИО> обязательств по оплате приобретенного недвижимого имущества, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров купли-продажи, признании права собственности на земельные участки и нежилое здание – удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора купли-продажи земельной доли в праве общей собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Агрохлебопродукт» о расторжении договора купли-продажи земельной доли в праве общей собственности на земельный участок
Описательная часть
В нарушение условий пунктов 1.1. и 2.1 предварительного договора купли-продажи от <дата>, в основном договое купли-продажи земельной доли от <дата> в предмете договора (п. 1.1 основного договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, ходатайства представителя ответчика, а также представителя третьего лица, заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Агрохлебопродукт» о расторжении договора купли-продажи земельной доли в праве общей собственности на земельный участок, удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права общей долевой собственности на земельный участок (пай)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Скорорыбского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> купила у <ФИО>, <дата> года рождения земельный участок (пай) 1/114 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, адрес: <адрес>. Земли
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая такие обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Скорорыбского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права общей долевой собственности
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании договоров купли продажи земельного участка действительными, состоявшимися и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к /<ФИО>./, в котором просит о признании договоров купли продажи земельного участка, заключенных 04.04.2004 между /Х/ и /<ФИО>./, 29.03.2019 между /<ФИО>./ и /<ФИО>./
Описательная часть
В судебном заседании истец /<ФИО>./ исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 04.04.2004 /Х/ составлена расписка
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о признании договоров купли продажи земельного участка, заключенных 04.04.2004 между /Х/ и /<ФИО>./, <Дата обезличена> между /<ФИО>./ и /<ФИО>./
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, восстановлении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, восстановлении права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Истец просит признать договор купли-продажи земельного участка от 28.05.2022 недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде реституции права на земельный участок. Признать недействительными
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, восстановлении права собственности на земельный участок, удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, возвращении в собственность доли в праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> края с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата>, заключённого между <ФИО>
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства. Ее представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, учитывая, что они надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства. Исследовав и оценив доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным – удовлетворить
Рубрика «О признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок»: суды приходят к разным выводам
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании недействительной ничтожной сделки договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и применении последствий недействительности ничтожной
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительной ничтожной сделки договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и применении последствий недействительности ничтожной
Описательная часть
В обоснование иска истец указал, что он на основании договора дарения земельного участка от <дата> является собственником 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером общей площадью кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный земельный участок находился в долевой собственности двух лиц, суд приходит к выводу о том, что положения абзаца второго п. 1 ст. 12 ФЗ № 101-ФЗ, устанавливающие прямой запрет на дарение постороннему лицу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> (пасопрт РФ серия № выдан Отделением УФМС России по <адрес> по району Хамовники <дата>) о признании недействительной ничтожной сделки
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, о возвращении сторон сделки в первоначальное положение, о взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, о возвращении сторон сделки в первоначальное положение, о взыскании процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что в нарушение
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании расторгнутым договор купли-продажи доли в праве на недвижимое имущество, отсутствующим право долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Агентство ипотечного финансирования» о признании расторгнутым договор купли-продажи доли в праве на недвижимое имущество, признании отсутствующим право долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные записи о долевой собственности в ЕГРН на момент рассмотрения дела не погашены. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство ипотечного финансирования» о признании расторгнутым договор купли-продажи доли в праве на недвижимое имущество, отсутствующим право долевой собственности
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об обязании заключить договор купли-продажи земельных участков, взыскании неустойки за уклонение от заключения договора купли-продажи
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ДНП «Ветераны боевых действий войск национальной гвардии», в обоснование требований указав, что <ФИО> Салман оглы, был принят в члены ДНП «Ветераны боевых действий войск национальной гвардии»
Описательная часть
Истец уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ просит признать факт заключения между ДНП «Ветераны боевых действий войск национальной гвардии» со стороны Продавца и <ФИО> Салман оглы со стороны покупателя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что истцом <ФИО> определенные условия, установленные решением общего собрания членов ДНП «Ветераны боевых действий войск национальной гвардии» от <дата> №, выполнены не были, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> Салман оглы к ДНП «Ветераны боевых действий войск национальной гвардии» об обязании заключить договор купли-продажи земельных участков, взыскании неустойки за уклонение от заключения договора купли-продажи
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании договора купли продажи недействительным, отсутствующим права на земельный участок
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Азовского района Ростовской области обратился в суд с иском к Администрации Обильненского сельского поселения Азовского района Ростовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 10.01.2013 <ФИО> была выдана выписка из похозяйственной книги администрации Обильненского сельского поселения без номера, в которой было указано, что <ФИО> на праве пользования принадлежит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что лицом, обладающим правом по распоряжению спорным земельным участком, решение о предоставлении указанного земельного участка кому-либо, в том числе <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений Азовского района Ростовской области к Администрации Обильненского сельского поселения Азовского района Ростовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании сделок купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельные участки действительными, о государственной регистрации перехода права собственности на доли
Вводная часть
Истец В.И,В, обратился в суд с исковым заявлением к Г.Л.О,, в котором просит признать сделку купли-продажи ? доли земельного участка общей площадью 1400+/-26 кв.м., кадастровый № действительной; признать сделку купли-продажи ? доли
Описательная часть
Представитель истца В.И,В, – Л.А,А, в судебном заседании требования доверителя поддержала по доводам, изложенным в иске. Полагала, что имеются все основания для удовлетворения требований В.И,В, В связи с неявкой ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования В.И,В, к Г.Л.О, – удовлетворить
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О признании договоров купли-продажи земельных долей земельной доли в праве общей долевой собственности недействительными и применении последствий недействительности сделок, -
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> (далее – истцы) обратились в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Луч» (далее – ООО «Луч»), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании также не присутствовали, были уведомлены судом
Мотивировочная часть
Ознакомившись с иском и уточненными исковыми требованиями, а также материалами дела, с учётом письменных позиций сторон, суд считает необходимым принять следующее решение. Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Луч», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О признании договора купли-продажи действующим и действительным, права собственности на земельный участок и оспаривании действий и решений органа местного самоуправления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики (правопреемником которого является администрация Аликовского муниципального округа Чувашской Республики) с учетом уточнений исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои уточненные требования поддержал в редакции уточнений от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и суду пояснил, что договор аренды на спорный земельный участок им заключен в январе 2021 года
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГПК РФ»), с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. В силу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований истца <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым , заключенного <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между администрацией <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики и <ФИО>
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договору купли – продажи доли в праве общей собственности на квартиру, обязании совершить действия по регистрации права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> и <ФИО> обратились в с уд с иском к <ФИО>, третьему лицу <ФИО>, клиентской службе «Королев» ГУ ПФР № по <адрес> и МО о признании недействительным договору купли
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> присутствовавший на судебном заседании исковые требования не возражал против выделения долей, вместе с тем возражал против признании недействительным договора купли – продажи доли в квартире признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить частично
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании расторгнутым договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения»
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> «О признании расторгнутым договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения исковых требований, представил заявление согласно которому исковые требования <ФИО> «О признании расторгнутым договора купли-продажи доли в праве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся сторон. Поскольку ответчик <ФИО> признал иск в полном объеме, а его признание принято судом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> «О признании расторгнутым договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок с нежилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок с нежилым помещением. В обоснование иска с учетом
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель Скасырский Р.М., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на полном удовлетворении заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в соответствии с п. 5.5 договора купли-продажи от <дата>, договор делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок с нежилым помещением – оставить без удовлетворения
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора купли продажи доли в праве общей долевой на земельный участок сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Победа» о признании недействительным договора купли продажи доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> настаивают на удовлетворении требований иска, по основаниям в нём изложенным. Истец <ФИО> в судебном заседании, в том числе на вопросы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, продавец в течение продолжительного времени уклонялся от подписания основного договора, вследствие чего, интересам истца нанесен материальный ущерб. Доводы истца <ФИО> о том, что им, как покупателем, внесена
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований иска к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Победа» о признании договора недействительным, а именно договора купли-продажи от <дата>
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными сделок по продаже земельной доли без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Агропромышленное объединение «Аврора» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, просил признать недействительными (ничтожными) сделки от 03.12.2019 (расписку), заключенную между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Агропромышленное объединение «Аврора» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сделок по продаже земельной доли без выдела в натуре в праве общей
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными сделок по продаже земельной доли без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок, возврате полученных по распискам
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Агропромышленное объединение «Аврора» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что каждый из ответчиков, которые вступили в договорные отношения
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Агропромышленное объединение «Аврора» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сделок по продаже земельной доли без выдела
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными сделок по продаже земельной доли без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок, возврате полученных по распискам
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Агропромышленное объединение «Аврора» обратился в суд с иском к (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что каждый из ответчиков, которые вступили в договорные отношения
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, Альберт Е.И., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Агропромышленное объединение «Аврора» к <ФИО>, Альберт Е.И., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
