О признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Эта категория охватывает споры, когда стороны оспаривают законность сделки купли-продажи доли в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности. Суть спора заключается в требовании суда признать сам договор недействительным, если он был заключен с нарушениями закона или при наличии пороков воли сторон.
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О признании договоров купли-продажи земельных долей земельной доли в праве общей долевой собственности недействительными и применении последствий недействительности сделок, -
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> (далее – истцы) обратились в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Луч» (далее – ООО «Луч»), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании также не присутствовали, были уведомлены судом
Мотивировочная часть
Ознакомившись с иском и уточненными исковыми требованиями, а также материалами дела, с учётом письменных позиций сторон, суд считает необходимым принять следующее решение. Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Луч», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О признании договора купли-продажи действующим и действительным, права собственности на земельный участок и оспаривании действий и решений органа местного самоуправления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики (правопреемником которого является администрация Аликовского муниципального округа Чувашской Республики) с учетом уточнений исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои уточненные требования поддержал в редакции уточнений от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и суду пояснил, что договор аренды на спорный земельный участок им заключен в январе 2021 года
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГПК РФ»), с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. В силу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований истца <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым , заключенного <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между администрацией <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики и <ФИО>
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О признании договора купли-продажи ? доли в праве собственности на земельный участок недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Уточнил, что доверитель не обратила внимания на состав имущества, указанный в нотариальном согласии на совершение сделок, раздел
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает неявившихся лиц извещенным должным образом, при этом риск неполучения судебной корреспонденции несут истец, ответчики. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О расторжении договора купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок с жилым домом, аннулировании записей о регистрации права и восстановлении права общей
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, о расторжении договора купли-продажи доли в праве общей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок и размещенный на нём жилой дом, удостоверенный нотариусом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчиками суду представлены письменные заявления о признании иска в полном объеме. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, о расторжении договора купли-продажи доли в праве общей собственности
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договору купли – продажи доли в праве общей собственности на квартиру, обязании совершить действия по регистрации права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> и <ФИО> обратились в с уд с иском к <ФИО>, третьему лицу <ФИО>, клиентской службе «Королев» ГУ ПФР № по <адрес> и МО о признании недействительным договору купли
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> присутствовавший на судебном заседании исковые требования не возражал против выделения долей, вместе с тем возражал против признании недействительным договора купли – продажи доли в квартире признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить частично
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании расторгнутым договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения»
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> «О признании расторгнутым договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения исковых требований, представил заявление согласно которому исковые требования <ФИО> «О признании расторгнутым договора купли-продажи доли в праве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся сторон. Поскольку ответчик <ФИО> признал иск в полном объеме, а его признание принято судом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> «О признании расторгнутым договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок с нежилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок с нежилым помещением. В обоснование иска с учетом
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель Скасырский Р.М., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на полном удовлетворении заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в соответствии с п. 5.5 договора купли-продажи от <дата>, договор делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок с нежилым помещением – оставить без удовлетворения
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора купли продажи доли в праве общей долевой на земельный участок сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Победа» о признании недействительным договора купли продажи доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> настаивают на удовлетворении требований иска, по основаниям в нём изложенным. Истец <ФИО> в судебном заседании, в том числе на вопросы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, продавец в течение продолжительного времени уклонялся от подписания основного договора, вследствие чего, интересам истца нанесен материальный ущерб. Доводы истца <ФИО> о том, что им, как покупателем, внесена
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований иска к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Победа» о признании договора недействительным, а именно договора купли-продажи от <дата>
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными сделок по продаже земельной доли без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Агропромышленное объединение «Аврора» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, просил признать недействительными (ничтожными) сделки от 03.12.2019 (расписку), заключенную между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Агропромышленное объединение «Аврора» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сделок по продаже земельной доли без выдела в натуре в праве общей
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными сделок по продаже земельной доли без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок, возврате полученных по распискам
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Агропромышленное объединение «Аврора» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что каждый из ответчиков, которые вступили в договорные отношения
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Агропромышленное объединение «Аврора» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сделок по продаже земельной доли без выдела
Рубрика «О признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок»: суды приходят к разным выводам
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными сделок по продаже земельной доли без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок, возврате полученных по распискам
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Агропромышленное объединение «Аврора» обратился в суд с иском к (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что каждый из ответчиков, которые вступили в договорные отношения
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, Альберт Е.И., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Агропромышленное объединение «Аврора» к <ФИО>, Альберт Е.И., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, при участии лиц
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> по доверенности Фаст Л.Е. и <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, просили отказать. Как следует из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
В силу ст.577 ГК РФ отказ от исполнения договора дарения возможен лишь до передачи одаряемому вещи. Следовательно, приведенные истцом доводы об изменении его имущественного положения не имеют юридического значения при рассмотрении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, – отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
Истец извещенный надлежащим образом не явилась. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>. С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительной сделки купли - продажи долей в праве собственности на жилое помещение и земельный участок, к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной сделки купли - продажи долей в праве собственности жилое помещение, земельный участок, признании права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке
Описательная часть
В последующем истец исковые требования уточнил, указав, что как следует из материалов дела, день смерти отца 30.05.2013 года, а договор купли - продажи заключен 14.05.2013 года, то есть, сделка совершена за две недели до смерти
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит требования истца о недействительности сделки в силу ее мнимости, обоснованными, так как представленными доказательствами подтверждено, что стороны указанной сделки не имели намерений ее исполнять
Новоселовский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру, земельный участок, обязании возвратить исполненное по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истцом уточнены заявленные исковые требования, указано, что поскольку денежные средства по указанному договору купли-продажи от 12.01.2021 ответчиком истице не переданы, что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о расторжении договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру, земельный участок, обязании возвратить исполненное по договору – удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права на выкуп за плату доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, возложении обязанности по заключению договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности – адвоката <ФИО> обратился в с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города о признании права на выкуп за плату доли в праве общей долевой
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право на приобретение в собственность за плату доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2661 кв.м с кадастровым номером <номер> ОБЕЗЛИЧЕН и обязать КУМИ мэрии
Мотивировочная часть
В приказе председателя КУМИ мэрии от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА № <номер> ОБЕЗЛИЧЕН в качестве основания отказа удовлетворения заявления истца также указано, что земельный участок, на котором находится объект недвижимости, принадлежащий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города (ОКПО <номер> ОБЕЗЛИЧЕН ИНН <номер> ОБЕЗЛИЧЕН ОГРН <номер> ОБЕЗЛИЧЕН) удовлетворить
