О признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки, мотивируя требования тем, что истец еще...

На основании изложенного истец просит суд признать право собственности на блок №1 жилого дома блокированной застройки, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок № еще...

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений Закона о недвижимости при разделе объекта недвижимости образуются объекты еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о сохранении в реконструированном и перепланированном виде здания еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили заявление об уточнении исковых требований, на удовлетворении иска настаивают еще...

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным факт того, что спорный жилой дом с учетом увеличения площади за счет строительства теплых пристроев, обладает признаками еще...

Сохранить в реконструированном и перепланированном виде здание с кадастровым номером №, с характеристиками: общая площадь 224,5 кв.м, 2 этажа, наименование- дом блокированной застройки, материал стен – смешанные, расположенный на земельных еще...

Истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровыми номерами №, общей площадью 567 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - блокированная жилая застройка, расположенного еще...

На основании изложенного истец просит суд признать право собственности на блок №1 жилого дома блокированной застройки, общей площадью 125,5 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: еще...

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений Закона о недвижимости при разделе объекта еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, просит признать за ним право собственности на здание - блок жилого дома блокированной застройки №, общей еще...

В судебном заседании истец на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица публичного акционерного общества «Россети Урал» в судебном заседании участия не принимал еще...

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки подлежат удовлетворению

Признать за <ФИО> право собственности на здание - блок жилого дома блокированной застройки №, общей площадью 146,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, в границах земельного участка еще...

Администрация <адрес> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора аренды земельного участка №Д от <дата>, сроком действия с <дата> по <дата>, договора аренды земельного участка №Д еще...

На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на блоки жилой дом блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>, а именно: блок еще...

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как определено ч. 10 ст. 51.1 ГрК РФ, уведомление о несоответствии указанных в уведомлении еще...

Первоначальные исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> о сносе объекта капитального строительства оставить без удовлетворения

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>

Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. На подготовке к судебному заседанию на иске настаивали. Просили дело рассмотреть в их отсутствии (л.д.205) еще...

Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая вышеизложенные нормы закона, отсутствие спора по заявленным еще...

Прекратить право долевой собственности <ФИО> и <ФИО> , по ? доле, на жилой дом, 1 этаж, кадастровый №, общей площадью 68,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кишертского муниципального округа Пермского края, просит прекратить ее право собственности на здание, назначение – жилое, 1-этаж, <дата> года постройки, кадастровый №, общей еще...

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика администрации Кишертского муниципального округа Пермского края в судебном заседании пояснила, что возражений по иску не имеют еще...

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки подлежат удовлетворению

Прекратить право собственности <ФИО> на здание, назначение – жилое, 1-этаж, года постройки, кадастровый №, инвентарный №, общей площадью кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, м.р-н Кишертский, с.<адрес> признать еще...

Истец З.М.Я. обратился в суд с иском к Администрации МР <адрес> РБ, в котором просит признать за ним право собственности на дом блокированной застройки - Блок 1, общей площадью 164,7 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес> еще...

В судебном заседании установлено, что истец З.М.Я., является собственником земельного участка, общей площадью 450 +/- 7 кв.м., с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования: Блокированная жилая застройка еще...

Суд полагает возможным принять указанное заключение специалиста в качестве допустимого доказательства, поскольку оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания еще...

Исковые требованияЗ.М.Я., <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (), к Администрации МР <адрес> РБ о признании права собственности на жилые блоки дома блокированной застройки – удовлетворить

Полуботко <ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Щёлково Московской области, в котором с учетом уточнений просил признать право собственности на следующие еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2210 кв.м. по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид еще...

Принимая во внимание приведенные выше правовые нормы, суд считает, что в рамках настоящего дела подлежат установлению следующие существенные обстоятельства: С учетом приведенных правовых норм и выводов, содержащихся еще...

Иск Полуботко <ФИО> к Администрации городского округа Щёлково Московской области о признании права собственности на блоки жилых домов блокированной застройки – удовлетворить

1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о признании права собственности на жилые блоки в доме блокированной застройки, в обоснование исковых требований указав, что является собственником смежных еще...

Представитель истца – 5, действующая на основании доверенности, со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что за разрешением на строительство еще...

Исковые требования 1 к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о признании права собственности на жилые блоки в доме блокированной застройки - удовлетворить

<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес> на праве собственности, данное обстоятельство еще...

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования <ФИО>

Исковое заявление <ФИО> к администрации Ярославского сельского поселения Мостовского района о признании права собственности на блоки в жилом доме блокированной застройки – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на блоки в жилом доме блокированной застройки, расположенном по адресу: еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, за истцом <ФИО> зарегистрировано право собственности на ......., на основании Договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность еще...

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. Разрешая спор, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Администрации Городецкого муниципального округа ....... удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к Администрации г. Черногорска, просили разделить жилой дом, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***А, на блоки блокированной застройки, признав жилым еще...

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Город Адыгейск» о признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки. В обоснование иска указано, что он - <ФИО> является собственником еще...

Просит признать за ним право собственности на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 138,8 кв. м, представляющий собой изолированный автономный блок жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером: № еще...

Учитывая мнение ответчика - администрации МО «Город Адыгейск», которая не возражала против удовлетворения исковых требований, а также все иные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими еще...

Исковые требования Пшипия <ФИО>, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной жилой застройки. В обоснование еще...

Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Допрошенная в судебном заседании эксперт еще...

Суд учитывает, что экспертное исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной жилой застройки, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1071 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>. На вышеуказанном еще...

Просит признать квартиру в жилом доме с кадастровым номером , по адресу: <адрес обезличен>, жилым домом блокированной застройки. Прекратить за ней право собственности на квартиру в жилом доме с кадастровым номером еще...

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела. Учитывая, что земельный участок, по адресу: <адрес еще...

Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в виде жилого дома удовлетворить

Истцы обратились в Уфимский районный суд Республики Башкортостан к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилые блоки, жилого дома блокированной застройки

В судебном заседании установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности по ? доли каждому принадлежит жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № еще...

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилые блоки, жилого дома блокированной застройки – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО> о признании права собственности на жилой блок жилого дома блокированной застройки, мотивируя свои требования следующим

Вместе с тем, истица лишена возможности оформить право собственности на спорный объект недвижимости во внесудебном порядке. Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд полагает удовлетворить еще...

Исковое заявление <ФИО>, *** года рождения, уроженки с. <ФИО> П. ..., (... ... выдан *** Отделом внутренних дел ..., код подразделения 262-004, к <ФИО> ***, уроженке с. <ФИО> П. ... о признании права собственности еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой блок в составе жилого дома блокированной застройки

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартиры (дома) в собственность гражданам еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой блок в составе жилого дома блокированной застройки удовлетворить

<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском в суд, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом блокированной застройки, площадью 54,9 кв.м, состоящий из помещений №№ – кухня, площадью 11,5 еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию серии <адрес>6 от <дата> <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: еще...

Изучив доводы иска, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении исковых требований, суд еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

СС обратилась в суд с иском к Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о признании права собственности на самовольную постройку – жилой дом блокированной застройки, общей площадью 116,2 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС еще...

В судебном заседании установлено, что СС является собственником земельного участка с кадастровым номером 04:01:010402:527, площадью 770 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; О является собственником еще...

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых еще...

Исковые требования СС, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Усть-Каремшинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилые дома блокированной застройки, указав, что <ФИО> на основании выписки из похозяйственной книги еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> чу предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1 700 кв. метров, категория земель – земли населённых пунктов, расположенный <адрес>..; еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что жилой дом по <адрес>, с кадастровым №, 1984 года завершения строительства, площадью 148,4 кв. метра, подлежит признанию домом блокированной застройки: Поскольку еще...

Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, где просит признать право собственности на жилой блок № <номер> общей площадью 128,9 кв.м. и жилой блок № еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № <номер>, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного еще...

Исковые требования 1 к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о признании права собственности на жилые дома блокированной застройки,- удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Смоленска о признании за <ФИО> на дом блокированной застройки площадью 156,1 кв.м., в том числе общей площадью помещений 141,8 кв.м., в том числе жилой 113,1 кв.м еще...

Истица <ФИО> и представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 106,6 кв. метров, в том числе жилой площадью 69,0 кв. метров, количество этажей – 3, расположенный на земельном участке еще...

На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на блок в жилом доме блокированной застройки общей площадью 103,5 кв. метров, в том числе жилой площадью 69,0 кв. метров, количество этажей – еще...

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право еще...

Исковые требования удовлетворить