О признании права собственности на наследуемое имущество

<ФИО> обратилась в Тевризский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Петелинского сельского поселения Тевризского муниципального района Омской области о признании права собственности на наследуемое имущество еще...

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является родной сестрой умершей <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти еще...

На основании изложенного, суд считает доказанным факт родственных отношений между <ФИО> и умершей <ФИО>. Установление данного юридического факта необходимо <ФИО> для оформления наследства. Оценив еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить

<ФИО> обратилась с исковым заявлением обратилось к администрации Новожизненского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на наследуемое имущество, указывая, что еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании просила признать за <ФИО> право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. Как пояснила в судебном заседании истец <ФИО>, её отец еще...

Таким образом, суд считает, что истец <ФИО> является наследником принявшей наследство, открывшегося после смерти её отца -С.А.А., и единственной претендующей на наследственное имущество С.А.А. в виде: земельного участка еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> умерла его мать <ФИО>, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО> и представители третьих лиц Управления Росреестра по Омской участия и БУ ОО «Омский центр КОиТД» участия не принимали, о его времени и месте были еще...

В силу ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон и представителей третьих лиц. Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Александровского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на наследованное имущество, которое мотивировала следующим

На основании изложенного просит суд признать за <ФИО> право собственности на наследственное имущество, а именно: жилой дом площадью 68.8 кв. м с кадастровым номером 26:18:030373:19 и земельный участок площадью 4500 кв. м еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Александровского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на наследованное имущество удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и МО Администрация «Алексеево-Лозовское сельское поселение» Чертковского района Ростовской области о признании права собственности на наследуемое имущество. В обоснование еще...

Представитель ответчика Администрации МО «Алексеево-Лозовское сельское поселение» Чертковского района Ростовской области в судебном заседании также не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим еще...

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Требования <ФИО> к <ФИО> и Администрации МО «Алексеево-Лозовское сельское поселение» Чертковского района Ростовской области о признании права собственности на наследуемое имущество, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество наследодателя <ФИО> в виде земельной доли (пая) размером 22,29 бг в земельном участке категории земель сельскохозяйственного еще...

Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает их установленными и доказанными. Таким образом, поскольку целью поданного иска является юридическая формализация права истца еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым (далее - ответчик), в котором просила, признать право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: еще...

Как предусмотрено п. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании еще...

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку занятость представителя в другом процессе не является безусловной причиной для отложения судебного разбирательства, поскольку еще...

Иск <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на 1/12 доли в праве на домовладение по адресу: <адрес> порядке наследования после <ФИО> и 3/16 доли в праве на то же еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему

Иск <ФИО> к администрации г.Белгорода о признании права собственности на доли в наследуемом имуществе удовлетворить в части

В Тбилисский районный суд Краснодарского края обратились <ФИО>, <ФИО> с иском к <ФИО> о признании права собственности на наследуемое имущество по праву представления, в котором просили признать право собственности еще...

Как усматривается из материалов дела, заочным решением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2022 года по делу № 2-1003/2022 исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о восстановлении срока еще...

Вместе с тем, суд считает возможным признать право собственности на наследуемое имущество за <ФИО>, причитающегося ему после смерти отца – <ФИО>

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на наследуемое имущество по праву представления удовлетворить в полном объеме

<ФИО>4 обратился в суд с иском к <ФИО>3 о признании права собственности на долю в наследстве, в обосновании иска указал, что <дата>г. нотариусом нотариального округа «<адрес>» <адрес> <ФИО>8 истцу выдано еще...

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в иске

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в наследстве оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит признать за <ФИО> право собственности еще...

<ФИО> обратился в суд с встречным иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования после смерти ЗЛА на ? долю еще...

Рассмотрев материалы дела, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

Принять признание иска представителем ответчика по первоначальному иску <ФИО> – <ФИО>, и ответчиком по встречному иску <ФИО>

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 1/3 доля в <адрес>, общей площадью 63,7 кв.м., в том числе жилой площадью 46,8кв.м., расположенная на пятом этаже 5-ти этажного дома литер А – принадлежит еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, является дочерью <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении серия IV-AH №

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании установленных судом обстоятельств суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на долю в наследстве удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ДГИ адрес и просила право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на кв. 51 в д. 86 по адрес в адрес. Исковые требования мотивированы тем, что 19.07.2016 умер еще...

Законный представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Из материалов дела следует, что <ФИО> является опекуном <ФИО> на основании распоряжения еще...

Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на долю в наследстве – удовлетворить

Истец, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> Николю Васильевичу, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в наследстве. Свои требования истец мотивирует тем, что между еще...

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности доводы и требования иска, с учетом уточнений, поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что еще...

Суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей и признает доли супругов равными, поскольку иное не было предусмотрено договором между супругами. В связи с чем суд приходит к выводу об отказе еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Николю Васильевичу, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в наследстве отказать

28.06.2021 истец <ФИО>, за которого по нотариально удостоверенной доверенности действует представитель <ФИО> (т. 1 л.д. 15), обратился в Велижский районный суд Смоленской области с иском к <ФИО> о включении в состав еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.04.2020 умерла <ФИО> Из материалов наследственного дела усматривается, что вышеуказанным наследникам выданы свидетельства о праве еще...

При этом суд приходит к выводу о том, что в случае такого обращения и выплаты правопреемнику <ФИО> причитающейся ему доли пенсионных накоплений, установления недобросовестных действий <ФИО>, выразившихся еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на наследуемое имущество

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 февраля 2020 года между <ФИО> (по договору уступки права Цедент) с одной стороны и истцом, её мужем <ФИО> (по договору уступки права Цессионарий) с другой еще...

В связи с отказом иных наследников от принятия наследства в пользу истца, суд приходит к выводу о признании права собственности на однокомнатную <адрес>, на 14 этаже во 2 подъезде, площадью 35,14 кв.м., расположенной еще...

Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> – удовлетворить

22.05.2020 умерла <ФИО> (мать истца), которая являлась собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером *, расположенной по адресу: Владимирская *

В судебном заседании <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что <ФИО> умерла 22 мая 2020 года, наследниками являются: дочь <ФИО>, муж <ФИО> и сын <ФИО>, который на наследственное еще...

С учетом изложенного суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Родинский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на наследуемое по завещанию имущество, в котором указал, что 10.05.2021 умер К.В.А., что еще...

На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право общей долевой собственности на

На основании изложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на наследуемое по завещанию имущество удовлетворить

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> № КУВИ-001/2022-60538993 квартира, расположенная по адресу: <адрес> поставлена на кадастровый учет со статусом «актуальные, ранее учтенные»

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, сославшись на то, что квартира приобретена в собственность в период брака с умершим супругом, который зарегистрирован между ними <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении еще...

Признать за <ФИО> право собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 58.3 кв.м, в том числе жилой площадью 39.1 кв.м, с кадастровым номером 31:16:0124024:7502, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования еще...

Согласно выпискам из ЕГРН от 06.02.2023г. № № и № № за Е зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: г. <адрес> площадью 30 кв.м, и расположенное на нем нежилое здание - сооружение еще...

Просит суд признать за нею право собственности на наследуемое имущество

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении

Признать за <ФИО> , право собственности на земельный участок площадью 30 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> и сооружение гаража с овощехранилищем площадью 26.7 кв.м с кадастровым номером № по адресу: еще...

<ФИО> обратилась в суд настоящим иском, ссылаясь в обоснование на то, что <дата> г. умер ее отец <ФИО>, которым при жизни <дата> г. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Химкинского нотариального еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> г. умер <ФИО> Как следует из материалов наследственного дела открытого <дата> г. к имуществу умершего <дата> г. <ФИО>, в нотариальную еще...

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО> требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В связи с этим суд приходит к выводу о том еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу – нотариусу Химкинского нотариального округа Московской области <ФИО>, о выделении обязательной доли и признании права собственности на наследуемое имущество, – удовлетворить