№ 2-3788/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2023г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,
при секретаре Сундутовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в наследстве,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>4 обратился в суд с иском к <ФИО>3 о признании права собственности на долю в наследстве, в обосновании иска указал, что <дата>г. нотариусом нотариального округа «<адрес>» <адрес> <ФИО>8 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>7 на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти 25.07.2005г. <ФИО>2 и <дата>г. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> произведена государственная регистрация права.
Решением Советского районного суда <адрес> от 1.09.2021г. по гражданскому делу <номер> иск <ФИО>3 к Администрации МО «<адрес>», <ФИО>4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворен частично. Установлен факт принятия <ФИО>3 наследства, открывшегося после смерти <ФИО>2, <дата> года рождения, в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и признано за <ФИО>3 в порядке наследования право собственности на долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение Советского районного суда <адрес> от 1.09.2021г. по гражданскому делу <номер> вступило в законную силу 7.10.2021г.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Истец <ФИО>4 является наследником <ФИО>2 28.08.1939года рождения по праву представления после смерти в 1997г. его отца- <ФИО>3, однако нотариусом <ФИО>8 выдано свидетельство 13.06.2023г. на ? долю квартиры, расположенной по адресу: Астрахань, <адрес>, тем самым оставшаяся 1/4доля квартиры из наследственных прав истца ошибочно была исключена.
С учетом того, что он - истец обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти <ФИО>2 по праву представления и отсутствия доказательств невозможности наследования им имущества применительно к частям 2 и 3 статьи 1146 ГК РФ, он имеет права на наследование имущества <ФИО>2 в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, л Моздокская, <адрес>.
Поскольку его права, как наследника нарушены, он вынужден обратиться в суд за судебной защитой.
Просит суд признать за <ФИО>4, в порядке наследования, право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: Астрахань, <адрес>, после смерти 25.07.2005г. <ФИО>2, <дата> года рождения.
В судебном заседании истец <ФИО>4 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, о причине неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица - УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, о причине неявки суду не сообщил.
Третье лицо - нотариус <адрес> «<адрес>» <адрес> <ФИО>8 - в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще, о причине неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании пояснила, что в связи с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ <номер> от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании», в п. 48 говорится: «В случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 ГК РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник), т.е. доля указанного в завещании имущества умершего наследника наследуется наследниками по закону принявшими наследство.
Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Пунктом 1 статьи 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).
Таким образом, в случае смерти наследника по завещанию до открытия наследства или одновременно с завещателем, наследование по закону будет иметь место только тогда, когда завещатель распределил между наследниками доли в наследственном имуществе либо завещал конкретное имущество.
Судом установлено, что <ФИО>2 при своей жизни <дата> завещала указанную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, л Моздокская, <адрес>, в равных долях своим сыновьям: <ФИО>3 и <ФИО>5.
После смерти <дата> <ФИО>2 открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
<ФИО>3 умер <дата> до открытия наследства.
Таким образом, в данном случае наследниками, принявшими наследство, являются:
Внук - истец <ФИО>4 по заявление о принятии наследства от <дата> (праву представления), отец которого <ФИО>3 умер <дата>;
Сын - ответчик <ФИО>5 по решению Советского районного суда от <дата>.
Решением Советского районного суда <адрес> от 1.09.2021г. по гражданскому делу <номер> иск <ФИО>3 к Администрации МО «<адрес>», <ФИО>4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворен частично, установлен факт принятия <ФИО>3 наследства, открывшегося после смерти <ФИО>2, <дата> года рождения, в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и за ним признано в порядке наследования право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Однако в решении суда не уточняется по какому из оснований наследования признано право собственности на ? долю квартиры: по закону или завещанию.
Принимая во внимание требования Законодательства о наследовании и вышеизложенное Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", нотариус по заявлению <ФИО>4 <дата> правомерно было выдано свидетельство о праве на наследство только на ? долю квартиры, в связи с чем осталась ? доли спорной квартиры, поскольку она должна наследоваться по закону, а не по завещанию.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в наследстве оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с дня вынесения решения суда в окончательном виде.
Полный текст решения изготовлен 29.12.2023г.
Судья И.В. Кострыкина