РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-666/2023 по иску ФИО1 к фио Николю Васильевичу, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в наследстве,
УСТАНОВИЛ:
Истец, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к ответчикам фио Николю Васильевичу, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в наследстве.
Свои требования истец мотивирует тем, что между фио фио и фио фио 14.08.1998 г. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. 30.03.2022 г. фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 31.03.2022 г. Нотариусом фио было открыто наследственное дело № 117/2022. В период брака было нажито общее имущество супругов: Денежные вклады в ПАО «Сбербанк» на р\счетах: <***>; 40817810038114531358; 40817810538261958229; 40817810138261865233; 42304840438110011678; 42305840038110018287; 42307840838176500322; 40817810738176525806; 42305978738110004557; 42304978538110004499; 40817978538260014022; 20309098438260326079, Денежные вклады в ПАО Банк «ВТБ» на р\счете № <***>. 24.06.2022 г. было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому за ФИО1 была признана 1/2доля в праве в общем имуществе супругов. В настоящее время на содержании Супряги Н.Ю. находится два физических лица - дети, родившиеся в период брака: 1)ФИО3, паспортные данные - несовершеннолетний ребенок; 2)ФИО2, паспортные данные - совершеннолетний ребенок. В период брака, ФИО1 была окружена заботой и вниманием со стороны супруга, обеспечивавшего семью полностью материально на достойном уровне: семья 15 лет проживала (с 2006 г. по 2021 г.) в КНР, в адрес. Там же был рожден младший сын. Семья много путешествовала, супруг обеспечил организацию образовательного процесса детей за рубежом, по месту проживания, аренду комфортабельного жилья. Старший сын в период с 6 по 12 классы учился в Шанхайской международной школе, что подтверждается сертификатом об окончании. Обучение было платное. Младший сын ходил в англо-китайский детский сад «Melody Preschool», с 2013 г. по 2021 г. учился в Шанхайской международной школе, что подтверждается сертификатами данных учебных заведений. На детей в период с 2013 г. по 2020 г. были оформлены медицинские страховки стоимостью от 31 226 до сумма в год в премиум пакете. Таким образом, фио еще при жизни позаботился о хорошем уровне жизни своей семьи, состоящей из супруги и 2-х детей, обеспечивал супруге возможность не работать (не владела английским, китайским языками), а заниматься семьей, воспитывать детей, заботиться о муже, создавать комфорт и домашний уют, который был очень важен для супруга, имевшего высокую занятость на работе. Принимая во внимание право ребенка, закрепленное в ст. 27 Конвенции, на определенный уровень жизни, считаю обоснованным в интересах несовершеннолетнего ребенка отойти от принципа равенства долей в общем имуществе, признав за ФИО1 долю в размере 2/3 в общем имуществе, т.е. право на 2/3 денежных средств, находящихся на р\с, являющимися общим имуществом супругов.
Истец просит выделить и признать за ФИО1 супружескую долю из состава наследственного имущества фио, умершего 30.03.2022 года в размере 2/3 доли в совместно нажитом имуществе супругов: Денежные вклады в ПАО «Сбербанк» на счетах: <***>; 40817810038114531358; 40817810538261958229; 40817810138261865233; 42304840438110011678; 42305840038110018287; 42307840838176500322; 40817810738176525806; 42305978738110004557; 42304978538110004499; 40817978538260014022; 20309098438260326079, Денежные вклады в ПАО Банк «ВТБ» на р\счете № <***>.
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности доводы и требования иска, с учетом уточнений, поддержали.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск поддержал.
Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что между фио фио и фио фио 14.08.1998 г. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
30.03.2022 г. фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 31.03.2022 г.
Нотариусом фио было открыто наследственное дело № 117/2022.
Наследство за умершего фио приняли:
фио фио(супруга) – ½ доли в праве собственности супругов;
фио фио(сын);
фио фио(сын);
фио фио(отец).
В период брака было нажито общее имущество супругов: Денежные вклады в ПАО «Сбербанк» на р\счетах: <***>; 40817810038114531358; 40817810538261958229; 40817810138261865233; 42304840438110011678; 42305840038110018287; 42307840838176500322; 40817810738176525806; 42305978738110004557; 42304978538110004499; 40817978538260014022; 20309098438260326079, денежные вклады в ПАО Банк «ВТБ» на р\счете № <***>, на которые истец получила свидетельство о праве собственности – ½ доли.
Истец просила отступить от равенства долей супругов выделить и признать за ФИО1 супружескую долю из состава указанного наследственного имущества фио, умершего 30.03.2022 года в размере 2/3 доли.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно ч. 4 указанной статьи, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Уровень заработной платы, других доходов каждого супруга, наличие общих детей не имеет значения для определения долей при разделе общего имущества, если иное не предусмотрено договором между супругами или не основано на обстоятельствах, указанных в п. 2 статьи 39 Семейного Кодекса РФ.
Определение доли, причитающейся супругу при разделе совместной собственности супругов, производится в идеальном соотношении.
Суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей и признает доли супругов равными, поскольку иное не было предусмотрено договором между супругами.
В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио Николю Васильевичу, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в размере 2/3 в наследстве отказать
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио Николю Васильевичу, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в наследстве отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца через районный суд.
фио Клочков
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2023 года