О признании права собственности на земельный участок ранее возникшим
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают право собственности на земельный участок. Суть таких дел — доказать, что право на эту землю возникло у них ранее, чем это было официально зарегистрировано или оформлено в соответствии с действующим законодательством. Речь идет о восстановлении или признании давнего, но неоформленного права.
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м. по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (устное ходатайство) в судебном заседании заявленные требования поддержали. Суд, исследовав материалы дела, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, приходит
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что для приобретения права собственности в силу приобретательной давности необходимо наличие одновременно нескольких условий: владение должно осуществляться
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> г.р. право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м., имеющий следующие характерные точки границ земельного участка: категория земель-земли сельскохозяйственного
Томский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> сельского поселения, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> В обоснование требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что иные лица, кто претендовал бы на спорный земельный участок, отсутствуют. <ФИО> заявлено
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, допросив свидетелей, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Синявинского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддерживала в полном объеме. Из материалов дела следует, что на основании распоряжения главы администрации Кировского района
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также ссылаясь на положения ст. 234 ГК Российской Федерации, <ФИО> находила наличие правовых оснований для признания за ней права собственности в порядке приобретательной давности (л.д. 3-6)
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, гражданкой РФ, пол: женский, ДД.ММ.ГГ г.р., место рождения: <адрес>, имеющей паспорт №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГ, код подразделения: №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям указанным в исковом заявлении, суду пояснила, что в садоводческом товариществе «Энергетик-3» у нее имеется земельный участок, которым она пользуются
Мотивировочная часть
Вместе с тем спорный земельный участок в наследственную массу умершего <ФИО> не включен. И, как следует из искового заявления и объяснений лиц, участвующих в деле, <ФИО> на спорный земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>-Фоминского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, мотивируя требования тем, что с 1996 года по настоящее
Описательная часть
<ФИО>-Фоминского городского округа <адрес> по доверенности в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Как следует из материалов дела, Постановлением
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Истец указывает, что пользуется земельным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>-Фоминского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказать
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, признать за ней право
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ранее владельцами участка № были её родители, спорным участком № владел сосед, <ФИО>, который умер в 1987 году
Мотивировочная часть
Представитель истца – <ФИО> (заявление о допуске представителя л.д. 75) в судебном заседании пояснила, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истец владеет спорным земельным участком более
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:29:0072501:784, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательской давности, отказать
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Лесосибирска о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 121 кв.м., расположенный в ГПК «Строитель» по адресу: <адрес>, земельный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что с 2001 года <ФИО> является членом гаражного кооператива ГПК «Строитель», собственником гаража № по адресу: <адрес> данным гаражом имеется земельный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем действующее законодательство не содержит запрета на возможность приобретения права собственности в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Лесосибирска о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности, указав, что более 15 лет с 2008 года открыто, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется земельным участком № площадью № кв. м., расположенным по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против вынесения
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что <ФИО> земельный участок с момента предоставления не обрабатывала, не предпринимала каких-либо действий в отношении земельного участка, не осуществляла в отношении его права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к администрации городского округа Тольятти о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности. Заявленные
Описательная часть
Истец просит признать право его собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...., городской округа ...., СНТ «Вишенка», участок ..., кадастровый ..., в указанных в просительной части иска
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что с 2004 года истец владеет как своим собственным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, считает возможным признать право собственности на земельный участок за истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности - удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации Краснокамского муниципального округа, о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. Уточнив исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Уточнив требования просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 880 кв.м, без кадастрового номера. Земельный участок
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что юридический состав возникновения прав на земельный участок у товарищества не оспорен, факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Краснокамского муниципального округа, о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, ТСН СНТ «Парусное» с требованием о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности. В
Описательная часть
В связи с изложенным, истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>», <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и исследовав материалы дела, оценив, представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Применительно к вышеприведенным нормам материального права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, ТСН СНТ «Парусное» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, отказать
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику администрации Елизовского муниципального района, в котором просила признать за нею право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок площадью 560 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Елизовского района от 02 апреля 1993 года № 445 <ФИО> был предоставлен в собственность земельный участок №, имеющий в настоящее время кадастровый номер №
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению муниципального имущества г. Пензы о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, в обосновании требований указав, что приобрела земельный участок №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив
Мотивировочная часть
Не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его показания объективно подтверждаются вышеуказанными материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципального имущества г. Пензы о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, указав, что с 2001 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением Главы администрации <адрес> №-р от <дата> утверждены устав и проект организации территории садоводческого товарищества «Камелия» на площади 15,7 га, которое впоследствии
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации города Костромы, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы о признании права
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что законных оснований для признания за <ФИО> права собственности на спорный земельный участок в силу приобретательной давности, не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации города Костромы, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> по доверенности, обратилась в суд с иском к администрации Нижнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, с учетом уточнения указывая, что
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение гражданского дела при состоявшейся явке, по имеющимся доказательствам
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, указав, что с 2004 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением Главы администрации Надеждинского района Приморского края № 333-р от 25.11.1992 садоводческое товарищество «Нептун» приватизировано в коллективно-долевую собственность на площади 8,6 га
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, указав, что с 2005 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполнительного комитета Надеждинского районного Совета народных депутатов № 168 от 17.05.1983 утвержден устав садоводческого товарищества «Гидрогеолог», которое впоследствии на основании
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Николайца <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в районный суд с исковым заявлением к администрации МО СП «Окино-Ключевское», в котором просили признать за ним право общей долевой собственности, по 1/3 доли каждого, на земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что с <дата> года его семья постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес> Право собственности на квартиру зарегистрировано
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что совокупность вышеуказанных обстоятельств, влекущих возможность признания за истцами права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации МО СП «Окино-Ключевское» Н.А.В. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом привлечения к участию в деле соответчиков в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к муниципальному образованию «Томский район» в лице Администрации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Из материалов наследственного дела № следует, что единственным наследником <ФИО>, принявшим наследством
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Таким образом, суд полагает установленным, что <ФИО> пользуется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному образованию «Томский район» в лице Администрации Томского района, Администрации Богашевского сельского поселения, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» <адрес> РД о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, указывая на то, что он добросоветстно, открыто и непрерывно
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать право собственности на земельный участк, расположенным по адресу; <адрес> общей площадью 813 кв.м. с 1975 года, также на жилой дом, расположенным на данном земельном участке общей
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными. Установив наличие совокупности обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>,<дата> года рождения, зарегистрированного в с, <адрес> Республики Дагестан к администрации МО «<адрес>» <адрес> РД о признании права собственности на земельный участок в силу
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 528,0 кв.м, категория земли- земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности на земельный участок площадью 528,0 м2, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Краснокамского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. Требования мотивировала тем, что в ее владении
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать за ней право собственности на земельный участок №, по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. Исследовав письменные материалы дела, заслушав
Мотивировочная часть
Поскольку сторона истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным в силу ст.ст. 233, 237 ГПК РФ рассмотреть
Томский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
О.В.П. обратился в суд с иском к муниципальному образованию Спасское сельское поселение в лице Администрации Спасского сельского поселения, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец О.В.П. представитель истца Ш.О.А. исковые требования поддержали. Истец пояснил, что на земельном участке он высаживает сельскохозяйственные культуры более 20 лет. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя истца, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования О.В.П. к муниципальному образованию Спасское сельское поселение в лице Администрации Спасского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
