Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> об отмене договора дарения, указывая на то, что <дата> между истцом
Описательная часть
Учитывая, что ответчики не присутствовали в судебном заседании, им не были разъяснены последствия признания иска в нарушение ст. 173 ГПК РФ, в связи с чем, расценивает данное заявление как заявление о не возражении против
Мотивировочная часть
Исходя из того, что основанием для отмены договора дарения по п. 4 ст. 578 ГК РФ является наличие соответствующего условия в договоре дарения, которое должно быть прямо предусмотрено договором, тогда как в оспариваемом договоре такого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> об отмене договора дарения- отказать
Октябрьский районный суд (Приморский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
Истец С.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Щ.М., Щ.В., Щ.А., Щ.А., в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца С.Е., действующий на основании доверенности Д.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что условие об отмене дарения в случае, если даритель С.Е. переживет одаряемого Щ.А., в оспариваемом договоре дарения не предусмотрено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены договора дарения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.Е. к Щ.В., Щ.М., действующей за себя и несовершеннолетнюю Щ.А., Щ.А.А. об отмене договора дарения от <дата>, заключенном между дарителем С.Е. и одаряемым Щ.А., удостоверенным нотариусом
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> об отмене договора дарения. Требования мотивированы тем, что 25.05.2009 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения ? квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, доверили представлять свои интересы ООО «КПСЭ» - представителю <ФИО> (действует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> проживал с <ФИО> и по ее наставлению оформил договор дарения своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом деле истцом доказано наличие обстоятельств, влекущих возможность применения последствий отмены дарения, предусмотренных ч. 1 ст. 578 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об отмене договора дарения удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения <адрес>, кадастровый №, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>; аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости за №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала, просила расторгнуть договор дарения и восстановить ее право собственности на жилое помещение. Дополнительно пояснила, что она сильно болела ковидом, думала, что вскоре
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что после заключения договора дарения <адрес> у <ФИО> существенно снизился уровень жизни, возникли финансовые затруднения, что отражено в соглашении о расторжении договора дарения от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об отмене договора дарения – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
Спорным жилым помещением является квартира по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> (далее – спорная квартира)
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать долю ответчика <ФИО>2 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру незначительной, заменить выдел доли ответчика <ФИО>2 в натуре денежной компенсацией
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований <ФИО>2 об отмене договора дарения от <дата> и удовлетворяет их в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3, <ФИО>4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>1 об отмене договора дарения – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчице, действующей в интересах несовершеннолетнего о признании недействительным договора дарения комнаты. В обоснование иска указала, что истица по договору дарения от 16.10.2019 года подарила
Описательная часть
Ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании иск поддержала. Пояснила, что сын истицы и ответчица состояли в браке, в настоящее время брак между ними расторгнут. <ФИО> подарила комнату
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения отказать
Лоухский районный суд (Республика Карелия) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что ХХ.ХХ.ХХ между <ФИО> и ... <ФИО> был заключен договор дарения, согласно которому <ФИО> подарила <ФИО> принадлежащий ей на праве собственности дом (кадастровый Номер)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие. При предыдущей явке в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, <ФИО> указала, что жилой дом представляет для неё особую ценность, в данный дом ею и членами её семьи вложено много труда и материальных затрат. ..., в свою очередь, с момента дарения ни разу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
Истец обратилась с названным иском в суд к ответчику, просит отменить договор дарения жилого дома общей площадью 46,3 кв. м и земельного участка общей площадью 328+/-6 кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Российская
Описательная часть
В судебном заседании обозревались представленные истцом фотографии, и квитанции по оплате ЖКУ, из которых следует, что ответчиком не производятся ремонтные работы дома, не оплачиваются коммунальные услуги по содержанию дома
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом предоставлены доказательства в обоснование своих требований для отмены договора дарения. Более того, ответчик в заявлении подтвердила, что не следит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения от 30 марта 2022 года удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения в части дарений 1\2 доли в праве ощей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> заключенного 03.05.2012 года
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ее сыновьями <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения квартиры и земельного участка по адресу: <адрес> по <обезличено> доле в праве общей долевой
Химкинский городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения от 25 марта 2020 года в части дарения ответчику 1/6 доли в праве собственности на квартиру, поскольку он совершил в отношении нее умышленное преступление
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагал, что никакого преступления
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав позицию сторон, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что вступившим в законную силу приговором установлен
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене дарения
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «ГРИН» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Истец и ответчик являются близкими родственниками, а также
Мотивировочная часть
Исследуя доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Постановление мирового судьи судебного учкатка № Центрального судебного района г.Новокузнецка от <дата> не содержит выводов об умышленном
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения об отмене договора дарения– отказать
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Кировской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит отменить договор дарения от <дата> на ? долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель Управления Росреестра по Кировской области <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что Управление является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Управление
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также отсутствие нарушения прав истца со стороны ответчика, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Росреестра по Кировской области об отмене договора дарения отказать
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> между ней и <ФИО>, <дата> г.р. был заключен договор дарения недвижимого имущества – земельного участка пл. 320 +/- 6 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что совершенная ответчиком оспариваемая сделка нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> она подарила матери <ФИО> жилую квартиру по адресу: <адрес>. <дата> она умерла. Наследниками первой очереди после смерти <ФИО> являются:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Гринь <ФИО> (паспорт удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения, признании права собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.11.2013г. между истцом <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения квартиры, согласно которого истец <ФИО> подарил принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представляющей интересы несовершеннолетней <ФИО> об отмене договора дарения, отказать
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения отменить заключенный <дата>. между истцом и ответчиком договор дарения земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, действующей как законный представитель <ФИО>, был заключен договор дарения земельного участка категории земель – земли сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что договор дарения был заключен истцом добровольно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, об отмене договора дарения оставить без удовлетворения
Джейрахский районный суд (Республика Ингушетия) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> Х-М.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> он и ответчик <ФИО> заключили договор дарения в простой письменной форме, согласно которому, истец подарил ответчику принадлежащий ему на праве
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, направил в суд ходатайство о рассмотрении без его участия, при этом указал, что признает исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Хаджи-Мурата Саламовича к <ФИО> об отмене договора дарения удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, действующим с согласия матери - <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, а также ее представитель, допущенный к участию в деле по ходатайству истца - <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме, просили удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица нотариус Истринского нотариального округа <адрес> <ФИО>, <ФИО>, Управление Росреестра по <адрес> об отмене договора дарения от <дата>
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения. В обоснование исковых требований указала, что истец и ответчик проживали совместно в незарегистрированном браке с 1994 г., имеют общих детей:
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, между <ФИО> и <ФИО> 26.03.2020г. был заключен договор дарения недвижимого имущества, а именно дачного земельного участка, кад. №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования, заявленные истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, при вынесении решения изложив резолютивную часть в редакции, упрощающей исполнение решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> об отмене договора дарения от 03 августа 2018 года. В обоснование иска указано на то, что 03 августа 2018 года <ФИО> подарил <ФИО> 1/3 доли в <адрес>, по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержала. Просила восстановить срок исковой давности ввиду болезни истца. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к сложившимся между сторонами правоотношениям не подлежат применению положения статьи 577 Гражданского кодекса РФ и доводы истца об изменении ее имущественного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения от 03 августа 2018 года отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ответчику <ФИО> с требованиями отменить договор дарения от 00.00.0000 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, аннулировать запись в едином государственном реестра прав на недвижимое
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> требования не признали, согласно письменных возражений на исковое заявление указывают, что ответчик добросовестно пользуется подаренным ей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения от 00.00.0000 года, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о государственной регистрации прав: У, У
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> передала в дар <ФИО> комнату, общей площадью 12,7 кв. м, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, о чем между сторонами составлен договор дарения
Описательная часть
В судебном заседании истица, представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> передала в дар <ФИО> комнату
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения комнаты от <дата> – отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения, указывая, что 18.10.2022 г. между истицей и ее двоюродным братом <ФИО> был заключен договор дарения кв. <адрес>. Указала, что на протяжении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отменить договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 18.10.2022 г. между <ФИО> и <ФИО>