Дело № 2-1820/2023
УИД: 03RS0004-01-2023-001078-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года
<...>
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,
при секретере ФИО1,
с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3 (доверенность в деле), представителя ответчика ФИО4 - ФИО5 (доверенность в деле),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 об отмене договора дарения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с иском ФИО4 об отмене договора дарения от 03 августа 2018 года.
В обоснование иска указано на то, что 03 августа 2018 года ФИО6 подарил ФИО7 1/3 доли в <адрес>, по адресу: <адрес>. 58 лет своей жизни ФИО6 вел активный образ жизни, у него было крепкое здоровье, работал. Между тем в настоящее время ФИО6 потерял работу, состояние здоровья его ухудшилось, он является пенсионером, живущим только на одну пенсию. Как следствие, состояние здоровья, имущественное положение изменилось настолько, что исполнение договора привело к существенному снижению уровню жизни истца. При этом в иске ФИО6 указывает, что иного имущества у него нет.
В судебном заседании представителя истца ФИО2 – ФИО3 заявленные требования поддержала. Просила восстановить срок исковой давности ввиду болезни истца.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 - ФИО5 в удовлетворении исковых требований просила отказать за необоснованностью, заявила о пропуске срока исковой давности.
На судебное заседание истец ФИО6, ответчик ФИО7, третье лицо – нотариус ФИО8 не явились, извещены надлежащим образом.
Суд в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно подп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
В силу ч.1 ст.572 Гражданского кодекса РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Из материалов дела следует, что ФИО6 и ФИО4 об зарегистрированы и проживают в <адрес>, по адресу: <адрес>, начиная с 21 декабря 2017 года по настоящее время, при этом стороны состоят в зарегистрированном браке с 12 августа 1988 года по 28 января 2023 года..
03 августа 2018 года ФИО6 (даритель) и ФИО7 (одаряемая) заключили договор дарения доли в праве общей собственности на квартиру, согласно которого даритель подарил одаряемому принадлежащую ему 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, корп. Д, <адрес>, общей площадью 58,3 кв.м., расположенную на третьем этаже жилого дома.
Согласно п.5 договора дарения, одаряемый указанную долю в праве общей собственности на квартиру в дар от дарителя принимает.
При этом в силу п.6 договора дарения, даритель оставляет за собой право отменить настоящее дарение в соответствии с п.4 ст.578 ГК РФ в случае, если переживет одаряемого.
Даритель гарантирует, что он заключает настоящий договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и настоящий договор не является для него кабальной сделкой (пункт 8).
Договор дарения нотариально удостоверен.
Также суд отмечает то, что стороны оговорили условие о том, что за проживающим в квартире ФИО6 в соответствии с законом сохраняется право пользования данной квартирой (пункт 14 договора дарения).
Из представленного суду реестрового дела следует, что 03 августа 2018 года ФИО6 и ФИО4 обратились в многофункциональный центр <адрес> с заявлением о государственной регистрации права на недвижимое имущество в силу заключенного договора дарения от 03 августа 2018 года.
Договор дарения прошел государственную регистрацию 07 августа 2018 года.
Суду представлен ответ на запрос со стороны Межрайонной ИФНС №40 по РБ и ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ, из которых следует, что в отношении ФИО6 имеются сведения о получаемых им доходах 2016 – 2022 года. Так, в 2016 году общая сумма дохода ФИО6 составила 667704,26 руб., 2017 году – 680542,35 руб., 2018 году – 108717,72 руб., 186959,48 руб., 2018 году – 280483,36 руб., 2019 руб. – 277483,36 руб., 2020 году – 279860,20 руб., 18251,73 руб., 2021 году-152239,47 руб., 98444,16 руб., 2022 году - 17996,05 руб., 244758,01 руб., 63662,59 руб.
Основания, по которым даритель может отказаться от исполнения дарения, либо требовать его отмены, указаны в статьях 577, 578 Гражданского кодекса РФ.
В силу пункта 1 статьи 577 Гражданского кодекса РФ даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни.
По смыслу положений пункта 1 статьи 577 Гражданского кодекса РФ отмена дарения возможно только в случае, если предметом договора дарения является обещание передать в будущем одаряемому вещь.
Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.
Таким образом, односторонний отказ от исполнения договора дарителем возможен только при заключении договора дарения, исполнение по которому еще не последовало, то есть до передачи дара, что прямо вытекает из п.1 ст.577 Гражданского кодекса РФ.
В силу статьи 574 Гражданского кодекса РФ передача дара осуществляется посредством вручения правоустанавливающих документов.
Из дела видно, что оспариваемый договор дарения не содержит обещания передать имущество в будущем, исполнен сторонами, за ответчиком зарегистрировано право собственности на спорную квартиру, ФИО6 не вправе отказаться от исполнения договора дарения, исполненного в 2018 году.
Суд обращает внимание на то, что договор дарения, заключенный 03 августа 2018 года между Х-выми, исполнен и прошел государственную регистрацию.
Тот факт, что ФИО6 проживает в спорной квартире не свидетельствует об неисполнении договора дарения, т.к. за ФИО6 сохраняется право пользования квартирой (пункт 14 договора дарения).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к сложившимся между сторонами правоотношениям не подлежат применению положения статьи 577 Гражданского кодекса РФ и доводы истца об изменении ее имущественного положения и состояния здоровья не имеют юридического значения при рассмотрении данного гражданского дела.
В соответствии со ст.578 Гражданского кодекса РФ, даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.
В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.
Как следствие, при наличии оснований, предусмотренных ст.578 Гражданского кодекса РФ, договора дарения 03 августа 2018 года может быть отменен.
Между тем, истцом в порядке ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, при наличии которого, договор дарения от 03 августа 2018 года может быть отменен.
Напротив, ответчик ФИО7 проживает в спорной квартире, несет бремя по ее содержанию.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Договор дарения был заключен 03 августа 2018 года, договор прошел государственную регистрацию 07 августа 2018 года.
10 марта 2023 года настоящее исковое заявление направлено в суд.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Со стороны истца не представлены доказательства уважительности пропуска исковой давности. Представитель истца сослался на болезнь ФИО9, при этом доказательства, подтверждающее данное обстоятельство не представил.
Ввиду пропуска трехлетнего срока исковой давности при обращении в суд об отмене договора дарения, то данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований об отмене договора дарения, заключенного 03 августа 2018 года между ФИО6 и ФИО7
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО7 об отмене договора дарения от 03 августа 2018 года отказать.
Мотивированное решение составлено 03 мая 2023 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.Е. Лялина