О признании права собственности на земельный участок

Истец <ФИО> обратилась в Кстовский суд с настоящим иском, просит признать за ней право собственности на земельный пай (земельную долю) сельскохозяйственных угодий площадью 4,5 га для сельскохозяйственного производства в праве общей еще...

Судом установлено, что (дата обезличена) умерла мать истца <ФИО> после смерти которой открылось наследственное имущество в виде земельной доли сельскохозяйственных угодий площадью 4,5 га для сельскохозяйственного еще...

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что какого-либо спора о праве на наследственное имущество в настоящее еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> муниципального округа о признании права собственности на земельную долю, удовлетворить

<дата> <ФИО> обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю размером 137 баллогектаров еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Представитель ответчика администрации МР «Перемышльский район» в судебном еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения «Деревня Покровское», Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» о признании права собственности на земельную долю удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Новодмитриевский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю. Свои исковые требования обосновывал еще...

Судом установлено, что <ФИО> работал в колхозе им. Кирова Липецкого района Липецкой области в период: с 14.09.1992 по 10.12.1992 с 11.04.2003 по 08.12.2003 , с 28.12.2003 по 04.02.2004 , что подтверждается сведениями еще...

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным еще...

Признать за <ФИО> право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 8,9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности <адрес> еще...

<ФИО> обратился в суд с требованиями к администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области о признании за ним права собственности на земельную долю в силу приобретательной давности, после смерти <ФИО> В еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании постановления Главы администрации Нагайбакского района Челябинской области № от <дата> для организации КФХ <ФИО> был предоставлен в собственность еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц, не явившихся в судебное заседание в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что еще...

Признать за <ФИО> <дата> года рождения ( право общей долевой собственности на земельную долю по 1/5 на земельных участках с кадастровыми №, общей площадью 51,0 га ; № общей площадью 6,0 га., после смерти <ФИО>, умершего еще...

<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Студеновского сельсовета Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на земельную долю, в обоснование требований указав, что еще...

Представитель истца <ФИО> просит признать право собственности на земельную долю размером 25 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>..; еще...

Принять признание иска представителем Администрации Студеновского сельсовета Карасукского района Новосибирской области, исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта предоставления <ФИО>, <дата> года рождения, земельной доли сельскохозяйственного назначения в границах совхоза «Тамбовский» на имя <ФИО>, <дата> еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что после смерти <ФИО> фактически приняла наследство <ФИО>, а после еще...

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, свидетелей, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> с учетом изменения иска обратилась в суд с требованиями к к <ФИО> о признании права собственности на земельную долю, указав, что в соответствии со свидетельством на право собственности на землю от 25.01.1995 ее тестю еще...

25.10.2010 <ФИО> умер. Наследником <ФИО> является его супруга - истец <ФИО>, которая в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону приняла наследство после смерти <ФИО> зарегистрировала право общей еще...

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из свидетельства на право собственности на землю ОРО еще...

Исковое требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельную долю -удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельную долю, в обоснование заявленных требований указав, что ее мать <ФИО> являлась собственником земельной доли сельскохозяйственного назначения еще...

Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежаще и заблаговременно извещена о времени и месте слушания дела. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом еще...

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, свидетеля, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, с учетом их уточнения, указала следующее

В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме

Таким образом Истец, являясь работником имела право на получение земельной доли, однако, в список дольщиков бывшего , имеющих право на получение бесплатных земельных долей (паев), включена не была

Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельную долю, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области о признании за ней права собственности на земельную долю, общей площадью 13 га, в том числе: 9,1 га - пашни, 1,2 га – сенокосы, 2,7 еще...

Признать за <ФИО>, <дата> года рождения () право собственности на земельную долю, общей площадью 13 га, в том числе: 9,1 га - пашни, 1,2 га – сенокосы, 2,7 га – пастбищ, на земельном участке, с кадастровым №, расположенном еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Чернский район, администрации муниципального образования Тургеневское Чернского района о признании права собственности на земельную долю. В еще...

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО> должны были включить в списки лиц на получение земельной доли в собственность бесплатно при реорганизации колхозов и совхозов. Судом установлено, что еще...

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Чернский район , администрации муниципального образования Тургеневское Чернского района района о признании права собственности на земельную долю удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю, в обоснование указав, что <дата> умер его еще...

Просит признать за ним право собственности на 4/707 доли в праве на земельный участок, площадью 11029200 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельского еще...

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что рассмотрение исковых требований, не обусловлено установлением фактов нарушения еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Могильно-Посельского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельную долю еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на свидетельстве на право собственности на землю серии №, выданном Большереченским райкомземом еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Могильно-Посельского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании в порядке наследования права собственности на 1/257 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером еще...

Просит суд признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала еще...

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем судом установлено, что после ее еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования истец указал, что в период с 1988 по 1992 годы, работая в совхозе «Бутырский», принимала участие в создании ТОО «Бутырское» и, соответственно, является еще...

Истец просит признать за <ФИО> право собственности на земельную долю в размере 4,6 га в праве общей собственности на земельный участок бывшего ТОО «Бутырское» <адрес>. В судебном заседании представитель еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> в соответствии с положениями пункта 9 постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года №86, как работник совхоза, имела право на бесплатный земельный еще...

Признать за <ФИО> право собственности на земельную долю размером 4,6 га в общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории бывшего ТОО «Бутырское» еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области, где просит признать право собственности за муниципальным образованием Чернореченский сельсовет Искитимского района Новосибирской еще...

Судом установлено, что во исполнение постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. №708 « О порядке приватизации и реорганизации и агропромышленного комплекса». Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991г. N 323 еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон согласно ст. 167 ГПК РФ

В удовлетворении исковых требований муниципального образования Чернореченский сельсовет Искитимского района Новосибирской области к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о признании права собственности еще...

Администрация Батмановского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельную долю, в котором просит признать за муниципальным еще...

Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Кинешемского района Ивановской области от 21 августа 1992 года № 312 «Об утверждении проекта землеустройства (перераспределения) земель колхоза Дружба еще...

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорная земельная доля не была востребована ни при жизни владельца этой доли, ни кем-либо после их смерти. Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая еще...

Исковые требования администрации Батмановского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области, где просит признать право собственности за муниципальным образованием Чернореченский сельсовет Искитимского района Новосибирской еще...

Судом установлено, что во исполнение постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. №708 « О порядке приватизации и реорганизации и агропромышленного комплекса». Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991г. N 323 еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон согласно ст. 167 ГПК РФ

В удовлетворении исковых требований муниципального образования Чернореченский сельсовет Искитимского района Новосибирской области к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о признании права собственности еще...

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования истец указал, что в период с 1988 по 1992 годы, работая в совхозе «Бутырский», принимала участие в создании ТОО «Бутырское» и, соответственно, является еще...

Истец просит признать за <ФИО> право собственности на земельную долю в размере 4,6 га в праве общей собственности на земельный участок бывшего ТОО «Бутырское» <адрес>. В судебном заседании представитель еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> в соответствии с положениями пункта 9 постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года №86, как работник совхоза, имела право на бесплатный земельный еще...

Признать за <ФИО> право собственности на земельную долю размером 4,6 га в общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории бывшего ТОО «Бутырское» еще...

<дата> <ФИО> обратился в Козельский районный суд с иском, в котором просит признать за ним в порядке наследования право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель еще...

Как установлено судом, <ФИО> на основании решений Козельского районного суда Калужской области от <дата> и <дата> является собственником земельной доли с оценкой 137,00 баллогектаров при среднем качестве 1 га еще...

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> после смерти <ФИО> вступил в наследство и на спорные земельные доли. При таких обстоятельствах суд приходит еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кунашакского муниципального района о признании права общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью 7,97 га по адресу АОЗТ «Карагайкуль» за ней, указав в обоснование иска еще...

Из материалов дела видно, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации еще...

В соответствии со ст. 59 ч.1 ЗК РФ суд считает необходимым признать за <ФИО> право на земельную долю площадью по 7,97 га, в праве общей долевой собственности расположенную на землях сельскохозяйственного назначения АОЗТ еще...

Признать за <ФИО> право на земельную долю площадью 7,97 га, в праве общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Карагайкуль» Кунашакского района Челябинской области, кадастровый №

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к администрации Григорьевского сельского поселения, указав, что он работал в СХПК <ФИО>. Недавно ему стало известно, что он может реализовать свою земельную долю 1/197 площадью 12 га еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации <адрес> № от <дата>..; еще...

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, свидетельство на право собственности на землю <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Григорьевского сельского поселения, администрации Михайловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю - удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Могильно-Посельского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельную долю еще...

В судебное заседание истцы <ФИО> и <ФИО> не явились, о дне рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ранее в судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям еще...

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на свидетельстве на право собственности на землю серии №, выданном Большереченским райкомземом <дата> на имя <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Могильно-Посельского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области удовлетворить

<ФИО> обратился в Брединский районный суд Челябинской области с иском о признании права собственности на земельную долю, обосновав свои доводы тем, у него имеется земельная доля в земельном участке с кадастровым номером №, земельный еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждено доказательствами представленными истцом, в 1992 года <ФИО> при реорганизации совхоза получил земельный пай площадью 29,47 гектар, в том числе пашни 16,3га. Данная еще...

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела. Суд полагает необходимым еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Мичуринского сельского поселения Чамзинского района Республики Мордовия указав, что в связи с тем, что она осуществляла свою трудовую деятельность в сельском доме культуры еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, и следует из материалов дела, что сельскохозяйственным кооперативом «Садовод» был предоставлен еще...

Из представленных материалов дела следует, что <ФИО> приобрела право собственности на земельную долю из земель кооператива «Садовод» Чамзинского района Республики Мордовия. поскольку являлась членом коллектива еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Мичуринского сельского поселения Чамзинского района Республики Мордовия о признании права собственности на земельную долю, удовлетворить