Вагайский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на земельную долю в праве на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельную долю в праве на земельный участок. Требования мотивированы тем, что <дата> умерла ее мать , которой при жизни принадлежала земельная доля в праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по основаниям, указанным в иске. Свидетель в судебном заседании пояснила, что умершая приходилась ей тетей. Ранее проживали
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд
Данковский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на земельную долю и жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти матери <ФИО>.. В обоснование указал, что его мама <ФИО>. умерла
Описательная часть
В настоящее судебное заседание истец <ФИО> не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, основываясь на доводы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право общей долевой собственности на землю в ТОО «Воскресенское» - земельной доли площадью 10,0 га расположенной на землях сельскохозяйственного назначения по адресу Липецкая область, Данковский район, бывшее ТОО
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Товарищество собственников недвижимости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики <ФИО> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований истец
Описательная часть
В 1997 году массово члены данного товарищества не были должным образом уведомлены о приватизации и решении городского совета в отношении земельных участков, члены товарищества «Мичуринец» продавали свои участки на основании договоров
Мотивировочная часть
Поскольку воля сторон была четко выражена в подписанных договорах, условия каждого договора фактически были исполнены, суд приходит к выводу, что каждый из таких договоров может быть признан состоявшимся. Поскольку признание
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, на стороне ответчика – Муниципальное казенное
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с настоящим иском, просил признать уважительной причину пропуска срока на реализацию права на завершение оформления прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеющего кадастровый №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Насыпновского сельского совета 33 сессии 5 созыва № от 30 июня 2008года дано разрешение на сбор материалов предварительного согласования по выбору земельного участка
Мотивировочная часть
Ответчик администрация г. Феодосии Республики Крым, извещенный в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, обратился к суду с ходатайством о проведении судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к администрации города Феодосии Республики Крым о признании права собственности на земельный участок, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, на стороне ответчика –
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Управление Росреестра по КК в г. Сочи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ города-курорта Сочи Краснодарского края (далее – администрация г. Сочи) о признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом, постановлением администрации города
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в разделе особые отметки указанной выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 20.06.2023 г. содержатся сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ города-курорта Сочи Краснодарского края о признании права собственности на земельный участок отказать
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика <ФИО>, третье
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, истцу на основании свидетельства о праве на наследство на ? долю земельного участка (пая), выданного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчиком представителем ответчика администрацией Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым было направлено в суд заявление от <дата> в котором он указал, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к администрации Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на земельный участок, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на земельный участок, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, садоводческое некоммерческое
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из копии решения исполнительного комитета Балаковского городского совета депутатов трудящихся № от <дата>, садоводческим товариществам работников мясокомбината, аэропорта
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок. При таких обстоятельствах, заявленные истцом <ФИО> требования к комитету
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на земельный участок
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился <ФИО> с иском к Администрации Егорлыкского сельского поселения Егорлыкского района Ростовской области о признании права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, изложенные в исковом заявлении доводы, пояснив, что приказом от 03.04.2000 <ФИО> был принят на работу в ПСК
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, обозрев материалы гражданского дела №2-167/2011, и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок. Исковое заявление мотивировано тем, что 15.04.1994 истице предоставлен земельный площадью 0,15 га
Описательная часть
Истица и её представители в судебном заседании просили исковое заявление удовлетворить по основаниям изложенным в нем, пояснили суду, что земельный участок площадью 0,15 га по адресу: Республика Крым, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
В связи с данными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что решением XVI-й сессии двадцать первого созыва Красногвардейского сельского совета народных депутатов Советского района Республики Крым УССР от 15.04.1994 г. «О
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации Красногвардейского сельского поселения Советского района Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок, третьи лица, не заявляющие самостоятельных
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании права долевой собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество коммерческий банк «Уральский финансовый дом (далее АО КБ «Урал ФД») обратилось в суд с иском к <ФИО> (с учетом увеличения исковых требований в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
Описательная часть
Истец считает, что при регистрации права собственности на помещение в нарушение принципа единства судьбы земельного участка и построек на нем, установленного пунктом 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает обоснованными доводы иска
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок и установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истцы Евграфов <ФИО> и Стасовская <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о.Самара, о признании права общей долевой собственности (за <ФИО> право собственность на 2/3 доли, за <ФИО> на 1/3 доли в праве общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцам на праве собственности принадлежит здание, кадастровый №, назначение: жилое, наименование: жилой дом. В судебном заседании обозревались материалы
Мотивировочная часть
Из анализа приведенных правовых норм и представленных доказательств в их совокупности, учитывая, что вышеуказанный жилой дом был возведен в 1947 году, изначально земельный участок имел общую площадь 1495,50 кв.м., при этом, несмотря
Резолютивная часть
Исковые требования Евграфова <ФИО> (<дата> г.р., паспорт , СНИЛС: ) и Стасовской <ФИО> (16.<дата>.р., паспорт 36 №, СНИЛС№) к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на земельный участок
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок и установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании права собственности на земельный участок и установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением главы Солнечногорского района Московской области от <дата> № «О предоставлении в собственность земельного участка <ФИО> в д. Коськово Мошницкого сельского округа» истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок и установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в судс данным иском к названным ответчикам указав, что совхозу Черновский предоставлен земельный участок, площадью 0,07 га, для ведения подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, о чем выдано свидетельство на право
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с Распоряжением от <дата> совхозу Черновский предоставлен земельный участок, площадью 0,07 га, для подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, о чем
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что кадастровый инженер при определении границы уточняемого земельного участка
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок и установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Русь» о признании права собственности на земельный участок и установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в соответствии с решением общего собрания членов СНТ «Русь» от <дата>г. протокол №, является членом данной некоммерческой организации. Указанным решением в пользование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спорный земельный участок образован из земельного участка, предоставленного СНТ «Русь» для ведения садоводства до дня вступления в силу Федерального закона «О введении
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок и установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Гончары» о признании права собственности на земельный участок и установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в соответствии с решением общего собрания членов СНТ «Гончары» является членом данной некоммерческой организации. Указанным решением в пользование <ФИО> из земель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спорный земельный участок образован из земельного участка, предоставленного СНТ «Гончары» для ведения садоводства до дня вступления в силу Федерального закона «О введении
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок и установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 61,7 кв. м с кадастровым номером №. Данный жилой дом находится на земельном участке общей площадью 875
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, 3-е лицо <ФИО>, против иска не возражал, ответчик Администрация г.о. Балашиха представителя в судебное заседание не направил, извещен, ранее представил отзыв
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, иск <ФИО> подлежит удовлетворению, потому как совокупность представленных по делу доказательств свидетельствует о наличии у истца права на спорный земельный участок, а решение суда позволит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа Балашиха Московской области о признании права собственности на земельный участок и установлении местоположения границ земельного участка - удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, земельный участок и земельную долю
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к администрации Липецкого муниципального округа Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности, на основании регистрационного удостоверения № от 13.11.1995 года, выданного БТИ Липецкого района Липецкой области, принадлежал жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцы приняли наследство после смерти наследодателя – своей матери, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в порядке наследования, на: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; земельную
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретальной давности
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 08.06.1993 она приобрела у <ФИО> за 450000 руб. земельный участок №, площадью 440 кв м, расположенный в СТ «Труд» по адресу: <адрес>, что
Описательная часть
Со ссылкой на действующее законодательство <ФИО> просит суд признать за <ФИО> (дата рождения) право собственности на земельный участок №, площадью 440 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с/т «Труд»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества возникло до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретальной давности удовлетворить
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретальной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО СП «Сельсовет Стальский» о признании права собственности в силу приобретальной давности на земельный участок и недостроенный одноэтажный жилой дом, расположенные по адресу:
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на вышеуказанные земельный участок и жилой дом. Совокупность представленных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, исходя из представленных стороной истца доказательств, оцененные
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретальной давности
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>,, обратился в суд с иском к администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области, указав, что во владении Истца находится недвижимое имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.27-28), в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, пояснил суду, что примерно 20 лет назад истец обратился к главе администрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 г. земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области и администрации Пензенского района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок в силу
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретальной давности
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 26.04.2004 постановлением администрации р.п. Золоторевка Пензенского района Пензенской области № 43 <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 58 АА 1859599 от 11.10.2022 года (л.д.77), в судебном заседании иск поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и в письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, не имеется правовых оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок по правилам ст.234 ГК РФ, в связи с чем суд считает отказать в удовлетворении заявленного иска
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к администрации р.п.Золотаревка Пензенского района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретальной давности
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности земельный участок под гаражом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа «город Дербент" и управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа "город Дербент" о признании права
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать за ней право собственности на земельный участок в кадастровом квартале: 05:42:000014 площадью 23 кв.м. под объектом капитального строительства (гараж) с кадастровым номером <номер
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон, просивших рассмотреть дело без его участия. Таким образом, суд полагает, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «город Дербент" и управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа "город Дербент" о признании права собственности земельный
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на земельный участок и индивидуальный жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Угранский муниципальный округ» Смоленской области ссылаясь на то, что дд.мм.гггг. умер его отец - Ф.Г., после его смерти осталось имущество в виде 1/3 квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Истец указал, что принял наследство фактически, ссылалась на справку Всходской сельской администрации. Также суд приходит к выводу, что Истец является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Угранский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок и индивидуальный жилой дом в порядке наследования –
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на земельные паи в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Даниловский районный суд с исковым заявлением к администрации Даниловского сельского поселения Даниловского муниципального района Ярославской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
Просит суд признать право собственности <ФИО> на три земельные доли (паи) общей площадью 22, 5 га (по 7, 5 га каждый) в общей долевой собственности сельскохозяйственного кооператива «Память Ленина». В судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Даниловского сельского поселения Даниловского муниципального района Ярославской области , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на земельные паи
Заринский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на земельные паи в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Заринский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации Заринского района Алтайского края в котором просила признать за истцом - <ФИО>, право общей долевой собственности на 40,2 га
Описательная часть
Истец в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования, указав, что ее бабушка, дедушка и сестра дедушки работали в колхозе им. Фрунзе и были наделены земельными паями. После смерти сестры дедушка унаследовал ее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований истца <ФИО> к администрации Заринского района Алтайского края о признании права собственности на земельные паи в порядке наследования отказать