Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа, администрации Чайковского городского округа о признании права собственности на земельные участки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с 2022 года является членом садоводческого товарищества № «Майский» и занимает земельные участки №,№, своевременно уплачивая членские взносы (л.д. 7-8, 9)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании права собственности на спорные земельные участки в установленных границах
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельные участки площадью 772 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в границах, обозначенных характерными точками в системе МСК-59: Решение является основанием для регистрации права
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в котором просят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, поскольку истцам
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «ЧМЗ», администрации г. Челябинска о признании права собственности на земельный участок №а, площадью 875 кв.м., в характерных точках: №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «ЧМЗ»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 2020 года является членом СНТ «ЧМЗ», 10 мая 2020 года ему выделены в постоянное пользование земельные участки №А и №А, задолженности по членским, целевым и иным взносам не имеет, что
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО> является собственником земельных участков, пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу «Челябинский Механический завод», администрации города Челябинска о признании права собственности на земельные участки удовлетворить
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратившись в суд с иском, просил включить в состав наследства и признать за ним право собственности в порядке наследования после <ФИО>, умершего <дата>., на земельный участок с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
Представитель истца, адвокат Мацак А.И. иск поддержала по обстоятельствам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнила иск в части включения в состав наследства спорные земельные участки, и признании права собственности
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, который приходился истцу дедушкой. После смерти <ФИО> истцом принято наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, по адресу: <адрес>, микрорайон им. Генерала
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО, в котором просят признать за истцами права собственности на участки, которые им были
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Представитель третьего лица СНТ «Светлое»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценив доказательства, предоставленные сторонами спора в материалы дела, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что они является членами СНТ «Южный» и владеют земельными участками в кадастровом квартале № с условными номерами №, площадью 1089 кв.м., №, площадью 514
Описательная часть
В судебном заседании представитель А.Ф. , И.З. , О.Ю. , И.Ш. – А.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исках, при этом суду пояснил, что его доверители являются членами СНТ «Южный» и им
Мотивировочная часть
Заслушав сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При этом истцы в своих исковых заявлениях утверждают, что выделенные им в пользовании земельные участки входят в состав СНТ «Южный», они
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А.Ф. , А.Н. , А.Ф. , А.Н. , Р.А. , И.З. , Р.И. , А.С. , А.К. , Р.Д. , А.И. , действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего М.Е. , <дата> года рождения, к Министерству
Пластский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
ЯВА обратился в суд с иском к ВАС-огородническому потребительскому обществу «Горняк-2» (далее СОПО), Администрации Пластовского муниципального округа Челябинской области, 3-е лицо Межмуниципальный отдел по Увельскому, Пластовскому
Описательная часть
В суде истец заявленные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Доводы, изложенные в иске также поддержал, указав, что на земельные участки № и № никто не претендует, так как всем известно, что данными
Мотивировочная часть
Применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий для признания за истцом права собственности в порядке
Резолютивная часть
ЯВА в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок № площадью 450 кв.м. и земельный участок № площадью 530 кв.м., расположенные на территории Садово-огороднического потребительского общества
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
Исполнительный комитет Алексеевского МР РТ обратился в суд с иском к ...1, ...2, ...3, ...4, ...5, ...6, ...7, ...8, ...9, ...10, ...11, ...12, ...38, ...13, ...13, ...14, ...15, ...16, ...17, ...18, ...19, ...20, <ФИО>, ...22, ...23
Описательная часть
Исполкомом Большеполянского сельского поселения были проведены мероприятия по межеванию и постановке на государственный кадастровый учет земельных участков, сформированных из невостребованных земельных долей. Ссылаясь на ст. 42 ч.2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что право собственности на принадлежащую ...38 долю в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами земельные участки сельскохозяйственного назначения площадью 337939
Резолютивная часть
Исполнительному комитету Алексеевского муниципального района Республики Татарстан в удовлетворении иска в части признания за Алексеевским муниципальным районом Республики Татарстан право собственности на принадлежащую ...38 земельную долю
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-мансийском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценив доказательства, предоставленные сторонами спора в материалы дела, в соответствии со ст.67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском АО-Югре
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок № и №, площадью 800 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., д. Исаково, тер. Объединения Исаково в СНТ
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании Распоряжения Правительства Москвы от <дата> №-РП «О передаче бесплатно в собственность граждан земельных участков для целей садоводства» бесплатно в собственность каждому
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> паспорт 4513 №, право собственности на земельный участок №, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, Дмитровский г.о., д. Исаково, тер
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на земельные участки. В обоснование заявленных исковых требований указано, СНТ «Встреча» образовано
Описательная часть
Истец считает указанный отказ необоснованным, ввиду чего просит суд признать за <ФИО>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № в СНТ «Встреча» № <адрес>.Признать за <ФИО>, право
Мотивировочная часть
Суд считает, что эксперт не заинтересован в исходе дела, был предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельные участки, – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на земельные участки. В обоснование заявленных исковых требований указано, что как следует из Единого
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за <ФИО>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № в СНТ «Встреча» № <адрес>. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что эксперт не заинтересован в исходе дела, был предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельные участки, – удовлетворить
Кинельский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации м.р. Кинельский Самарской области о признании права собственности на земельные участки указав, что постановлением администрации Кинельского района Самарской области №
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель третьего лица ЗАО «Бобровское» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истцов и представителя третьего лица, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что наличие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на земельные участки удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к садовому некоммерческому товариществу «Негомож», <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельные участки. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, поскольку судом установлено, что с момента вступления во владение спорным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу «Негомож», <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельные участки - удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Селецкое, администрации МО о признании права собственности на земельные участки с номерами ###, ###, расположенных по адресу: . В обоснование указал, что
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно сообщила, что в настоящее время, в ЕГРН внесены сведения о земельных участках: № ###, расположен по адресу: , площадь
Мотивировочная часть
Анализируя представленные стороной истца доказательства с учетом приведенных норм законодательства, в том числе абз. 3 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, *** года рождения , к администрации , администрации муниципального образования о признании за ним права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на земельные участки. В обоснование иска указали, что распоряжением исполнительного комитета
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что распоряжением исполнительного комитета Новосибирского районного Совета народных депутатов НСО от 16.02.1987г. № 28-р, для выбора и обследования земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что земельный участок для завода "ИСКРА" был выбран, что подтверждается соответствующим Актом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Краснокутской <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на земельные участки удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Ачинска о признании права собственности на земельные участки, расположенные по адресу: г. Ачинск, №, площадью 573 кв.м. и г. Ачинск, №, площадью 661 кв.м., мотивируя требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением исполкома Ачинского городского Совета депутатов трудящихся Красноярского края № 11 от 29 апреля 1959 года зарегистрировано и создано общество любителей садоводства и огородничества в г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные судом обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные доказательства
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с <адрес>, площадью 661+/-9 кв.м
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ... края, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельные участки, расположенные по адресам: ..., садоводческое некоммерческое товарищество
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Д. в судебном заседании отсутствовала, надлежаще извещена о времени и месте
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что истец
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что она
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что используемый истцом земельный участок в установленном законом порядке включен в территорию ТСН "Север", истец является его членом, и участок ему был выделен решением общего
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что он
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что используемый истцом земельный участок в установленном законом порядке включен в территорию ТСН "Север", истец является его членом, и участок ему был выделен решением общего
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с данным иском, в обоснование которого указали, что с 04.08.2023 они являются членами СНТ «Багульник-2». За <ФИО> закреплен земельный участок по адресу: , площадью 1397 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика СНТ «Багульник-2» - <ФИО> и <ФИО> возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцами требования, суд учитывает следующие установленные по делу обстоятельства. При указанных основаниях у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных истцами требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Находкинского городского округа и СНТ «Багульник-2» о признании права собственности на земельные участки – оставить без удовлетворения
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Переславский районный суд с иском к Администрации городского округа города Переславля-Залесского. Просит признать право собственности на земельные участки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежаще. Представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих по делу, показания свидетеля <Г>, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание указанные
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
6, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к 5, 4, 1, 2, 3 МО «<адрес>» 3 <адрес> о признании за истцом права собственности на земельные участки, расположенные по адресу <адрес> участок 13/18 площадью 617 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения 3 городского Совета народных депутатов № <номер> от <дата> «Об отводе земель под коллективное садоводство и огородничество», распоряжения первого заместителя 3
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что 6 с момента предоставления ей СНТ «Ветеран» земельных участков №
Резолютивная часть
Исковые требования 6 к 3 МО «Смоленский муниципальный округ» 3 <адрес> о признании права собственности на земельные участки - удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на земельный участок, в обоснование заявленного требования указав, что в 1992 году <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства суд полагает правомерным удовлетворить исковые требования <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить; признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 5200кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на земельные участки, в обоснование заявленного требования указав, что БАН
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что права <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, открыто владеющих наследственным имуществом, никем не оспариваются. Вместе с тем, истцы не имеет возможности оформить право собственности
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что права <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, открыто владеющих наследственным имуществом, никем не оспариваются. Вместе с тем, истцы не имеет возможности оформить право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> удовлетворить; признать за <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , каждым, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности