О признании права собственности на земельный участок
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются самые разные ситуации: от споров о том, что право собственности вообще отсутствует, до признания его ранее возникшим или приобретенным в результате приватизации. Также сюда относятся вопросы, связанные с конкретными видами использования земли — под жилыми домами, гаражами или сельскохозяйственными угодьями.
Палехский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
14 февраля 2025 года <ФИО> (далее оп тексту – истец, <ФИО>), от имени которой действует представитель <ФИО>, обратилась в Палехский районный суд Ивановской области с иском к администрации Палехского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что изначально жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец приняла наследство после смерти своей матери – <ФИО> У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность представленных
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчикам о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка по тем основаниям, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые заявления поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточненном иске, возражениях на отзыв. Представитель ответчика Администрации Большечерниговского
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Судом установлено, что межевой план составлен
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Администрации Большечерниговского района Самарской области, Администрации сельского поселения Краснооктябрьский муниципального района Большечерниговский Самарской области о признании права
Карачевский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Фокинский районный суд Брянской области с иском к администрации Фокинского района г.Брянска, Брянской городской администрации о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Требования
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать право собственности в порядке наследования на объект недвижимости – земельный участок, площадью кв.м., расположенный по <адрес> кадастровый №, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, являясь наследником по закону, после смерти матери фактически приняла
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Карачевского района Брянской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать за ней право собственности на 1/1871 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: Тульская область
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> не присутствовали, извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях просили рассмотреть данное дело без их участия, заявленные требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации Глуховского сельского поселения Калачинского муниципального района <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в обосновании
Описательная часть
Применительно к указанным требованиям закона в судебном заседании установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю № от <дата> <ФИО> являлся собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Глуховского сельского поселения Калачинского муниципального района <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании в порядке наследования права
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указано следующее. <ФИО> был предоставлен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь наследником первой очереди после смерти своего мужа <ФИО>, в течение 6 месяцев приняла наследство, открывшееся после его смерти. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 15 февраля 1988 года решением исполнительного комитета Петушинского районного Совета народных депутатов Владимирской области № 38/2 «Об отводе земельных
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ основания иска, истец просит суд признать за нею в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
Между тем, суд учитывает, что спорный земельный участок не изъят из оборота, для государственных (муниципальных) нужд не зарезервирован, приходит к выводу о том, что данный земельный участок должен быть включен в наследственную
Томский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
К.Г.А. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Мирненское сельское поселение» в лице Администрации Мирненского сельского поселения, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности
Описательная часть
Представитель истца С.С.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, приведенным в иске. Судом установлено, что <дата> умер К.Н.А., что следует из свидетельства о смерти II-ОМ №
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца С.С.А., показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования К.Г.А. к муниципальному образованию «Мирненское сельское поселение» в лице Администрации Мирненского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области, которым просит признать за ней в порядке наследования после смерти супруга <ФИО>, умершего <дата>, право собственности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>. исковые требования поддержала. Представитель ответчика - администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании права долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Акционерное общество коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее – АО КБ «Урал ФД») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права долевой собственности на земельный участок. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Урал ФД», с <ФИО>, <ФИО> в пользу ПАО КБ «Урал ФД»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» - удовлетворить
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кадминистрации муниципального образования Красносельское Юрьев-Польского района о признании права собственности на земельный участок порядке наследования. В обоснование указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал. Судом установлено, что <дата> умерла Г.Н.С
Унечский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на долю земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Унечского района Брянской области, Красновичской сельской администрации Унечского района Брянской области, <ФИО> о признании права собственности на ? долю земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал уточненные требования. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала частично, не возражает
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований о признании недействительными межевого плана и указанных сведений из Роскадастра
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Большечерниговского района Самарской области, в котором просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о спорном земельном участке площадью кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание то, что спорный земельный участок был предоставлен истцу в собственность до введения в действие Земельного кодекса РФ, в установленном законом порядке; указанное право собственности
Омский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на невостребованные земельные доли
Вводная часть
Администрация Надеждинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области обратилась в суд с требованием к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на невостребованные
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за Надеждинским сельским поселением Омского муниципального района право собственности на оставшиеся земельные доли в размере 28 га в земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за истцом право собственности на земельную долю в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Надеждинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области к Администрации Омского муниципального района Омской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на долю земельного участка
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила признать за ней право собственности в размере 1/12 долей в праве общей долевой собственности земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствие выраженного согласия всех участников долевой собственности на земельный участок, на котором расположен принадлежащий им на праве общей долевой
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных <ФИО> требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 41/336 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации ХХХХ о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка. В обоснование требований указала, что ей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что объект недвижимости, расположенный по адресу: ХХХХ ХХХХ, ХХХХ
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> ХХХХ года рождения право собственности на земельный участок общей площадью ХХХХ кв.м, расположенный по адресу: ХХХХ ХХХХ, ХХХХ, образуемый из земель кадастрового квартала ХХХХ, в Ленинском административном округе
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также истец) обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 63 кв.м, расположенный по адресу: , и земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>, проживавшая совместно с наследодателем, фактически приняла наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома после смерти своего супруга, кроме того, ею
Мотивировочная часть
Вместе с тем, их принадлежность Т.И.В. на день смерти подтверждается вышеперечисленными документами. При таких обстоятельствах по делу суд полагает возможным исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (...) право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга Т.И.В., умершего 23.06.2008, на: - жилой дом с кадастровым номером №, площадью 63 кв.м, расположенный по адресу:
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Чаадаевского сельсовета Городищенского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, который мотивирован следующим. 29.04.2006 умер дядя истца - В.И.К
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Чаадаевского сельсовета Городищенского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить, приняв признание иска представителем ответчика
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Тулы, комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы о признании права собственности на земельный участок общей площадью 571 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве собственности жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истец имеет право приобрести данный земельный участок в собственность по вышеприведенным основаниям бесплатно. Таким образом, учитывая то обстоятельство, что спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Тулы, <ФИО> имущественных и земельных отношений администрации города Тулы о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером: № площадью 644 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является членом СНТ «Металлург-1», что подтверждается членской книжкой, протоколом общего собрания членов СНТ № от <дата> (л.д.20), и в его пользовании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что границы спорного земельного участка определены и не оспариваются, истец пользуется испрашиваемым земельным участком по целевому назначению, в связи с чем, по мнению суда, имеет право
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
20.01.2025 года истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 4500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что данный земельный участок принадлежал
Описательная часть
18.10.2023 года <ФИО> умерла, наследником после ее смерти является истец. Оформить право собственности на наследственное имущество во внесудебном порядке не представляется возможным, так как право собственности наследодателя
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом фактически принято наследственное имущество, иных наследников первой очереди претендующих на вышеуказанное наследственное имущество
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата>, земельный участок площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей № от <дата> был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,13 га
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и признает за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая, что 13.04.2003г. умер ее родной брат <ФИО>
Описательная часть
Просит признать за ней(истцом) в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании <ФИО> иск поддержала
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок и установлении его границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд<адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что является членом СНТ «Железнодорожник» и пользуется по назначению земельным участком, расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточенные требования поддержала, просила их удовлетворить, дала объяснения аналогичные в описательной части решения. Выслушав
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что земельный участок для коллективного садоводства был отведен в установленном законом порядке К. железной дороги, а в последующем во вторичное пользование передан
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Южноуральского городского округа Челябинской области, садоводческому некоммерческому товариществу «Автомобилист» о признании права собственности на земельный участок в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить, в обоснование <ФИО> пояснила, что участком пользовались с мужем, муж приобрел участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Южноуральского городского округа Челябинской области, садоводческому некоммерческому товариществу «Автомобилист» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
