Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании за ним право собственности на земельный участок площадью 367 кв.м в СНТ «Вымпел» в порядке приобретательской давности. В обоснование иска указывает, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный иск по изложенным основаниям, увеличение участка просит осуществить за счет земель общего пользования СНТ. Решением <ФИО> горсуда от <дата> по делу №г
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Вымпел» о признании о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – отказать
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании за ним в силу приобретательной давности права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.метров, расположенный по адресу<адрес> (номер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимала. Извещена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленные письменные доказательства, а именно: справка ТСН «Парус» № от 27 ноября 2024 года о том, что <ФИО> является членом ТСН «Парус» и за ним закреплен
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что его мама <ФИО> с мая 2004 года владела и пользовалась земельным участком №, площадью 602 кв. метров, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок № площадью 602 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на земельный участок в силу
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании за истцом права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, в районе «Мохово»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Из материалов наследственного дела № 590 следует, что наследниками, принявшими наследство
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м. по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (устное ходатайство) в судебном заседании заявленные требования поддержали. Суд, исследовав материалы дела, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, приходит
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что для приобретения права собственности в силу приобретательной давности необходимо наличие одновременно нескольких условий: владение должно осуществляться
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> г.р. право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м., имеющий следующие характерные точки границ земельного участка: категория земель-земли сельскохозяйственного
Томский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> сельского поселения, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> В обоснование требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что иные лица, кто претендовал бы на спорный земельный участок, отсутствуют. <ФИО> заявлено
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, допросив свидетелей, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Синявинского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддерживала в полном объеме. Из материалов дела следует, что на основании распоряжения главы администрации Кировского района
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также ссылаясь на положения ст. 234 ГК Российской Федерации, <ФИО> находила наличие правовых оснований для признания за ней права собственности в порядке приобретательной давности (л.д. 3-6)
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, гражданкой РФ, пол: женский, ДД.ММ.ГГ г.р., место рождения: <адрес>, имеющей паспорт №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГ, код подразделения: №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям указанным в исковом заявлении, суду пояснила, что в садоводческом товариществе «Энергетик-3» у нее имеется земельный участок, которым она пользуются
Мотивировочная часть
Вместе с тем спорный земельный участок в наследственную массу умершего <ФИО> не включен. И, как следует из искового заявления и объяснений лиц, участвующих в деле, <ФИО> на спорный земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>-Фоминского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, мотивируя требования тем, что с 1996 года по настоящее
Описательная часть
<ФИО>-Фоминского городского округа <адрес> по доверенности в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Как следует из материалов дела, Постановлением
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Истец указывает, что пользуется земельным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>-Фоминского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказать
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, признать за ней право
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ранее владельцами участка № были её родители, спорным участком № владел сосед, <ФИО>, который умер в 1987 году
Мотивировочная часть
Представитель истца – <ФИО> (заявление о допуске представителя л.д. 75) в судебном заседании пояснила, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истец владеет спорным земельным участком более
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:29:0072501:784, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательской давности, отказать
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Лесосибирска о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 121 кв.м., расположенный в ГПК «Строитель» по адресу: <адрес>, земельный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что с 2001 года <ФИО> является членом гаражного кооператива ГПК «Строитель», собственником гаража № по адресу: <адрес> данным гаражом имеется земельный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем действующее законодательство не содержит запрета на возможность приобретения права собственности в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Лесосибирска о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности, указав, что более 15 лет с 2008 года открыто, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется земельным участком № площадью № кв. м., расположенным по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против вынесения
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что <ФИО> земельный участок с момента предоставления не обрабатывала, не предпринимала каких-либо действий в отношении земельного участка, не осуществляла в отношении его права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к администрации городского округа Тольятти о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности. Заявленные
Описательная часть
Истец просит признать право его собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...., городской округа ...., СНТ «Вишенка», участок ..., кадастровый ..., в указанных в просительной части иска
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что с 2004 года истец владеет как своим собственным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, считает возможным признать право собственности на земельный участок за истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности - удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации Краснокамского муниципального округа, о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. Уточнив исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Уточнив требования просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 880 кв.м, без кадастрового номера. Земельный участок
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что юридический состав возникновения прав на земельный участок у товарищества не оспорен, факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Краснокамского муниципального округа, о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, ТСН СНТ «Парусное» с требованием о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности. В
Описательная часть
В связи с изложенным, истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>», <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и исследовав материалы дела, оценив, представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Применительно к вышеприведенным нормам материального права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, ТСН СНТ «Парусное» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, отказать
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику администрации Елизовского муниципального района, в котором просила признать за нею право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок площадью 560 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Елизовского района от 02 апреля 1993 года № 445 <ФИО> был предоставлен в собственность земельный участок №, имеющий в настоящее время кадастровый номер №
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению муниципального имущества г. Пензы о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, в обосновании требований указав, что приобрела земельный участок №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив
Мотивировочная часть
Не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его показания объективно подтверждаются вышеуказанными материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципального имущества г. Пензы о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, указав, что с 2001 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением Главы администрации <адрес> №-р от <дата> утверждены устав и проект организации территории садоводческого товарищества «Камелия» на площади 15,7 га, которое впоследствии
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации города Костромы, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы о признании права
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что законных оснований для признания за <ФИО> права собственности на спорный земельный участок в силу приобретательной давности, не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации города Костромы, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> по доверенности, обратилась в суд с иском к администрации Нижнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, с учетом уточнения указывая, что
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение гражданского дела при состоявшейся явке, по имеющимся доказательствам
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, указав, что с 2004 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением Главы администрации Надеждинского района Приморского края № 333-р от 25.11.1992 садоводческое товарищество «Нептун» приватизировано в коллективно-долевую собственность на площади 8,6 га
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, указав, что с 2005 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполнительного комитета Надеждинского районного Совета народных депутатов № 168 от 17.05.1983 утвержден устав садоводческого товарищества «Гидрогеолог», которое впоследствии на основании
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Николайца <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в районный суд с исковым заявлением к администрации МО СП «Окино-Ключевское», в котором просили признать за ним право общей долевой собственности, по 1/3 доли каждого, на земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что с <дата> года его семья постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес> Право собственности на квартиру зарегистрировано
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что совокупность вышеуказанных обстоятельств, влекущих возможность признания за истцами права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации МО СП «Окино-Ключевское» Н.А.В. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом привлечения к участию в деле соответчиков в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к муниципальному образованию «Томский район» в лице Администрации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Из материалов наследственного дела № следует, что единственным наследником <ФИО>, принявшим наследством
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Таким образом, суд полагает установленным, что <ФИО> пользуется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному образованию «Томский район» в лице Администрации Томского района, Администрации Богашевского сельского поселения, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной