Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью кв.м., ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м., кадастровый номер № является <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что <ФИО> с 2001 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, сославшись на длительное (свыше 15 лет), открытое, непрерывное использование земельного участка площадью № кв. м по адресу: <адрес> как своего собственного имущества (несет расход по содержанию и сохранению), обратилась
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные стороной истца доказательства, суд полагает доказанными вышеприведенные условия для признания за истцом права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право порядке приобретательной давности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Подгорной Е.Д., <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности. В обоснование требований указала, что __.__.__ умер брат
Описательная часть
Из материалов дела следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира:
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая, что права и обязанности, связанные с владением и пользованием имуществом, осуществлялись истцом в течение более 20 лет, требование о признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Надеждинского муниципального района, в обоснование которых указал что, в его пользовании 1996 г. и по настоящее время находится земельный участок, и он является фактическим
Описательная часть
В связи изложенным <ФИО> просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес> участок №, кадастровый №. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, поскольку <ФИО> приобрел право собственности на объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделу имущественных и земельных отношений администрации Камешковского района Владимирской области, администрации Камешковского района Владимирской области, просил признать за ним право собственности
Описательная часть
Судом установлено, что предметом настоящего судебного спора является земельный участок, площадью 973 +/- 11 кв.м, имеющий кадастровый №, предназначенный для ведения садоводства, расположенный по адресу: ....,
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства. Представленным суду договором купли-продажи от Дата обезл., заключенным между Б.М.В. и истцом
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Администрации Елизовского муниципального района, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании 27 октября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечён Елизовский муниципальный район в лице Управления имущественных отношений Администрации Елизовского муниципального района. Определением
Мотивировочная часть
Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного владельца, равно как и его осведомленность об отсутствии у него самого какого-либо основания владения (титула) в отношении указанного имущества, по
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Требования истца основаны на том, что постановлением <ФИО> <адрес> от <дата> № с/т «Фиалка» в совместную собственность передан земельный участок для земель общего пользования и садоводам переданы участки в личную
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Талдомского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, указав, что в ее владении находится земельный участок, площадью 576 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес> участок №. Указанное имущество перешло в её владение после <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Доказательств нахождения земельного участка в государственной или муниципальной собственности не имеется. О правах иных лиц на данный земельный участок не известно. Иски об истребовании земельного участка не предъявлялись. Обременений
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Таким образом, подтверждается владение и пользование истцом спорным участком в пределах срока, определенного ст. 234 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Красноярского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности. В обоснование требований
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Владение <ФИО> спорным земельным участком никем в течение этого времени не оспаривалось. Требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения никем не заявлялось, в связи с чем исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, право собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании своих требований указав, что в апреле 2005 года ей был предоставлен заброшенный земельный участок <адрес>», с 2005 года она открыто и добросовестно обрабатывает
Описательная часть
Из материалов дела следует, что во владении истца <ФИО> с 2005 года находится земельный участок № 54 с кадастровым номером <адрес> площадью 570 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, учитывая факт владения истцом данным объектом как собственным имуществом добросовестно, открыто с 2005 года и по настоящее время, а именно 18 лет, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что в 2002 году истец приобрел земельный участок, находящийся в Сысертском районе, поселок Большой Исток, сад «Община», участок №40817810604900317040. Ввиду того
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просили: признать за <ФИО> право собственности
Мотивировочная часть
Бесспорно установив факт владения и пользования <ФИО> земельным участком по адресу: <адрес>, Сулимовский торфяник, коллективный сад <адрес> №40817810604900317040, в соответствии со всеми условиям, с которыми закон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО г. Болохово Киреевского района о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, указывая в обоснование своих требований, что в её (истца)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением КН №, местоположение объекта: <адрес> площадь 600 кв.м, категория земель – земли
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение представленные истцом доказательства. Учитывая изложенное, суд полагает, что обстоятельства, предусмотренные ст.234 ГК РФ, являющиеся основанием для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО г. Болохово Киреевского района о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд и просит признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., смежный с земельным участком с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, находящийся в границах
Описательная часть
Представитель Администрации г.о. Серпухов Московской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что данный земельный участок не может быть приобретен истцом в порядке
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., смежный с земельным участком
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с уточнением) к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок № площадью с кадастровым номером № в СНТ «Рассвет» в порядке приобретательной давности. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, от представителя истца <ФИО> поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело без ее участия. В письменном отзыве на исковое заявление указала, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью , расположенный по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, г.Чебоксары, Садоводческое
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к Администрации г.Ставрополя, с участием третьих лиц Комитета по управлению
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании свидетель Шапка В.В., суду пояснил, что в 1985
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, показания свидетелей исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г.Ставрополя, с участием третьих лиц Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением администрации МО Волосовский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать за ней в порядке приобретательной давности право собственности на земельный участок площадью 1000 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Как
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Волосовский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Углянского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности. В
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. В
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд принимает во внимание следующее. Поскольку приведенным выше решением суда установлен факт принятия истцом наследства после смерти отца, суд приходит к выводу, что на момент
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Углянского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что с 2006 года по настоящее время постоянно и непрерывно владеет недвижимым имуществом (земельным участком), но поскольку отсутствует возможность получить правоустанавливающие документы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> умерла бабушка истца (по линии матери) Б.П.В., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, факт владения истицей недвижимым имуществом
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательной давности, просив признать право собственности на земельный участок земельный участок № категория земель: земли населенных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком на 3 года, в судебном заседании поддержала исковое заявление, пояснила, что все основания для удовлетворения иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как со стороны истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок №, с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что спорный земельный участок на основании
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательской давности
Описательная часть
Требования истца основаны на том, что постановлением <ФИО> <адрес> от <дата> № с/т «Фиалка» в совместную собственность передан земельный участок для земель общего пользования и садоводам переданы участки в личную
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, третье лицо СНТ «ЦБЗ-1»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» с иском о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок на основании приобретательной давности. Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к администрации г. Пензы, указав в обоснование, что 17 апреля 1975 года умер ее отец Б.А.И. При жизни в его владении находился земельный участок 191, общей площадью 489 кв.м., категория земель
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 489 кв.м, разрешенное использование – для ведения садоводства и огородничества, кадастровый номер ..., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, за ней следует признать право собственности на указанный земельный участок в порядке приобретательной давности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г. Пензы о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на земельный участок № площадью 1098+/-12 кв.м., расположенный по адресу Тульская область Щекинский район СНТ «Шахтер-1», в координатах
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> с 2001 года, т.е. более 15 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным земельным участком как своим собственным
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к мэрии <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, в котором просит признать право собственности на земельный участок № площадью 810 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что согласно ходатайству о выделении места под садовые участки в районе КНС-1 общество Глобус от 29.04.1990г., направленному в профсоюзный комитет завода «Искра» от Совета молодых специалистов, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к мэрии <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности удовлетворить