Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что с <дата> является членом СНТ «Скорпион» и в ее пользовании находится земельный участок площадью 746 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит признать право собственности на земельный участок, площадью 746 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская №..., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> на основании
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1116 кв.м, расположенный по адресу: < адрес >, в 110 метрах на юго-восток от пересечения ул
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным исковые требвоания удовлетворить с учетом заключения кадастрового инженера (с учетом уточнений по площади и границам)
Омский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок. Свои требования истец мотивировала тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, с учетом закрепленного законом принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, суд приходит к выводу, что истец
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> г.р. , право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда
Черлакский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать право собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу <адрес>. В обоснование доводов настоящего заявления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем в настоящее время, поскольку истец является собственником квартиры, расположенной на спорном земельном участке, в многоквартирном жилом доме, приусадебный земельный участок на котором расположена квартира истца
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства Рослесхоза, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Поскольку спорный участок был предоставлен бывшему собственнику домовладения до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации; на земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который перешло к истице
Мотивировочная часть
При определении площади земельного участка в размере 3000 кв.м. и его границ при части жилого дома истцов по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес> 27 км, <адрес>, для предоставления в общую долевую собственность
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Соликамского городского округа о признании права собственности на земельный участок площадью 583,1 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании доводы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Соликамского городского округа о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прокопьевский районный суд с иском к Администрации Прокопьевского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью ., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для усадьбы
Мотивировочная часть
Таким образом истец <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домам и земельным участком в течение <дата> Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Прокопьевского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Прокопьевский районный суд с иском к администрации Прокопьевского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что <дата> истец купил
Описательная часть
Истец просит признать право собственности <ФИО> на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> площадью ., кадастровый № категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенное использования: личное
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Прокопьевского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дубовский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании за ним права собственности на земельный участок общей площадью 435000 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановлению администрации <адрес> от <дата> № <ФИО> для организации крестьянского фермерского хозяйства представлен в собственность земельный участок общей площадью по 145000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> имеет право на долю земельного участка, принадлежащую при жизни <ФИО> Земельные участки были представлены на праве собственности членам КФХ «<ФИО>» на основании постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок -удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Клин Московской области о признании права собственности на земельный участок, мотивировав свои требования тем, что она является членом СНТ
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок /площадь/ категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование садоводство, расположенный по /адрес/ Представитель истца
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о.Клин Московской области – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля, в котором просил признать право собственности на земельный участок, расположенный в пределах кадастрового квартала №, граничащий с земельными участками с кадастровыми номерами №, №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали. Пояснили, что <ФИО> приобрел земельный участок с кадастровым номером № в 2019г., с указанного
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Таким образом, земельное законодательство не предусматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к мэрии г. Ярославля о признании права собственности на земельный участок - отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Ачинска Красноярского края, СНТ «Восход» о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что на основании Постановления об отводе земельного
Описательная часть
Представитель ответчика – председатель СНТ «Восход» <ФИО> в судебном заседании против исковых требований не возражал, подтвердил, что истец с 2013 года является членом СНТ «Восход», своевременно и в полном объеме с 2013
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает установленным, что используемый истцом <ФИО> земельный участок был
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> АлексА.ной право собственности на земельный участок, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, ссылаясь на то, что с 2004 года является членом садоводческого некоммерческого товарищества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель СНТ «Горняк» <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том что во владении истица с 2004 года находится указанный земельный участок, которым истец открыто, непрерывно владеет и указанные обстоятельства никак не были оспорены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Роберти () к администрации г. Липецка о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, кн №, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, расположенный по адресу: Краснодарский край
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец владеет и пользуется спорным земельным участком с 18 июля 2004 года по настоящее время. Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ча к СНТ «Ивушка» и <ФИО> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области, СНТ «Радиатор» массива «Трубников Бор» о признании права собственности на земельный участок, указав следующее
Описательная часть
На основании вышеизложенного истица просит суд признать право собственности <ФИО> на земельный участок по адресу: <адрес> Как следует из материалов дела, членам СНТ «Радиатор» в массиве «Трубников Бор»
Мотивировочная часть
Выслушав истицу и её представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес>, СНТ «Радиатор» массива «Трубников Бор», <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Тамбова о признании права собственности на земельный участок , площадью 340 кв.м., расположенного по адресу: , поскольку во внесудебном порядке признать право собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика Администрации г.Тамбова по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на спорный земельный участок
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Просит признать право собственности <ФИО> на земельный участок, площадью 786 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Станционный сельсовет, с.т. «Виктория», <адрес>, участок
Мотивировочная часть
Администрация Новосибирского района Новосибирской области отказала истцу в предоставлении земельного участка в административном порядке, истец вынужден обратиться в суд за признанием права на земельный участок, поскольку открыто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что в <дата> года ему выделен земельный участок <адрес>» для садоводства. Истец был принят в члены ... и с указанного времени пользуется
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на земельный участок <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований обратились в суд с иском к Администрации г.о.Клин Московской области о признании права собственности на земельный участок, мотивировав свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленное исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица СНТ «Северянин» в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о.Клин Московской области - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок №..., площадью 740 кв.м. согласно схеме расположения границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом СНТ «Малыш», в его пользовании находится земельный участок №... расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов СНТ (л.д. 14)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не соглашается с доводами администрации Новосибирского района Новосибирской области об отсутствии оснований для признания права собственности на земельный участок за истцом. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Клинские Просторы» о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указывал на то, что она в соответствии с выпиской из Протокола общего собрания СНТ
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд признать за ней право собственности на земельный участок № 76 общей площадью 800 кв.м., категории: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Клинские Просторы» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ТСН «Энергетик» по следующим основаниям
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 658 кв. м. с КН №, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежали часть жилого дома (2Ч) по адресу: <адрес>, часть жилого <адрес> кадастровым номером №
Описательная часть
До судебного заседания представителем истца по доверенности <ФИО> подано уточненное исковое заявление, в котором истец <ФИО> просит признать право собственности на земельный участок площадью 321 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, это противоречит заочному решению Центрального районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, которым исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права отсутствующим, исключении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, отказать
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учётом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0410509:15 площадью 564 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства серии ККР-1100 № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного <дата> Емельяновским райкомземом, в собственность
Мотивировочная часть
Поскольку истец, начиная с 1993 года до настоящего времени, открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется спорным имуществом, считая себя его собственником, что подтверждается предоставленными доказательствами, никаких претензий
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок №..., площадью 720 кв.м. согласно схеме расположения границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом СНТ «Малыш», в его пользовании находится земельный участок №... расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов СНТ (л.д. 12)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не соглашается с доводами администрации Новосибирского района Новосибирской области об отсутствии оснований для признания права собственности на земельный участок за истцом. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить