Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Переваловского МО Тюменского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что с 14.08.2016
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23.06.2023, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что на основании постановления
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Вологды о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что с 07.12.2009 на основании договора аренды № ей принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика Администрации города Вологды по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 1 статьи 8 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлены особенности в 2022 и 2023 годах при предоставлении земельных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации города Вологды о признании права собственности на земельный участок отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 400 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 6-7). В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что на основании договора дарения жилого дома от <дата>. является
Мотивировочная часть
На основании представленных письменных доказательств суд приходит к выводу о том, что земельный участок был выделен истцу на основании решения органа местного самоуправления, земельный участок поставлен на кадастровый учет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к Администрации Раменского городского округа Московской области, ИНН <номер>, ОГРН <номер>, Управлению земельных отношений Раменского городского округа Московской области
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в котором просит установить границы земельного участка, и признать право собственности на земельный участок <адрес> В обоснование исковых требований истец указал, что по договору купли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании государственного акта ДСК "Чайка" администрацией г. Карабаша предоставлен земельный участок площадью 7,2 Га. в 45 квартале Агардяшского лесничества Кыштымского
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок истца находится в границах земельного участка, ранее выделенного ДСК «Чайка» для ведения коллективного садоводства. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Карабашского городского округа Челябинской области, Главному управлению лесами Челябинской области, садоводческому некоммерческому товариществу «Дачное некоммерческое товарищество «Чайка»
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Переваловского МО Тюменского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что с 03.07.2018
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 31.07.2023, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что на основании постановления
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации Прокопьевского муниципального округа Кемеровской области. В обоснование заявленных требований указала, что владеет жилым домом по адресу: <адрес> на основании договора
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Прокопьевского муниципального округа Кемеровской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Корвет» массива «Форносово» о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование требований, что она с мая 1995 года является членом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорное имущество представляет собой земельный участок с кадастровым номером №, площадью 602 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Спорный земельный участок входит в состав СНТ истец является членом садоводства, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Корвет» массива «Форносово», администрации Форносовского городского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен>, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью 600 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела и приведенных норм закона, суд полагает, что исковые требования <ФИО>. о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений, СНТСН «Лесник-2» о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит земельный участок № общей площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15.08.2023, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что постановлением Администрации
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что с 1995 года мать истца <ФИО> являлась членом
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Истец приходится <ФИО> сыном, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.59). Из материалов наследственного дела следует, что истец единственный обратился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> следует удовлетворить, признать за ним право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: ТСН «Тюменец», <адрес>, участок 190
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с иском к администрации г.Невинномысска о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ставропольский край
Описательная часть
В соответствии со ст.ст.56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах следует, что <ФИО>, являясь членом СНТ «Водник-2», образованного до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 г. №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Невинномысска о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично
Кировский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации г. Кировска Мурманской области (далее КУМС г. Кировска, Комитет), Управлению Федеральной службы государственной регистрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., МО ... с подведомственной территорией, дачное некоммерческое
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая показания данных свидетелей в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального округа г. Кировск Мурманской области, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что <дата> у <ФИО> и <ФИО> родился сын <ФИО> <дата> у истца <ФИО> и <ФИО> родилась дочь <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Согласно письменным возражениям на отзыв ответчика, вопреки доводам ответчика
Мотивировочная часть
<дата> истцам направлен отказ по причине того, что согласно генеральному плану Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, утвержденному министерством строительства Новосибирской области от <дата> №
Малосердобинский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, согласно постановлению главы администрации Саполговского сельского Совета № 7 от 17.04.1992 «О предоставлении гражданам земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства» и списка
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав свидетелей, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Материалами дела подтверждается давностность владения Истцом спорным земельным участком и расположенным на нем жилым домом. На основании изложенного, с учетом заключения судебной экспертизы, материалами дела
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок В обоснование заявленных требований истец указал, что с 1990 года является членом СНТ «Булат». Истцу выделен земельный участок
Описательная часть
Решением общего собрания членов садоводства в 1990 году истец принят в члены садоводства с предоставлением земельного участка № 320. За указанный земельный участок истец оплачивал членские взносы. Факт оплаты членских взносов и пользования
Мотивировочная часть
Однако, при указанных выше обстоятельствах, когда земельные участки в СНТ были распределены между его членами на основании решений общего собрания членов садоводства, что является легитимным действием в соответствии с пунктом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Булат», КУМИГ администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области и администрации муниципального образования «Выборгский район»
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области в котором согласно уточненных требований просит: прекратить право собственности <ФИО> и на земельный с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец является
Мотивировочная часть
В связи с чем, принятым постановлением о выделении <ФИО> земельного участка площадью права последней нарушены не были. Оснований для признания Постановления Главы администрации Крюковского сельсовета Наро-Фоминского района Московской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о прекращении права собственности на земельный с кадастровым номером №, площадью расположенного по адресу: <адрес> признании
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Краснокамского городского округа и Комитету земельных и имущественных отношений о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Требования
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сад. тов. «Строймеханизация» №, кадастровый № :34. Истец в судебном заседании участия не принимал, просил
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах на основании положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании права собственности
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления Администрации от <дата обезличена> СТ «Д.» предоставлен земельный участок площадью 75,85 га в районе ур. «Мамайка-2»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на общем собрании членов СТ «Д.» в <дата обезличена> году истца приняли в члены СТ «Д.» и закрепили за ним земельный участок , площадью 600 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, ИНН к КУМИ <адрес обезличен> , администрации <адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым номером № площадью 485 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным видом
Описательная часть
Судом установлено, что спорным земельным участком истец пользуется с 1980 года, о чем также свидетельствуют вышеуказанные документы, а именно решение о выделении земельного участка под огородничество, членская книжка садовода
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на земельный участок, – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок В обоснование заявленных требований истец указал, что с 2022 года является членом СНТ «Правобережное». Истцу выделен земельный
Описательная часть
Решением общего собрания членов садоводства истец принят в члены садоводства с предоставлением земельного участка № 230. За указанный земельный участок истец оплачивал членские взносы. Факт оплаты членских взносов и пользования земельным
Мотивировочная часть
Однако, при указанных выше обстоятельствах, когда земельные участки в СНТ «Правобережное» были распределены между его членами на основании решений общего собрания членов садоводства, что является легитимным действием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Правобережное» и администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском и просил признать за собой в порядке приобретательной давности право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначении, разрешенное использование:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок площадью 412 кв.м., расположенный по адресу <дата> был предоставлен в собственность <ФИО> на основании постановления администрации Новолуговского сельсовета
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о добросовестности владения, суд принимает во внимание то, что о применении положений статьи 234 ГК РФ можно говорить, в частности, когда собственник отказался от своих прав на имущество либо утратил интерес
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
И.И.А. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления Администрации от <дата обезличена> СТ «Д.» предоставлен земельный участок площадью 75,85 га в районе ур. «Мамайка-2»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на общем собрании членов СТ «Д.» в <дата обезличена> году истца приняли в члены СТ «Д.» и закрепили за ним земельный участок , площадью 600 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования И.И. А. (<дата обезличена> года рождения, ИНН ) к КУМИ <адрес обезличен> , администрации <адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Суксунский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Суксунского городского округа Пермского края о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1242 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала. Представитель ответчика Администрации Суксунского городского округа <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, считает, что поскольку она открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорным земельным участком около 28 лет, следовательно, может претендовать на него, в том числе в порядке приобретательной давности. Суд