Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1599 кв.м. В
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1599 кв.м. из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что договор № купли-продажи земельного участка от <дата> заключен на основании волеизъявления его сторон и исполнен ими, осуществлен фактический переход имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Клин Московской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указывала на то, что на основании постановлений главы
Описательная часть
Постановлением Администрации Клинского района Московской области от 26.08.1999 года утвержден проект планировки и застройки территорий объединений. Во владение истца, являющегося членом СНТ «Центр» с 2008 года, земельный участок № 283
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Клин Московской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она является членом СНТ «Тулинка-2» с 1992 года и пользуется предоставленным ей товариществом и расположенным в границах данного товарищества земельным
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на земельный участок №..., площадью 594 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Верх-Тулинский сельсовет, СНТ «Тулинка-2», <адрес>, категория
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Администрации Кетовского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок №, площадью 530 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в настоящее время право собственности на спорный объект
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «40 Лет Октября» о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указал, что он <ФИО> с 2000 года, т.е. на протяжении последних 23 лет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против вынесения заочного решения. Как установлено в судебном
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что в мае 2010 года приобрела у ШЛМ земельный участок № площадью 1 000 кв.м., расположенный в с/т <ХХХ>. Факт приобретения подтверждается
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец является членом СТСН <ХХХ>, пользуется указанным выше земельным участком, осуществляя владение им непрерывно, как своим собственным, использует его по назначению
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что СТ <ХХХ> образовано до 1998 года, используемый истцом земельный участок образован из земельного участка, предоставленного садоводческому товариществу, и входит в состав его
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТСН «Металлург-2» о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что является членом СНТСН «Металлург-2». В 2003 году истцу выделен
Описательная часть
С учетом произведенных изменений в требованиях, истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 563 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> законными, обоснованным и подлежащим
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 563 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы просят суд признать за ними право собственности по ... доли за каждым на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает доводы истцов обоснованными, а требования подлежащими удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Иск ЧВП, ЧПВ, ЧДП, ЧНД, БЭГ, БУГ к Администрации Рузского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ТСН «Радужное» о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 1476 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли
Описательная часть
Материалами дела подтверждается фактическое создание (организация) садоводческого товарищества и предоставление данному товариществу земельного участка до введения в действие Федерального закона «О садоводческих, огороднических
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом отсутствия притязаний на земельный участок со стороны иных лиц, отсутствие споров по границе земельного участка, а также того, что испрашиваемый земельный участок соответствуют всей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Радужное» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок, в обоснование исковых требований, указав следующее
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 633 кв.м., с адресом (местоположением): обл. Новосибирская, Новосибирский район, Новолуговской сельсовет, садоводческое некоммерческое
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истец является членом СНТ "Ромашка-Иня", непрерывно и открыто пользуется закрепленным за ним земельным участком, не изъятым из оборота, расположенным в границах указанного садоводческого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Новолуговской сельсовет, <адрес> №
Описательная часть
Судом установлено, земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Новолуговской сельсовет, <адрес> №..., имеет площадь 400 кв.м., поставлен на кадастровый учет <дата>, ему
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области.<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на ? доли земельного участка, с К№, площадью кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась с иском к управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что является членом СНТ «Горняк-1», в его пользовании находится земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на требования, изложенные в исковом заявлении, не возражали против вынесения по делу
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания для признания права собственности спорного
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на земельный участок <адрес>»
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, которым, уточнив исковые требования (л.д.92), просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1300 кв.м., категории: земли населенных пунктов, для ведения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее – администрация), комитету по земельным ресурсам Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее – комитет)
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, просит признать право собственности на земельный участок площадью 519 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Из материалов дела следует, что истец является членом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым принять указанное экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области , Комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации ГП г.Давлеканово МР Давлекановский район и администрации МР Давлекановский район о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным исковые требования удовлетворить. При этом, суд учитывает и то, что ответчик является надлежащим, а представитель <ФИО>, согласно доверенности, вправе признать иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации ГП г.Давлеканово МР Давлекановский район о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>..;
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым номером № площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> мотивируя свои требования тем, что является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, в суд направила своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что земельный участок испрашиваемой истцом площадью, находится в границах земельного массива, который был в установленном порядке предоставлен для создания СНТ. Поскольку кадастровый инженер является
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок № с кадастровым номером № площадью № кв.м по адресу: <адрес>, <адрес> в координатах согласно межевому плану от <дата>: № точки
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель СНТ «Светлое» <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить. Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истица является членом СНТ «Светлое», пользуется земельным участком по адресу: <адрес>, осуществляет уплату членских взносов, суд считает, что за истцом может быть признано право собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращался. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ «Светлое» и пользуется
Описательная часть
Представители СНТ «Светлое» <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить. Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истец является членом СНТ «Светлое», пользуется земельным участком по адресу: <адрес>, осуществляет уплату членских взносов, суд считает, что за истцом может быть признано право собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сенного сельского поселения Темрюкского района, в котором просит признать право собственности истца на земельный участок с кадастровым номером <адрес> В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, суд считает заявленные требования необоснованными и противоречащими нормам материального права по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из разъяснений, содержащихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Сенного сельского поселения Темрюкского района о признании права собственности на земельный участок – отказать
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лесосибирский городской суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что в <дата> году <ФИО> приобрел у <ФИО> земельный участок
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок. В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, обстоятельства, изложенные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение. Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 742 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Райкомземом Емельяновского района на имя <ФИО> выдано свидетельство серии ККР 1100-412668 о праве на земельный участок площадью 0,075 га для ведения садоводства
Мотивировочная часть
Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, с учетом норм правового регулирования спорных правоотношений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований