О признании права собственности на земельный участок
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются самые разные ситуации: от споров о том, что право собственности вообще отсутствует, до признания его ранее возникшим или приобретенным в результате приватизации. Также сюда относятся вопросы, связанные с конкретными видами использования земли — под жилыми домами, гаражами или сельскохозяйственными угодьями.
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Принадлежащий истцу земельный участок с кадастровым номером № является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного на запрос суда ответа ЦГАМО следует, что договор купли-продажи на хранение в архив не поступал, имеется Распоряжение от <дата> №
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковыми требованиями к администрации г. Невинномысска Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела решением «Об отводе земель под коллективное садоводство от <дата> № № садоводческому некоммерческому товариществу «Селекционер» на праве постоянного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Невинномысска Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., с учетом имевших место быть уточненных исковых т ребованийц, обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью кв.м из земель сельскохозяйственного назначения с видом
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании постановления Главы администрации Наро-Фоминского района № от <дата> утверждены границы и выдан акт на право пользования землей заводу «Автозил»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение эксперта, суд полагает возможным принять его в качестве допустимого доказательства и положить его в основу решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МИЗО Воронежской области о признании права собственности на земельный участок, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, постановлением главы администрации г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при обращении в МИЗО ВО с заявлением о предоставлении в собственность указанного земельного участка, ответом от 02.11.2024 было отказано в предоставлении данного участка в собственность в связи с отсутствием
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на земельный участок площадью 602 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец ТЮ.Ю.Г. обратился в суд с иском к ответчику, просит признать за ТЮ.Ю. Г. <дата> г.р. право собственности на земельный участок имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, участок 5, в границах согласно Схемы
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель истца представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в Тихорецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, мотивировав требование тем, что после получения
Описательная часть
В связи с чем, просит признать право собственности за <ФИО>, <дата> года рождения, на земельный участок, общей площадью 700 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
М.К.О. обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области о признании права собственности на земельный участок. Свои требования, с учетом уточнений, М.К.О. мотивировала тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Исполнительным комитетом Электростальского городского Совета депутатов трудящихся Московской области принято Решение № 287 от 26.04.1966 «Об организации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеуказанных норм материального права и установленных судом фактических обстоятельств, принимая во внимание, что СНТ «Юбилейный» было организовано
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать за <ФИО> чем, Дата года рождения, уроженцем <Адрес>, право собственности в порядке приватизации на земельный участок общей площадью 1039 кв.м., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земля, на котором находится СНТ «Железнодорожник» была выделена надлежащим образом для ведения садоводства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у истца права на передачу ему в собственность безвозмездно данного земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <Адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Ш.Т.С. обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области о признании права собственности на земельный участок. Свои требования, с учетом уточнений, Ш.Т.С. мотивировала тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеуказанных норм материального права и установленных судом фактических обстоятельств, принимая во внимание, что СНТ «Юбилейный» было организовано
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование требований, что истцу и <ФИО> с 1990-х годов принадлежат гаражные боксы № № в ГСК «Осаново». Постановлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом отсутствия притязаний на земельный участок со стороны ответчика и третьих лиц, отсутствие споров по границе земельного участка, а также того, что испрашиваемый земельный участок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области () о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратиласьв Предгорный районный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа о признании права
Описательная часть
Сведений о невозможности предоставления в собственность земельного, площадью 700 кв.м., входящего в состав земель, предоставленных СНТ «Северное», и расположенного по адресу: Российская Федерация, Ставропольский край, Предгорный
Мотивировочная часть
Поскольку истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества СНТ «Северное», фактически пользуется земельным участком участок №, предоставленным до дня вступления в силу Федерального закона от <дата> N 137-ФЗ "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании иска указал, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер: №
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок № по адресу: <адрес>, площадью 746 кв.м., признать за <ФИО> право собственности на земельный участок № по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок с к/н № по адресу: <адрес>, площадью 746 кв.м. С учетом изложенного суд полагает, что основания для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений Администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на земельный участок. Свои требования, с учетом уточнений, <ФИО> мотивировала тем, что является
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Исполнительным комитетом Электростальского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> принято Решение № от <дата> «Об организации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеуказанных норм материального права и установленных судом фактических обстоятельств, принимая во внимание, что СНТ «Юбилейный» было организовано
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих требований указала, что она является собственником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления главы администрации г.Сокольники № от 24 февраля 2000 года земельный участок по адресу: <адрес>, площадью кв.м, закреплен за <ФИО> – пожизненное наследуемое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеются основания для признания за <ФИО> права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м. Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на земельный участок, расположенным по адресу: <адрес>, гараж №, в следующих координатах
Описательная часть
Как следует из материалов дела, распоряжением Администрации г.Тюмени № 10 от 06 января 1998 года кооперативу индивидуальных гаражей «Тура» в бессрочное (постоянное) пользование предоставлен земельный участок общей площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что поскольку истец является собственником гаража № 178, расположенного
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Кавелино-2», в котором просит: признать за ним право собственности на земельный участок №а, площадью 605 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик - председатель СНТ «Кавелино-2» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что спорные земельные участки не изъяты из оборота, для государственных (муниципальных) нужд не зарезервированы. Каких-либо оснований, препятствующих приватизации земельного участка, не усматривается. Таким
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратиласьв Предгорный районный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа о признании права
Описательная часть
Сведений о невозможности предоставления в собственность земельного, площадью 400 кв.м., входящего в состав земель, предоставленных СНТ «Дюшес», и расположенного по адресу: Российская Федерация, Ставропольский край, Предгорный муниципальный
Мотивировочная часть
Поскольку истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества СНТ «Дюшес», фактически пользуется земельным участком проезд №, участок №, предоставленным до дня вступления в силу Федерального закона от <дата> N 137-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных исковых требований истец <ФИО> ссылается
Описательная часть
Просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., категория земель: , разрешенное использование: , адрес: <адрес> Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного и принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что в <дата> году именно <ФИО> был выделен земельный участок площадью га, с разрешенным использованием – , категория земель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Веневский район о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты – Мансийка (далее по тексту Департамент Градостроительства) о признании права собственности на земельный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Зеленкова Ж.Н. в судебном заседании настояла на удовлетворении требований, поддержав доводы искового заявления. Представитель ответчика Департамента Градостроительства – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, законных оснований для передачи истцу в собственность земельного участка не имеется, в связи с чем требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и архитектуры Администрации г. Ханты
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Департаменту градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты – Мансийка , Администрации города Ханты-Мансийска и <ФИО> , третье лицо Товарищество собственников недвижимости
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>/пер.<ФИО>
Описательная часть
<дата> от представителя <ФИО>- <ФИО> поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором окончательно просит признать за <ФИО> 3.А. право собственности на 1/5 доли земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Зое <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю земельного участка, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Махачкалы с иском к Администрации ГОсВД «г. Махачкала» и к Управлению имущественных и земельных отношений г. Махачкалы (далее по тексту - УИЗО г. Махачкалы, Управление) о признании
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> уточнил иск, отказавшись от требования о признании незаконным отказа Управления в предоставлении муниципальной услуги. В остальной части исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратиласьФИОс иском к администрации <адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержал в полном объеме, повторив его доводы. Суду пояснил, что истец добросовестно более 20 лет пользуется и владеет участком как своим собственным
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИОподлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего. Суд
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок общей площадью 225 кв. м. по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора застройки от <дата> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен в пользование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении сторон о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки сторон, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 0,05, выделенный решением Администрации Кузяевского сельского совета № от <дата>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на земельный участок, указав, что она с 2016 года является членом СНТ «Дружба», в ее пользование был предоставлен земельный участок №
Описательная часть
В настоящее время оформить право собственности на земельный участок не предоставляется возможным в виду того, что юридически земельный участко входит в состав земель, находящихся в коллективной собственности СНТ «Дружба». Просит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК
