Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на долю земельного участка в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю земельного участка в силу приобретательной давности, в котором указывает, что в ее владении находится недвижимое имущество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> с 2005 года открыто, добросовестно и непрерывно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю земельного участка в силу приобретательной давности - удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на долю земельного участка в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска о признании права собственности на долю земельного участка в силу приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
Просит признать право собственности на долю земельного участка, ... в силу приобретательной давности. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит
Мотивировочная часть
При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго ч. 1 ст. 234 ГК РФ, осуществляется без государственной регистрации. При таких обстоятельствах, учитывая
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на долю земельного участка в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на 50/100 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 683 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес> от <дата> было выдано родственникам <ФИО>, <ФИО> разрешение на строительство нового
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, исходя из вышеизложенных норм закона, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на долю земельного участка в силу приобретательной давности удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю земельного участка в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка в силу приобретательной давности, в обосновании заявленных исковых требований указала, а представитель истца, действующая
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером 50:57:0060908:10, расположенный по адресу: <адрес> за гражданкой <ФИО>, <дата> года рождения на, в силу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие третьего лица и ответчика. По смыслу приведенных выше положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка в силу приобретательной давности, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на долю земельного участка в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Омска с учетом уточнений требований с вышеназванным иском к ответчикам, обоснование своих требований указав, что является собственником доли жилого дома расположенного по адресу: г
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> обратился в суд с иском о признании за ним в силу приобретательной давности права собственности на долю земельного участка общей площадью кв. м., расположенный по адресу:. Как
Мотивировочная часть
Судом приняты меры к надлежащему извещению лиц, участвующих по делу о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г.Омска о признании права собственности на долю
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на условную земельную долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> умерла его мать <ФИО> По день смерти, <ФИО> состояла в браке и проживала с его отцом <ФИО>, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд: признать за собой право собственности в порядке наследования по закону на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения действующего законодательства, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленный в ходе рассмотрения дела факт принятия умершим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Юровской сельской администрации Трубчевского района Брянской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на условную земельную долю - удовлетворить
Александровский районный суд (Оренбургская область) · О признании правообладателями земельного участка
Вводная часть
Представитель администрации Александровского района Оренбургской области, <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что согласно представленной информации Управления
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, приходит к следующему. Судом установлено и из материалов дела следует, что 4 июля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования администрации Александровского района Оренбургской области подлежат частичному удовлетворению
Александровский районный суд (Оренбургская область) · О признании правообладателями земельного участка
Вводная часть
Представитель администрации Александровского района Оренбургской области, <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что согласно представленной информации Управления
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, приходит к следующему. Судом установлено и из материалов дела следует, что 4 июля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования администрации Александровского района Оренбургской области подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Александровского района Оренбургской области к <ФИО>, <ФИО> о признании правообладателями земельного участка удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании прав собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Емельяновского района Красноярского края, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края», в котором
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Постановлением администрации Емельяновского района № от <дата> Совхозу «Солонцы» разрешено отвести 40 га пашни для садоводства жителям д. Дрокино и с. Солонцы (л.д.12). Лиц, которые бы
Мотивировочная часть
Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании прав собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области просил признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:19:130102:1321 расположенный по адресу: НСО
Описательная часть
Представитель ответчика - администрации Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание просил в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в письменные возражениях на исковое
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании прав собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменений) к администрации города Челябинска, СНТ «Слава» о признании прав собственности на земельный участок, площадью .м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в силу
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Хардина Е.В. действующая на основании ордера № от <дата> (л.д. 77), в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом уточнений, просила удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, согласно пункту 2.7 статьи 3
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании прав собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО р.п.Первомайский Щекинского района Тульской области о признании прав собственности на земельный участок № площадью с кадастровым № №, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь
Описательная часть
Как видно из материалов дела, решением исполкома Первомайского поселкового Совета депутатов трудящихся Щекинского района Тульской области от <дата> был утвержден и зарегистрирован устав садоводческого товарищества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО р.п.Первомайский Щекинского района Тульской области о признании прав собственности на земельный участок удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании прав собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что у истца отсутствует возможность повторного утверждения схемы расположения спорного земельного участка на кадастровом плане территории по причине расположения его
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что исключительных прав предусмотренных положениями статьи 39.20 с учетом положений статьи 39.2 Земельного кодекса РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к СНТ «Дальзавод» Управлению муниципальной собственности Администрации г.Владивостока о признании прав собственности на земельный участок отказать
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании прав собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Емельяновского района Красноярского края, в котором просит признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в границах
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании прав собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа <адрес>, СНТ «Ивушка» о признании права собственности на земельный участок. Указав в обоснование заявленных требований о том, что он является членом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Постановлением администрации <адрес> № от <дата> утверждена площадь земельного участка общего пользования 4,65 га, согласно инвентаризационной карты и передан в бессрочное пользование
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского округа <адрес>, садоводческому некоммерческому товариществу «Ивушка» о признании права собственности на земельный участок, отказать
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на земельный участок и нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером 80:01:№:60 и объект недвижимости – нежилое здание с кадастровым номером 80:01:180134:261
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании Постановления Руководителя администрации <адрес> «Об утверждении акта Государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством киоска «Катюша»
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что ГК РФ
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный участок и нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и нежилое здание, указав в обоснование, что 20.05.2019 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор совместного строительства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что истцом были переданы денежные средства на строительство
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся лиц. Исходя из изложенного, при заключении договора товарищи должны достичь согласия о цели их совместной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и нежилое здание удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на земельный участок и нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: ... и расположенный на нем объект недвижимости – нежилое помещение (баня)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Как следует из имеющихся материалов дела, спорное строение бани является самовольной постройкой, поскольку
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что ни у истца, ни у ее правопредшественника не возникли какие-либо вещные или обязательственные права на спорный земельный участок. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на земельный участок (площадью 1 130 кв.м) с кадастровым номером ... по адресу: ... и расположенное на нем
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный участок и нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и нежилое здание, в котором просит: прекратить право собственности за <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Истец представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и нежилое здание - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок и нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок и нежилое здание. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением главы администрации рабочего поселка Исеть от 22.05.1998 № земельный участок площадью 1 615 кв.м. изъят у <ФИО> и предоставлен <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах требования истца о признании за ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок и нежилое здание, - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на земельный участок и нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Липецка о признании права собственности на земельный участок, в обоснование своих требований указывая на то, что с 2003 года <ФИО> пользуется как своим собственным земельным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. Липецка о признании права собственности на земельный участок и нежилое здание удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок и нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании право собственности по 1/2 доли за каждым на овощехранилище кадастровый номер №, по 1/2 доли за каждым на земельный
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Вертикаль» является собственником овощехранилища кадастровый номер № земельного участка кадастровый номер №. Согласно данным ЕГРЮЛ учредителями ООО «Вертикаль» размер доли в процентах по 50 являются
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что истцы являются учредителями ООО «Вертикаль» размер доли в процентах по 50, с момента внесения записи о прекращении деятельности общества являются собственниками
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> г.р. СНИЛС: № и <ФИО>, <дата> г.р. СНИЛС: № право собственности по 1/2 доли за каждым на овощехранилище кадастровый номер: № Признать за <ФИО>, <дата> г.р. СНИЛС № ИНН: №
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на земельный участок, садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью 506 кв.м. с кадастровым номером № и садовый дом площадью 13,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом СНТ «Левый берег» № 8, что подтверждается справкой СНТ «Левый берег» № 8, в пользовании находится земельный участок №
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в исковом заявлении указала, что является членом СНТ «Левый берег» № 8, в пользование предоставлен земельный участок № площадью 506 кв.м. Решением общего собрания садоводов истцу разрешена приватизация земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Левый берег № 8» удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок, садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области и комитету администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области по управлению муниципальным имуществом (КУМИ)
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования <ФИО> поддержали, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили, пояснив, что по соглашению от *** истец пользуется земельным участком, несет бремя его
Мотивировочная часть
Изучив письменные доводы истца, выслушав представителей сторон, объяснения третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав совокупности письменные материалы данного дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области и комитету администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области по управлению муниципальным имуществом (КУМИ)
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельной участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, требованиями которого просит признать право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 948 кв.м, категория
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала. Ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенн, суд приходит к выводу, что право долевой собственности на жилой дом возникло у ответчика <ФИО> до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Тогда как право долевой собственности