Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления права собственности на гаражный бокс. Она охватывает ситуации, когда оспаривается право владения, включая случаи, когда бокс связан с земельным участком, подвальным или подсобным помещением. Также здесь рассматриваются вопросы наследования, приобретательной давности и споры с участием третьих лиц.
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Виктория» о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что он является членом ГСК «Виктория», расположенного по адресу: <адрес> Строительство гаражей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Виктория», расположенного по адресу: <адрес>, ему был выделен гаражный бокс №, общей площадью кв. м и подвал № общей площадью кв.м. Также из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, с учетом принятия признания иска как не противоречащего закону
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> 1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Советского района г. Новосибирска, мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс № площадью кв.м в блоке № в Гаражном кооперативе «Сибирь»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании решения № от <дата> исполнительного комитета Советского районного Совета депутатов трудящихся г. Новосибирска, был зарегистрирован ГСК «Сибирь» СО АН СССР
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гаражный бокс возведен на отведенном для этой цели земельном участке, учитывая, что истец является членом ГСК, пай на предоставленный ему гараж выплачен полностью, его право на возведенный гараж никем
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПГК «КЛАКСОН», Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указано, что <ФИО> является
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс № в потребительском гаражном кооперативе ««КЛАКСОН»» в Кировском районе г. Уфы по <адрес>. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8002 №, к ПГК «КЛАКСОН» , Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец БМА обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Березники о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указал, что истец в соответствии с договором купли-продажи от ..... является
Описательная часть
Истец БМА в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что на основании постановления администрации ..... №
Мотивировочная часть
С учетом совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорный гаражный бокс приобретен БМА в ....., в отношении объекта проведена техническая инвентаризация строения, в силу чего, имеются
Резолютивная часть
Иск БМА к администрации города Березники о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 21,5 кв.м, гаражный бокс №, площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Судом установлено, что Постановлением главы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПГК «Прибрежный», Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указано, что <ФИО> является
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № в потребительском гаражном кооперативе «Прибрежный» в <адрес>, кадастровый №. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, к ПГК «Прибрежный» , Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Химки <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что является членом НП «ГС «Панфилово» и ей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является членом НП «ГС «Панфилово», имеет в пользовании
Мотивировочная часть
Факт передачи гаражного бокса подтверждается справкой, выданной председателем, о том, что истец имеет во владении спорный бокс, а также фактическим пользованием истца указанным гаражным боксом, оплатой его содержания. Указанное
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 25,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено, что Постановлением главы Администрации города Уфы РБ №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
П.Г.П. обратилась в суд к Администрации г.о. Люберцы Московской области с вышеуказанными требованиями, мотивируя свои требования тем что, что Г.С.А. является членом ГСК «Автомобилист» с ДД.ММ.ГГ. Истцом был выплачен пай на строительство
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на указанные гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Судом
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. умер муж истицы – <ФИО>. На момент его смерти ему принадлежал на праве собственности гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. умер
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПГК «Веневский» о признании права собственности гаражный бокс № I-397 общей площадью 16,8 кв.м., расположенный в помещении I, этаж 1, ком. 74, по адресу: адрес. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Как следует из текста искового заявления, между сторонами заключен договор паевого взноса при вступлении в ПГК «Веневский», находящийся по адресу: адрес. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Также судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ним права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № I-397 общей площадью 16,8 кв.м., расположенный в помещении I, этаж 1, ком. 74
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение - гаражный бокс № I-397 общей площадью 16,8 кв.м., расположенный в помещении I, этаж 1, ком. 74, по адресу: адрес
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, адрес о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование иска, что распоряжением председателя исполкома Куйбышевского райсовета
Описательная часть
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 34), истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс площадью 21,3 кв.м
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, адрес о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии города Новосибирска, ГСК «Бриллиант» о признании права собственности на гаражный бокс ..., общей площадью 22,5 кв.м, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Бриллиант» по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, принимая во внимание, что в соответствии с действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ООО «Масстройавто» о признании права собственности на гаражный бокс № 3Б-7 общей площадью 22,7 кв.м., расположенный в помещении VII, этаж 3, к/н 77:06:0012006:1531, по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных документов установлено, что 19.12.2005 между ООО «Масстройавто» и <ФИО> заключен договор № 225 о долевом участии в строительстве многоэтажного
Мотивировочная часть
Для выявления оснований отнесения объекта имущества к недвижимости целесообразно исследовать: наличие записи об объекте в ЕГРН; при отсутствии сведений в ЕГРН - наличие оснований, подтверждающих прочную связь объекта с землей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Масстройавто» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, адрес о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование иска, что распоряжением председателя исполкома Куйбышевского райсовета
Описательная часть
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 34), истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс площадью 21,3 кв.м
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, адрес о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, адрес о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование иска, что распоряжением председателя исполкома Куйбышевского райсовета от 21.06.1988
Описательная часть
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 33), истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс площадью 21,3 кв.м
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, адрес- удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ДГИ адрес, адрес, в котором просит признать права собственности на гаражный бокс № 50, на помещение L, бокс 50, площадью 21,6 кв.м, с кадастровым номером № 77:03:0002018:4247, расположенный
Описательная часть
Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила суд отказать истцу в удовлетворении иска, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Материалами гражданского
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № 50, площадью 21,6 кв.м., с кадастровым номером 77:03:0002018:4247, расположенным по адресу: адрес, помещение L, бокс 50
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на гаражный бокс №, расположенный в АГК «АВИА», по адресу: <ФИО>,13б, в г. Ростове-на-Дону. В обоснование своих требований истец указал, что он является
Описательная часть
Представитель истца в суде требования поддержал и просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является членом АГК «АВИА», паевые и вступительные взносы выплачены им в полном объеме, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает то обстоятельство, что истец полностью выплатил паевой взнос, спорный бокс был построен им на земельном участке, отведенном кооперативу в установленном на момент его возведения порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Ростова-на-Дону, АК «АВИА», третье лицо Управление Росреестра по РО, Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону о признании права собственности на гаражный бокс–
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Красноярска, ТСЖ «Чайка» о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 40,9 кв.м, согласно технического плана от <дата>. Мотивировав свои требования тем
Описательная часть
Судом установлено, что в связи с добровольным отказом ОАО «Проектмаш» от земельного участка кадастровый №, площадью 4 301,22 кв.м., распоряжением администрации г. Красноярска №-арх от <дата> признаны утратившими силу
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> профинансировал строительство спорного гаража (иного суду не представлено), владеет и пользуется подземным гаражом №, общей площадью 40,9 кв.м, расположенным по <адрес> в <адрес> на законных основаниях
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчикам ПК ГСК «Рассвет-3», Управлению Росреестра по Московской области и НП Дирекция ГСК «Рассвет-3» иск, уточнив который и предъявив исковые требования только
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что НП Дирекция ГСК «Рассвет-3» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 16-19)
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку истец применительно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к НП Дирекция ГСК «Рассвет-3» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГСК «ФАЭТОН», Комитету по управлению имуществом <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, просит признать за собой право собственности на гаражный бокс № площадью 20,3
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением президиума Череповецкого городского Совета народных депутатов <адрес> двадцать первого созыва от <дата> № «Об отводе, изъятии земельных участков» отведены земельные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что гаражный бокс возведен на предоставленном в постоянное бессрочное пользование для строительства гаражей земельном участке, документы, свидетельствующие о выдаче разрешения на строительство и ввода гаражных боксов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «ФАЭТОН», Комитету по управлению имуществом городе Череповца о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что он является членом ГСК № и владельцем гаражного бокса <адрес>
Описательная часть
На основании вышеизложенного, в соответствии с представленными документами, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на гаражный бокс
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 72,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный бокс № Судом установлено, что Постановлением главы Администрации города Уфы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, <дата> года постройки, площадью
Описательная часть
Представитель ответчика управления имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> в судебном заседании не участвовал, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Заслушав доводы третьего лица <ФИО>, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (№) право собственности на гаражный бокс, <дата> года постройки, площадью по наружным измерениям 26,6 кв.м, площадью по внутренним измерениям 22,0 кв.м, размером 4,15*6,40м, с характеристиками: фундамент
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Восток», администрации города Бердска о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указал, что он является членом ГСК «Восток» на основании протокола общего собрания №1
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества – гаражный бокс № в одноэтажном блоке № общей площадью 24,3 кв.м, расположенный на земельном участке <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая представленные истцом и указанные выше доказательства, совокупность которых позволяет сделать вывод, что возведенный гаражный бокс не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью
