Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления права собственности на гаражный бокс. Она охватывает ситуации, когда оспаривается право владения, включая случаи, когда бокс связан с земельным участком, подвальным или подсобным помещением. Также здесь рассматриваются вопросы наследования, приобретательной давности и споры с участием третьих лиц.
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу № 11 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, указывая в обоснование своих требований, что состояла в браке
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ней право собственности на гаражный бокс по адресу: <адрес>, в порядке наследования после супруга, поскольку он добросовестно, открыто, непрерывно владел и пользовался данным гаражом
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> внес свой паевой взнос за гараж № в ГСПК №, а <ФИО> в установленный законом срок вступила в права на наследственное имущество <ФИО>, суд полагает требования <ФИО> о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу № 11, ИНН ***, о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма признании права собственности на гаражный бокс № площадью 31,6 кв.м. в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от <дата>. Судом также установлено, что на земельном участке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округ Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к А.Б. городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес> гаражный участок № в силу приобретательной давности, указав, что в дата году
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорным имуществом является часть объекта недвижимого имущества: гаражный бокс №, площадью 25,2 кв.м, в составе гаражного комплекса на гаражном участке №, расположенном в г.Б. <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, на основании собранных в ходе рассмотрения дела и исследованных в судебном
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, указывая, что
Описательная часть
В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу для оформления наследства после смерти супруга, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого у нотариуса <ФИО> (согласно свидетельству о праве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец полагает, что за ней подлежит в судебном порядке признание права собственности на указанное имущество в порядке наследования. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Надеждинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности, указав, что постановлением главы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации <адрес> от <дата> № «О предоставлении земельного участка в постоянное пользование» ГСК «Южный» выделен земельный участок площадью 0,15 га
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление Царёвой <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. Решением исполнительного комитета Суоярвского городского Совета народных депутатов № от хх.хх.хх г. был утвержден кооператив по строительству и эксплуатации коллективных
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлены и подтверждаются письменными
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс № 805, указав, что является членом потребительского авто-стояночного кооператива «Радиотехник», что подтверждается справкой о членстве в ПАСК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> с 2005 является членом потребительского кооператива «Радиотехник», что подтверждается членской книжкой. Истец полностью внесла паевой взнос за гараж № 805, что подтверждается
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что истец <ФИО> с 2005 (20 лет) открыто, добросовестно и непрерывно владеет вышеуказанным объектом недвижимости – гаражом, что согласно содержания ст. 234 ГК РФ является самостоятельным
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Тольятти о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование исковых требований указав, что <дата> умер ее отец <ФИО> После его смерти открылось
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточнения, просила признать за ней право собственности на гаражный бокс № в ГСК № «Вираж», расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав истца, представителя третьего лица, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Миасского городского округа Челябинской области (ответчик) о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс <номер>, площадью 21 кв.м., расположенный
Описательная часть
Из материалов дела (свидетельства и записи актов гражданского состояния органа ЗАГС, справка ГСК, членская книжка, договор по порядку индивидуального строительства гаража, акт передачи гаража в собственность, технический план
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям. Поскольку наследник <ФИО> – истец <ФИО> приняла наследство после смерти
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражно-погребному строительному кооперативу № о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 19,2 кв.м, расположенный в Гаражно-погребном строительном кооперативе № ИНН №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГПСК №, расположенного по адресу: <адрес>, владеет гаражным боксом №, расположенным на -1 этаже, которым регулярно пользуется, что подтверждается справкой №
Мотивировочная часть
Между тем, указанное не может быть принято судом во внимание как довод, влекущий отказ в удовлетворении требований истца, поскольку указанное обстоятельство свидетельствует о неисполнении своих обязательств именно застройщиком
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам. В обоснование требований указал, что <ФИО> является членом ГСК «Пламя», занимает и владеет гаражным боксом №, паевой взнос полностью был выплачен в <дата>, в связи с чем
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за истцом право собственности на гаражный бокс № площадью кв.м, расположенный в ГСК «Пламя» <адрес>. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , <дата> года рождения, паспорт , право собственности на гаражный бокс №, площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс (гараж) № 64 площадью 21 кв.м., расположенное в здании ГСК № 40А «Прибой» с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ... В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 40-А «Прибой», имеет гаражный бокс № ..., расположенный по адресу: .... В материалы дела представлен план ГСК, где отражено расположение гаража, право собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что гараж <ФИО> расположен в блоке гаражей с кадастровым номером № 64, 1997 года постройки, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 63:09:0202051:609, площадью 5400 кв.м., отведенном ГСК №А
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации *** в котором просит признать за истцом право собственности на гаражный бокс **, расположенный по адресу: ***, ГСК «Прогресс-2». В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы иска, указав, что акта приема-передачи
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности на спорный объект недвижимости, поскольку он в полном объеме оплатил предусмотренную договором стоимость данного гаража, помещение ответчиком передано истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту земельных и имущественных отношений мэрии *** о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Кооперативу № по строительству и эксплуатации гаражей «Железнодорожник» (ГСК-15) о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что <ФИО> является членом Кооператива № по строительству
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, площадью 22,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, стр. 13, литера Е, ГСК №. Судом установлено, что <ФИО> является членом
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Кооперативу № по строительству и эксплуатации гаражей «Железнодорожник» (ГСК-15) о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований
Описательная часть
Ответчик Администрация Северодвинска, извещенный надлежащим образом (л.д.24), своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Как следует из материалов дела, истец является членом ГВМК «Моряна»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> «г», стр.16, общей
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что под спорный гараж уполномоченным органом предоставлялась земля, земельный участок использован в соответствии с целями его предоставления, а также то, что из материалов дела следует, что сохранение самовольной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е, <дата>) к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
04 декабря 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, просил признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 20 марта 2004 года являлся членом ГСК «Липки», что подтверждается справкой председателя кооператива от <дата> №. Также судом также установлено, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая требования статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Пламя», Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика ГСК «Пламя» <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГСК «Зенит» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных исковых требований указал, что с 2023 года является членом ГСК «Зенит», где ему принадлежит гаражный бокс №
Описательная часть
Судом установлено, что истец с <дата> является членом ГСК «Зенит», где ему принадлежит гаражный бокс гаражный бокс №, площадью 48,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, карьер за рекой Банька
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, сведения о наличии акта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Зенит» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Пламя», Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика ГСК «Пламя» <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Пламя», Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика ГСК «Пламя» <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Находкинского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование которого указал, что им за счет собственных средств хозяйственным способом был возведен
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на гаражный бокс №, является одноэтажным нежилым помещением, подвал, площадью 29.7 кв.м., расположенным по адресу в 118 м по направлению на юго-восток от ориентира: , ГСК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Находкинского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волчанского муниципального округа о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование указав, что на основании договора купли-продажи, заключенного с <ФИО> в 2004 году он
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абз. 2 п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волчанского муниципального округа о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж), расположенное по адресу: адрес, Братеево, адрес, пом. I, бокс 394, общей площадью 24,8 кв.м., кадастровый номер
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> с 29.12.2012 является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем гаража № 394 общей площадью 24,8 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Пламя», Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика ГСК «Пламя» <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
