Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления права собственности на гаражный бокс. Она охватывает ситуации, когда оспаривается право владения, включая случаи, когда бокс связан с земельным участком, подвальным или подсобным помещением. Также здесь рассматриваются вопросы наследования, приобретательной давности и споры с участием третьих лиц.
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МО «.....» о признании за ним права собственности на гаражный бокс с овощной ямой общей площадью 40,3 кв.м., расположенный по адресу: ....., в районе жилых домов ....., бокс №, массив №. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Березниковского городского совета народных депутатов от ..... № был выдел земельный участок кооперативу № «Юбилейный» площадью 0,259 га (л.д.7), решением
Мотивировочная часть
Факт владения истцом строением на праве собственности подтвержден документами, имеющимися в материалах дела. Судом установлено, что гаражный бокс был приобретен <ФИО> по договору купли-продажи, однако после передачи
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ..... года рождения, право собственности на гаражный бокс с овощной ямой, общей площадью 40,3 кв.м., расположенный по адресу: ....., в районе домов № по ....., массив №, бокс №
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Пламя», Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика ГСК «Пламя» <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росрееста по Москве о признании права собственности гаражный бокс №...адрес, требования мотивированы тем, что истец, являющийся
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку истец является членом ГСК-13 и полностью выплатил пай за гаражный бок, ответчик фактически является владельцем спорного гаражного бокса и вправе распорядиться им, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит признать за собой право собственности на гаражный бокс ...., расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что Распоряжением Исполкома Моссовета
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> в котором просит признать право собственности истца на гаражный бос №, расположенный по адресу <адрес> «Ж»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержала по всем основаниям указанным в нем, по доводам изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт непрерывного, открытого, добросовестного владения <ФИО> гаражным боксом длительное время подтверждается материалами дела, сведения о зарегистрированных правах на спорный гаражный бокс отсутствуют
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Администрации г.о Тольятти о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 17,3 кв.м., находящийся в ГСК № «МИР» по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № «МИР», расположенного по адресу: <адрес>, и пользователем гаражного бокса №, что подтверждается справкой ГСК № «МИР». Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данные обстоятельства не могут являться основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований. Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Тольятти, ГСК № «МИР» о признании права собственности на гаражный боксудовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ГСК № 56 «Ставрополь» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указал, что является членом ГСК № «Ставрополь»
Описательная часть
Судом установлено, что основные строительно-монтажные работы по строительству нежилого помещения завершены, в настоящее время работы не ведутся. Однако, здание в эксплуатацию в установленном порядке не введено. Указанные
Мотивировочная часть
Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает допустимым, избранный истцом способ защиты права – иск о признании права. На основании изложенного, суд полагает, что здание
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс В обоснование иска указала, что в 1980 г
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> (ранее ГСК «Горный»), площадью 23,8 кв.м. в приведенных координатах. 13.03.2025 в предварительном судебном
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку возможность признания права собственности на самовольно возведенную постройку в порядке приобретательной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» , органу местного самоуправления «Комитет по архитектуре и градостроительству Каменск-Уральского
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Восток», администрации города Бердска о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в одноэтажном блоке № общей площадью 25,6 кв.м., <адрес> В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая представленные истцом и указанные выше доказательства, совокупность которых позволяет сделать вывод, что возведенный гаражный бокс не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к администрации адрес, Гаражно-строительному кооперативу «Алеко-2» (далее ГСК «Алеко-2») о признании права собственности на гаражный бокс -----, состоящий из гаража, площадью 20,30 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, а ее представитель <ФИО> <ФИО>. исковые требования поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца о том, что у него отсутствует возможность оформить необходимые документы и зарегистрировать право
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на гаражный бокс -----, состоящий из гаража, площадью 20,30 кв.м., подсобного помещения площадью 19,90 кв.м., общей площадью 40,20 кв.м., расположенный в границах земельного участка
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК № «Ставрополь» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указал, что является членом ГСК № «Ставрополь»
Описательная часть
Зарегистрировать право собственности на гаражный бокс истец не имеет возможности, поскольку в ГСК № «Ставрополь» отсутствует акта ввода здания в эксплуатацию. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии препятствия
Мотивировочная часть
Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает допустимым, избранный истцом способ защиты права – иск о признании права. На основании изложенного, суд полагает, что здание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «Ставрополь» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК № «Океан» о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование указав, что <ФИО> является членом ГСК № «Океан», владеет и пользуется гаражным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № «Океан», владеет и пользуется гаражным боксом №, площадью 17,1 кв.м, расположенном на -1 этаже в ГСК № «Океан» по адресу: <адрес>. Паевой взнос за гаражный бокс
Мотивировочная часть
Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает допустимым, избранный истцом способ защиты права – иск о признании права собственности на нежилые помещения. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «Океан» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок, в обоснование заявленного требования указав, что после
Описательная часть
В судебном заседании справкой председателя СХПК «Племзавод Майский» БАВ от 04.09.2023 № 3708/1 установлено, что в 1987 году пять гаражей, расположенных вблизи дома <адрес> построены в соответствии с генеральным планом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> открыто и добросовестно владеют и пользуются своим гаражным боксом и земельным участком под ним более 15 лет, несет бремя содержания этого строения, в отсутствие возражений
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск Свердловской области о признании права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности, в обоснование иска, указав, что решением
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец исковые требования поддержал по доводам искового заявления, дополнительно пояснив, что с 2006 г. по настоящее время открыто, непрерывно и добросовестно пользуется гаражом, ставит в гараж
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями положений ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска при указанной явке лиц в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК № «Океан» о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование указав, что <ФИО> является членом ГСК № «Океан», владеет и пользуется гаражным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № «Океан», владеет и пользуется гаражным боксом №, площадью 17,1 кв.м., расположенном на -1 этаже в ГСК № «Океан» по адресу: <адрес>. Паевой взнос за гаражный бокс
Мотивировочная часть
Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает допустимым, избранный истцом способ защиты права – иск о признании права собственности на нежилые помещения. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «Океан» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК № «Ставрополь» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указал, что является членом ГСК № «Ставрополь»
Описательная часть
Зарегистрировать право собственности на гаражный бокс истец не имеет возможности, поскольку в ГСК № «Ставрополь» отсутствует акта ввода здания в эксплуатацию. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии препятствия
Мотивировочная часть
Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает допустимым, избранный истцом способ защиты права – иск о признании права. На основании изложенного, суд полагает, что здание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «Ставрополь» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, ссылаясь на то, что он приобрел гаражный бокс № по <адрес> в <адрес>. Истец приобрел указанный бокс
Описательная часть
В августе 1994 года Инспекцией государственного архитектурно- строительного надзора мэрии <адрес> ЖСК-88 выдано разрешение № на выполнение общестроительных работ десятиэтажного жилого дома, а также значащегося на генеральном плане
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гаражный бокс
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № в районе <адрес>, площадью 17,1 кв.м
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам. В обоснование требований указала, что <ФИО> является членом ГСК «Пламя», занимает и владеет гаражным боксом №, паевой взнос полностью был выплачен в <дата>, в связи с чем
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за истцом право собственности на гаражный бокс № площадью кв.м в ГСК «Пламя» <адрес>. Истец в судебном заседании участия не принимала, представила заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , <дата> года рождения, паспорт , право собственности на гаражный бокс №, площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом с учетом уточнения требований) к гаражно-строительному кооперативу № «Икар» (далее – ГСК № «Икар») о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности <дата>, не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. До перерыва в судебном
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что является членом ГК «Радуга». Решением исполнительного комитета от <дата> № был отведен земельный участок под строительство кооперативных гаражей. На отведенном участке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Надеждинского районного совета народных депутатов № от <дата> для строительства кооперативных гаражей «Радуга» отведен земельный участок, площадью 2,05 га
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что со дня создания кооператива и постройки гаражей каких-либо споров и претензий со стороны органов власти и других лиц не имелось. Поскольку оформить свое право собственности на гаражный бокс иначе как
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Пингвин», Администрации г. о. <адрес>, в котором просил признать за ним право собственности на нежилое здание - гаражный бокс №, общей площадью 41,9 кв.м, исходя из площади 1 этажа 21,0
Описательная часть
Представитель ответчика ГСК «Пингвин» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Представитель третьего лица Комитета Лесного Хозяйства МО по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое является ясным, полным, исследование проводилось экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию. На основании представленных в материалы дела
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска Красноярского края о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок, мотивируя свои требования тем, что в августе 2001 года приобрел гаражный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. Как следует из материалов дела, в 1992 году администрацией г. Канска <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, в соответствие со ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Канска Красноярского края о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам. В обоснование требований указал, что <ФИО> является членом ГСК «Пламя», занимает и владеет гаражным боксом №, паевой взнос полностью был выплачен в <дата>, в связи с чем
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за истцом право собственности на гаражный бокс № площадью кв.м, расположенный в ГСК «Пламя» <адрес>. Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , <дата> года рождения, паспорт , право собственности на гаражный бокс №, площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ГСК «Пламя», Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, Администрации <адрес>, указав в обоснование требований, что является членом ГСК «Пламя», занимает гаражный бокс №
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за истцом право собственности на гаражный бокс № площадью 20,2 кв.м в ГСК «Пламя» ЦАО <адрес>. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № №, право собственности на гаражный бокс №, площадью 20,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>»
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МО «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражный бокс по адресу: <адрес обезличен>. В обоснование иска указал, что в <дата
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что постановлением мэра г. Томска от <дата обезличена> Томскому политехническому колледжу в аренду сроком на два года предоставлен земельный участок площадью кв.м по <адрес
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, <ФИО> является членом ГСК «Вертикаль», паевые взносы выплачены им полностью, указанное обстоятельство не оспорено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
