Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления права собственности на гаражный бокс. Она охватывает ситуации, когда оспаривается право владения, включая случаи, когда бокс связан с земельным участком, подвальным или подсобным помещением. Также здесь рассматриваются вопросы наследования, приобретательной давности и споры с участием третьих лиц.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что в <дата> ООО «УСК «Сибиряк» осуществлялось строительство подземных гаражей
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 34,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено, что строительство спорного гаражного бокса № началось в <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также исходя из того, что отсутствие у истца документов, являющихся основанием для регистрации права собственности на гараж (которые он не может предоставить по независящим от него причинам) не может служить
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> () право собственности на гаражный бокс №, площадью 34,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что в соответствии с решением исполнительного комитета Садового сельского совета
Описательная часть
На основании вышеизложенного, в соответствии с представленными документами, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации городского округа Верхняя Пышма по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, указав, что гаражный бокс истца является самовольной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Промышленник» (далее – ГСК «Промышленник») о признании права собственности на нежилое здание – гараж, площадью 22,1 кв.м., местоположением: Российская Федерация
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание наименованием «гараж», площадью 22.10 м, количеством этажей - 1, с местоположением: Российская Федерация, Вологодская область, городской округ Город Вологда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт: № удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на строение – гаражный бокс № № площадью *** кв.м, расположенный в ГСК № № в г. <адрес>, в границах кадастрового квартала с номером №. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, ГСК № № расположен на <адрес> (л.д. 10)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к адрес о признании права собственности на объект недвижимого имущества – нежилое помещение гаражный бокс № 437, площадью 17,2 кв.м., помещение I, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, письменных доказательств установлено, что согласно выписке из протокола окружной комиссии по вопросам земельных отношений по вопросу рассмотрения заявки на отвод земельного участка
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с распоряжением первого заместителя премьера Правительства Москвы № 1644-РЗП (первая очередь) и распоряжением префекта
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества – нежилое помещение гаражный бокс № 437, площадью 17,2 кв.м., помещение I, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0012013:2756
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к адрес о признании права собственности на объекты недвижимого имущества – нежилое помещение гаражный бокс № 112, площадью 20,2 кв.м., помещение I, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, письменных доказательств установлено, что согласно выписке из протокола окружной комиссии по вопросам земельных отношений по вопросу рассмотрения заявки на отвод земельного участка
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с распоряжением первого заместителя премьера Правительства Москвы № 1644-РЗП (первая очередь) и распоряжением префекта
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на объекты недвижимого имущества – нежилое помещение гаражный бокс № 112, площадью 20,2 кв.м., помещение I, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0012013:2399; нежилое помещение
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Буйского муниципального района Костромской области о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснил, то в 2004г. он своими силами завершил строительство гаража. Гаражу был присвоен номер №. Площадь гаража составила
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрёл право собственности на спорный объект недвижимости – гаражный бокс №, расположенный в <адрес>
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд к Администрации г.о. Люберцы Московской области с вышеуказанными требованиями, мотивируя свои требования тем что, что А является членом ГСК «Автомобилист», с ДД.ММ.ГГ истцом был сдан денежный пай на строительство
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на указанные гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> Судом установлено, что истец является членом гаражно-строительного кооператива «Автомобилист»
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Администрации Арамильского городского округа о признании права собственности на здание – гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный бокс №40817810604900317040, общей площадью
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, гаражный бокс №40817810604900317040, общей площадью 20,3 кв.м, назначение: нежилое, в границах
Мотивировочная часть
Срок аренды истек, вместе с тем, сведений о расторжении договора аренды суду не представлено. Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный гаражный бокс построен истцом
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Буйского муниципального района Костромской области о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>», указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснил, то в 2004г. он своими силами завершил строительство гаража. Гаражу был присвоен №. Все это время <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрёл право собственности на спорный объект недвижимости – гаражный бокс №, расположенный в <адрес>
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к адрес о признании права собственности на объект недвижимого имущества – нежилое помещение гаражный бокс № 1, площадью 20 кв.м., помещение I, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, письменных доказательств установлено, что согласно выписке из протокола окружной комиссии по вопросам земельных отношений по вопросу рассмотрения заявки на отвод земельного участка
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с распоряжением первого заместителя премьера Правительства Москвы № 1644-РЗП (первая очередь) и распоряжением префекта
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества – нежилое помещение гаражный бокс № 1, площадью 20 кв.м., помещение I, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0012013:2293
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, согласно которого просит признать за ней право собственности на гараж № общей площадью 143,1 кв.м., гараж № общей площадью 83,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> ул.<ФИО>
Описательная часть
Истец в судебное не явился, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ГСК «Юпитер» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «ЮПИТЕР», Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо Муниципальное казенное учреждение Департамент архитектуры и градостроительства администрации <адрес>
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое строение - гаражный бокс № 13 площадью 17,1 кв.м., кадастровый номер 77:09:0001022:2223, расположенный по адресу: адрес, адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд учитывает, что данные доказательства указывают на то, что адрес был создан по решению Исполкома Ленинградского
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признание права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что <дата> умерла мать истца – А.И. Истец и ответчик являются наследниками первой очереди по закону после смерти А.И., которая при жизни числилась членом гаражного кооператива № К-6, но её
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал, указал что с 2000 года совместно со своим дедом пользуется гаражом, право собственности на ? оформил в 2014 году, платит налог, осуществляет расходы
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о добросовестности владения, суд принимает во внимание то, что о применении положений ст. 234 ГК РФ можно говорить, в частности, когда собственник отказался от своих прав на имущество либо утратил интерес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на ? долю гаражного бокса в силу приобретательной давности, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс. Свои требования мотивирует тем, что истец заключил с закрытым акционерным обществом «Астрадан» договор купли-продажи
Описательная часть
Истец просит признать права собственности на недвижимое имущество: помещение – гаражный бокс №, назначение: нежилое, площадью 21,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствие государственной регистрации договора купли-продажи не может умалять право собственности истца на недвижимое имущество, которое им
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Постановлением администрации <адрес> № от <дата> МУП «Гаражи» на праве аренды предоставлен земельный участок площадью 4,6311 га для строительства гаражей в массиве «<адрес>». <ФИО> выделен земельный участок
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск поддержал. <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска не возражала. Судом установлено, что постановлением администрации <адрес> 1009
Мотивировочная часть
Представители администрации городского округа <адрес>, Министерства земельных и имущественных отношений РБ на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> 09.12.2022 г. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он является членом потребительского гаражно-строительного кооператива «ИМПУЛЬС», при вступлении в <дата> году в члены
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № №, площадью 19,4 кв.м., в блоке № 1 ПГСК «Импульс», расположенный по адресу: г. <адрес>. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что фактически гаражные боксы были возведены в 1988 году, данное обстоятельство не влечет признания спорного объекта самовольной постройкой. При рассмотрении дела суд учитывает, что
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО>, года рождения, обратился в суд к потребительскому гаражному кооперативу «Октябрь» с иском о признании права собственности на гаражный бокс № расположенный по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Свои исковые
Описательная часть
Представитель ответчик ПГК «Октябрь» в судебном заседании отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПГК «Октябрь» о признании права собственности на гаражный бокс № расположенный по адресу: Московская область, г. Реутов, ул
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к потребительскому гаражному кооперативу «Октябрь» о признании права собственности на гаражный бокс № , расположенный по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. – отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Север» и Администрации муниципального образования «Северодвинск» (официальное сокращенное наименование – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на имущество
Описательная часть
12.12.2021 умерла <ФИО> (мать истца), после смерти которой истец получил свидетельство о праве на наследство. Истец является единственным наследником первой очереди к имуществу <ФИО> В выдаче свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, поэтому суд считает их установленными. При таких обстоятельствах, суд находит доказанным, что право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному кооперативу «Север» о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> предъявила к ГСК «Зенит» иск о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований истец указывает, что является членом ГСК «Зенит», расположенного по адресу: <адрес>, карьер, за <адрес>, ему
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Зенит». Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом ГСК «Зенит», расположенного по адресу: <адрес>, карьер
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс. Свои требования мотивирует тем, что истец заключил с закрытым акционерным обществом «Астрадан» договор № подряда
Описательная часть
Истец просит признать права собственности на недвижимое имущество: помещение – гаражный бокс №, назначение: нежилое, площадью 26,5 кв.м., расположенное на 3 этаже 4-х этажного здания с кадастровым номером №, по адресу: Ханты
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствие государственной регистрации договора купли-продажи не может умалять право собственности истца на недвижимое имущество, которое им
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать за ним право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс № площадью 21 кв.м, расположенный в здании с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Красногвардейский
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании протокола общего собрания членов автокооператива №а от 20.09.2014г. является членом АВТОКООПЕРАТИВ «ПАХРА-3» с 2014 года, владеет и пользуется гаражным боксом №
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку он являются членом АВТОКООПЕРАТИВ «ПАХРА-3» с 2014 года, владеет и пользуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АВТОКООПЕРАТИВ «ПАХРА-3» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указал, что является членом СПГК №, гаражный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просит признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью 32,4 кв.м., расположенный по адресу
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Реутовскому кооперативу № 7 по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев (ГСК № 7) о признании права собственности на гаражный бокс. Свои исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования <ФИО> к ГСК № 7 о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Реутовскому кооперативу № 7 по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
