О признании права собственности на индивидуальный гараж

<ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Верхнепечерский-2», ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева» о признании права собственности на гаражи еще...

На основании вышеизложенного, просит суд признать за <ФИО>, право собственности на кирпичный гараж <номер>, общей площадью 48,6 кв.м., расположенный ПГСК «Верхнепечерский-2» по адресу: Нижегородская <адрес>..; еще...

Поскольку спорные гаражи возведены на земельном участке, предоставленном в аренду ПГСК «Верхнепечерский-2» под установку индивидуальных железобетонных сборно-разборных гаражей, а истец, являясь членом данного кооператива, полностью выплатил еще...

Исковые требования <ФИО> к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Верхнепечерский-2», ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный технический университет им. <ФИО>», Территориальному управлению федерального агентства еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является собственником жилого помещения <адрес> в <адрес>. С 1993 года. Для всех жителей дома были построены сараи, которые впоследствии были оборудованы в гаражи для хранения еще...

Из материалов дела следует, что постановлениями администрации муниципального образования «Славский муниципальный округ Калининградской области» от <дата> № и № утверждены схемы расположения земельных участков еще...

Исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных документов и отсутствия возражений со стороны администрации относительно возможности признания еще...

Признать за <ФИО>, <дата> года рождения , право собственности на гараж, площадью № кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; право собственности на гараж, площадью № кв.м еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гаражи. В обоснование исковых требований указала, что является членом гаражно-строительного кооператива «Сырский», где ею в 1991 году были еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом гаражно- строительного кооператива «Сырский» и собственником гаража №, и №, с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждается справками еще...

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом <ФИО> права собственности на гаражи № площадью 40 кв.м. и № площадью 45 еще...

Признать за <ФИО> право собственности на гараж № площадью 40 кв.м. и на гараж № площадью 45 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в гаражном-строительном кооперативе «Сырский»

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гаражи, указав, что он является членом Гаражного потребительского кооператива «Спутник»

На основании вышеизложенного, истец просит суд признать за ним собственности на кирпичные гаражи (№), общей площадью 23,8 кв.м. и (№), общей площадью 30,4 кв.м., расположенных по адресу: Нижегородская область, г(адрес еще...

Принимая во внимание, что спорные гаражи возведены на отведенном для этой цели земельном участке на основании соответствующего разрешения органа исполнительной власти; истец является членом ГК «Спутник», финансовых претензий со стороны еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гаражи - удовлетворить

<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к Объединенному гаражно-строительному кооперативу №36 о признании за ним права собственности на гараж №36, площадью 18,0 кв.м. кадастроваый номер еще...

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , к Объединенному гаражно-строительному кооперативу №36 , о признании права собственности на гаражи, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гаражи №№, №, расположенные по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований указано, что истец в 2011 году приобрел у <ФИО>..; еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, пояснила, что оплата за гаражи в 2011 году произведена была не в полном объеме, оставшаяся сумма в размере 20 000 рублей передана <ФИО>..; еще...

Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи гаражей № и № (предмет и стоимость договора), обязательства по сделке сторонами исполнены в полном объеме, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к Объединенному гаражно-строительному кооперативу №36 о признании за ним права собственности на гараж №34, площадью 18,1 кв.м., на втором этаже, кадастровый еще...

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, проживающего в <обезличено>, паспорт , к Объединенному гаражно-строительному кооперативу №36 , о признании права собственности на гаражи, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование иска следующее

На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на гаражи №(№) расположенных в ГСК «Пуреховский» по адресу: (адрес обезличен). В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал еще...

Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном участке на основании соответствующего разрешения органа исполнительной власти; истец является членом ГСК «Пуреховский», финансовых претензий со стороны еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации (адрес обезличен) г.Н.Новгорода о признании права собственности на гаражи, указав, что истцы являются членами ГК «Спутник», в котором находятся принадлежащие им еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации (адрес обезличен) г. Н. Новгород о признании права собственности на гаражи – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что он владеет недвижимым имуществом - гаражом общей площадью 19.5 кв.м. Литера Б, и гаражом общей площадью 27.2 кв.м. Литера Б, расположенными по адресу: еще...

Как следует из материалов дела, с 2001 года по сегодняшний день истец <ФИО> имеет в пользовании гараж общей площадью 19.5 кв.м. Литера Б, и гараж общей площадью 27.2 кв.м. Литера Б, около дома по адресу: <адрес>..; еще...

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела и обстоятельств давностного владения истцом спорными гаражами суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрел право собственности на гаражи по основанию пункта 1 еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тамбова Тамбовской области о признании права собственности на гаражи ряд 2 площадью 25,5 кв.м. и ряд 2 площадью 25 кв.м., расположенные в

Надлежаще извещённый истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просили их удовлетворить. Представитель ответчика еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает установленным, что истец <ФИО>, являясь членом гаражного кооператива, полностью еще...

Признать за <ФИО> собственности на гараж , ряд 2 площадью 25,5 кв.м. и гараж , ряд 2 площадью 25 кв.м., расположенные по адресу: Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав еще...

<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к Объединенному гаражно-строительному кооперативу №36 о признании за ним права собственности на гаражи: №52, на втором этаже, общей площадью 18,1 кв.м еще...

Стороны, их представители, надлежащим образом уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.Согласно поступившего в адрес суда от истца – <ФИО> письменного заявления, просил рассмотреть дело в своё еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, , к Объединенному гаражно-строительному кооперативу №36 , о признании права собственности на гаражи, удовлетворить.Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, , право еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на гаражи, и просит суд признать за ней право собственности на гаражи №, №, расположенные по адресу: еще...

Истец <ФИО> в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив изложенное в иске. Судом еще...

Вместе с тем, отсутствие надлежащего оформления за <ФИО> гаражей явилось препятствием для оформления на них права собственности ее наследником <ФИО>

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на гаражи удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Коломенский городской суд с иском к ГК «Сигнал», Администрации Городского округа Коломна Московской области о признании права собственности на гаражи. В еще...

Судом установлено, что 13 мая 1987г был подписан акт обследования и выбора земельного участка под строительство кооперативных гаражей в отд. отд. Губастово совхоза «Сергиевский» (л.д. 18)

Суд также учитывает, что ответчиком ГК «Сигнал» исковые требования истцов признаны в полном объеме

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГК «СИГНАЛ», Администрации Городского округа Коломна Московской области о признании права собственности на гаражи удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «ОКА-2», мотивируя свои требования тем, что с <дата> состояла в зарегистрированном браке еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, уведомлялась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании еще...

Кроме того, суд принимает во внимание экспертное заключение, выполненное ООО «Тамбов-Альянс» в соответствии с выводами которых гараж №, ряд 12 в соответствии с терминологией СП 13-102-2003 «Правилами обследования несущих еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на гаражи, расположенные по адресу: <адрес> гаражное общество еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковое заявление по доводам, изложенным в нем. Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов дела, 22.11.1979 на основании решения еще...

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с установленными выше еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу застройщиков гаражей «Полет», администрации г. Ставрополя, КУМИ г. Ставрополя о признании права собственности на гаражи. В обоснование своих исковых требований еще...

Судом установлено, что постановлением Главы администрации Ленинского района г. Ставрополя от 06.12.1993 №1738 Бюро по делам архитектуры и градостроительства Ленинского района на договорной основе передан земельный участок еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Также суд считает необходимым отметить следующее. В судебном еще...

Исковые требования <ФИО> к потребительскому кооперативу застройщиков гаражей «Полет» , администрации г. Ставрополя , КУМИ г. Ставрополя о признании права собственности на гаражи - удовлетворить

Истцы обратились в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности на объекты капитального строительства – гаражи, расположенные по адресу: <адрес>, в границах кадастрового еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является владельцем гаража № ряд 1, расположенного в <адрес>, в границах кадастрового квартала №, ГК «Лысково». Данный гараж возведен в 1993г еще...

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности на гаражи – удовлетворить

<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к администрации МО «Ухта» РК о признании права собственности на гаражи, расположенные по адресу: ..... В обоснование иска указал, что с г. построил гаражи своими силами еще...

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика администрации МОГО «Ухта» в судебном заседании не присутствовал, в представленном отзыве просил о рассмотрении дела в его еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании права собственности на гаражи

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гаражи. В обоснование исковых требований указала, что еще...

В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что истец <ФИО> в 2004 году за счет своих средств построил гараж №з/5, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что гаражи еще...

На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является сооружение, возведенное на земельном участке еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гаражи – удовлетворить

Истцы ... Д.В., ... А.Р. обратились в суд с иском к ... адрес, ... №... «...», в котором просят признать за истцом ...ым А.Р. право собственности на нежилое здание гараж-бокс № ..., площадью 17.3 кв.м, расположенный в ... № ... «...» еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец ... А.Р. владеет гаражом № ... на основании договора купли-продажи от ....01.2019, заключенного между <ФИО> и ...ым А.Р

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд полагает, что Департамент городского имущества адрес, ... №... «...» являются еще...

В удовлетворении исковых требований ... Д..., ...... А... к ... адрес, ... №... «...» о признании права собственности на гаражи - отказать

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о признании права собственности на гаражи, указывая, что она является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные <ФИО> требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. Судом установлено, что еще...

Проанализировав изложенное выше, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ПГСК «Самур», Администрации ГО «<адрес>», с требованиями о признании права собственности на гаражи № площадью 24 кв.м. и № площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, ПГСК еще...

Таким образом, поскольку право истца на возведение гаража иными лицами не оспаривалось, после возведения гаража никто из заинтересованных лиц не сомневался в законности возведения гаража, а также не оспаривалась выплата истцом паевого еще...

Исковые требования <ФИО> к ПГСК «Самур», Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на гаражи, удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к ГСК «Мелиоратор» о признании права собственности на гаражи

В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, их интересы представлял по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что истцы являются членами еще...

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что сам по себе факт невыплаты пая за гараж членом гаражно-строительного кооператива при возведении гаража собственными силами и за счет собственных средств, что не оспаривалось еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГСК «Мелиоратор» о признание права собственности на гаражи удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском о признании права собственности на гаражи № и №а, расположенные в ГПК №, ссылаясь на то, что в 2002 году построила гараж № и гараж №а. В настоящее время она является членом ГПК №, задолженности еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом ГПК № и ей принадлежат гаражи № и №а, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, задолженности по платежам в кооперативе нет. Гаражи находится в границах еще...

Поскольку гаражи соответствует всем требованиям, предъявляемым к объектам недвижимости, расположены на земельном участке, предоставленном ГПК № именно для строительства гаражей, суд считает, что имеются основания для признания еще...

Признать за <ФИО> право собственности на гаражи №, №а, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, Гаражно-потребительский кооператив №