О признании права собственности на индивидуальный гараж

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Александровского муниципального округа, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что гаражный бокс, находящийся еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просит признать за ним право собственности на индивидуальный капитальный гараж с овощной ямой, общей площадью , по наружным измерениям , расположенный еще...

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, полагает возможным признать за истцом право собственности на индивидуальный капитальный гараж с овощной ямой, расположенный еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Александровского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в порядке наследования. В обоснование иска <ФИО> указала, что распоряжением исполнительного еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям, просила признать за ней ? доли права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес еще...

Вместе с тем, учитывая, что на момент открытия наследства <ФИО> <дата обезличена> совместно с ним проживали, в том, числе его дочь <ФИО> и внучка <ФИО>, следовательно, они фактически приняли наследство еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского поселения город Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить

15 февраля 2023 г. <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в Невельский городской суд с указанным иском. В обоснование указал, что истец является родным братом <ФИО> <дата> рождения, умершего 30 июля 2022 г еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, постановлением мэра г.Невельска еще...

При таких обстоятельствах, истец является принявшим наследство в виде гаража, принадлежащего его брату, в связи с чем исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к администрации Невельского городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска, ГСК «Кристалл-2» о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указав в обоснование требований, что после смерти 01.05.2019 его отца <ФИО>, открылось еще...

В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является сыном <ФИО> Как следует из доводов искового заявления, после смерти <ФИО> наследник по завещанию <ФИО> к нотариусу не обращался еще...

Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> является единственным наследником спорного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, и просит признать право собственности на гараж в порядке наследования по завещанию, расположенный по адресу: <адрес> а (гараж № общей площадью 20,7 кв.м), принадлежавший Т.В еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> умер Т.В., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от 15 июня 2021 года. В судебном заседании нашло свое еще...

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о признании за ним права собственности на гараж в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес> а (гараж № общей площадью 20,7 кв.м) еще...

Иск <ФИО> к администрации Муниципального образования Гулькевичский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование иска указано, что <ФИО> состояла в браке еще...

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Представитель ответчика ИКМО <адрес>, она же представляет интересы третьего лица МКУ еще...

<ФИО> является наследником к имуществу умершего <ФИО>, суд полагает, что гараж № В-624, общей площадью 28,1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, является еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> умер отец истца <ФИО>, после его смерти открылось наследство в виде гаража №, расположенного по адресу: <адрес> <ФИО> при жизни еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти II-МP № от <дата>. Таким образом, из материалов дела судом установлено, что еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, изложенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на гараж № еще...

Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж №, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>». В обоснование заявленных требований ссылается на то, что данное имущество принадлежало на праве еще...

В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы Администрации Дмитровского района Московской области №от <дата> <ФИО> был предоставлен из земельного фонда сроком до <дата> земельный участок площадью еще...

Учитывая, что истец ФИО5наследство в виде гаража принял фактически, пользуется им, несет расходы по его содержанию, суд полагает исковые требования <ФИО> удовлетворить

Иск <ФИО> - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства после смерти <ФИО> <ФИО>, умершего <дата> и признании права собственности на гараж еще...

В судебном заседании установлено, что на основании Решения Исполкома Дмитровского городского совета депутатов трудящихся Московской области от <дата> № «Об отводе земельного участка гаражно-строительному кооперативу еще...

Вместе с тем истец фактически принял наследственное имущество в виде спорного гаража, несет расходы по содержанию имущества, что подтверждается представленной в материалы дела членской книжкой на гараж № (л.д. 85-88). Принимая еще...

Иск <ФИО> <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ковдорского района Мурманской области о признании права собственности на встроенное помещение гаража <адрес>, инвентарный номер . Свои требования мотивирует тем, что еще...

По указанным основаниям просит признать за ней право собственности на спорное помещение гаража. Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Ковдорского городского Совета народных депутатов еще...

Вместе с тем, право собственности на указанный гараж А. не оформил, так как из уведомления Управления Росреестра по Мурманской области Ковдорский отдел следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество еще...

Исковое заявление <ФИО> к администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению муниципального имущества администрации г.Ливны Орловской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, в обоснование указав, что <дата> умер её еще...

<ФИО> просит признать за ней право собственности на гараж, площадью кв.м., расположенный по адресу: , в порядке наследования. В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала еще...

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Липецка о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> года умер ее муж <ФИО>.Истец еще...

Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела усматривается, что на основании постановления главы администрации г еще...

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению еще...

Признать за <ФИО> право собственности на гараж фактической площадью 24,8кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №, в порядке наследования после <ФИО>, умершего <дата>

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после еще...

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о дате слушания дела, представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В еще...

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу для принятия наследства. Вместе с тем фактически принял наследственное имущество в виде спорного гаража. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает еще...

Иск <ФИО> <ФИО> – удовлетворить

Р.И.С. обратилась в суд с иском к комитету по имуществу, градостроительству и землепользованию администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области с вышеуказанным требованием. В обоснование заявленного иска истец еще...

В судебном заседании установлено, что с дд.мм.гггг Р.Н.С. и Р.И.С. состояли в браке. Р.Н.С. умер дд.мм.гггг

Вместе с тем из имеющегося в материалах гражданского дела ответа начальника архивного отдела администрации МО «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг № ххх усматривается, что в архивных документах, содержащих еще...

В иске Р.И.С. к комитету по имуществу, градостроительству и землепользованию администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования - отказать

Истец обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с уточненным иском к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о признании права собственности на гараж в порядке еще...

На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж площадью 22,1 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес> в координатах

Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ней права собственности на гараж по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке <ФИО>, <дата>. В обоснование иска указано, что еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о <обезличено>..; еще...

При изложенных обстоятельствах, учитывая факт принятия истцом наследства после смерти своей бабушки, отсутствие возражений по заявленным требованиям, суд полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж, общей площадью кв.м. расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти еще...

В судебном заседании установлено, что на основании Решения Исполкома Дмитровского городского совета народных депутатов Московской области от <дата> №№ Обществу автомотолюбителей отведен земельный участок, площадью еще...

Вместе с тем истец фактически приняла наследственное имущество в виде спорного гаража, несет расходы по содержанию имущества, что подтверждается справкой ГСЕ «Восточный» и членской книжкой на гараж №№ (л.д. 9-11, 15). Принимая еще...

Иск <ФИО> <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Мысковского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа еще...

Суд считает установленным, что <ФИО> при жизни своими силами и средствами, за свой счет, для личного пользования, на переданном ему на праве бессрочного пользования земельном участке, расположенном по адресу: еще...

Признать за <ФИО>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> площадью 23,6 кв.м., инвентарный №, кадастровый номер № в порядке наследования после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершего еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Липецка о признании права собственности на гараж №, расположенный в ГПК <адрес> обоснование своих требований ссылались на то, что гараж принадлежал их матери еще...

Просит суд признать за ним право собственности на гараж №, расположенным в ГПК <адрес>» <адрес>. Кроме того, в судебном заседании установлен факт отсутствия регистрации права собственности на указанный еще...

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым признать, что гараж № в ряду 8 в ГПК «Автолюбитель-2» входит в состав наследственного имущества, следовательно еще...

Признать за <ФИО>, <ФИО> по ? доле за каждым в праве собственности на гараж № в ряду № (гараж №), фактической площадью № кв.м, застроенной площадью № кв.м., с кадастровым номером <адрес> Ответчик вправе подать в суд еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес обезличен> и <ФИО>, в котором просит включить гараж, расположенный в ГСК «Ставрополец» в <адрес обезличен>, в состав наследственного имущества после смерти еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что умер <ФИО>, отец истца. Судом установлено, что гараж еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что дд.мм.гггг. умер ее супруг – П.Е., после смерти которого открылось наследственное имущество, в том числе спорный гараж ХХХ, расположенный <адрес>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, истец просит суд признать за ней право собственности на гараж ХХХ, расположенный <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершего дд.мм.гггг. П.Е.. В еще...

Исковые требования <ФИО>, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес> к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить еще...

<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о признании права собственности на гараж в порядке наследования‚ указав‚ что 09 марта 2021 года умер ее муж – <ФИО>‚ после смерти которого открылось наследство‚ состоящее из квартиры еще...

В судебном заседании установлено‚ что 09 марта 2021 года умер <ФИО> Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела‚ свидетельством о смерти‚ свидетельством о заключении брака‚ еще...

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец <ФИО> в установленном порядке и в установленный законом срок приняла наследство, открывшееся в связи со смертью <ФИО>, в том числе в виде спорного гаража еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке наследования – удовлетворить

<ФИО> 01 марта 2023 года обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что <дата> умер еще...

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГО г. Рыбинск о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу <адрес>», в порядке наследования после <ФИО> Исковые требования еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения в соответствии с изложенным в иске. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании еще...

На основании изложенного, суд полагает исковые требования <ФИО> удовлетворить и признать за ней право собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>», в порядке еще...

Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>», в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, умершего <дата>

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Липецка о признании права собственности в порядке наследования на гараж, указывая, что является сыном умершего <дата> года <ФИО>., после смерти которого открылось еще...

Учитывая, что наследником, принявшим наследство по закону после смерти <ФИО> является его сын <ФИО>, лиц, которые бы претендовали или могли бы претендовать на спорный гараж в целом либо на какую-либо долю нем в порядке еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на то, что при жизни право собственности наследодателя <ФИО> на спорный гараж в установленном законом порядке зарегистрировано не было, вместе с тем, в деле еще...

В удовлетворении требования <ФИО> об установлении факта принятия наследства умершего <дата> <ФИО> отказать