УИД 26RS0002-01-2023-001690-11
Дело № 2-1368/2023
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
17 апреля 2023 г. г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гогжаевой К.С.,
с участием: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации города Ставрополя и ФИО3 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации <адрес обезличен> и ФИО3, в котором просит включить гараж, расположенный в ГСК «Ставрополец» <номер обезличен> в <адрес обезличен>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего <дата обезличена>, признать за истцом право собственности на него.
В обоснование иска указано, что <дата обезличена> умер ФИО4, отец истца. На дату открытия наследства наследниками по закону первой очереди являлись ФИО3 и ФИО2 Завещание ФИО4 не составлялось.
После смерти ФИО4 открылось наследство, в состав которого вошли денежные средства, размещенные в банковских организациях, потребительских кооперативах, инвестиционных паях, а также гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ истец ФИО2 и ответчик ФИО3 относятся к наследникам первой очереди по закону.
Как наследник истец осуществила принятие наследства и обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство.
Нотариус отказала в выдаче свидетельства в отношении гаража по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.
Гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, принадлежал отцу истца на основании решения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.
Указанным гаражом ФИО4 пользовался по назначению, нес бремя его содержания, оплачивал взносы.
Право собственности на земельный участок не было зарегистрировано в установленном порядке.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3, представитель ответчика администрации <адрес обезличен> в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление от ответчика ФИО3 о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласии с исковым требованием.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора, - нотариус Изобильненского ГНО ФИО5, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, - гаражного кооператива "СТАВРОПОЛЕЦ" в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены судом надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Из материалов дела следует, что <номер обезличен> умер ФИО4, отец истца.
После смерти ФИО4 открылось наследство в состав которого вошли денежные средства, размещенные в банковских организациях, потребительских кооперативах, инвестиционных паях, а также гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.
На дату открытия наследства наследниками по закону первой очереди являлись ФИО3 и ФИО2
Завещание ФИО4 не составлялось.
Как наследник, истец осуществила принятие наследства и обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от <дата обезличена>, регистрационный <номер обезличен> нотариус отказала в выдаче свидетельства в отношении гаража по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на него в ЕГРН.
Судом установлено, что гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен> принадлежал ФИО4 на основании решения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.
Указанным гаражом ФИО4 пользовался по назначению, нес бремя его содержания, оплачивал взносы.
Однако в нарушение требований ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности на земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Согласно справке председателя ГК «Ставрополец» ФИО6 от <дата обезличена> <номер обезличен> ФИО4 является членом ГК «Ставрополец». Первый взнос полностью внесен и ФИО4 принадлежит на праве собственности гараж по адресу: <адрес обезличен>. Задолженности по членским взносам нет.
Учитывая вышеизложенное суд признает иск обоснованным.
Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Включить гараж, расположенный в ГСК «Ставрополец» <номер обезличен> в <адрес обезличен> в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего <дата обезличена>.
Признать за ФИО2 (ИНН <номер обезличен>) право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, инвентарный <номер обезличен>, общей площадью <номер обезличен> кв.м.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на гараж за ФИО2 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Т.Н. Никитенко
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023.
Судья Т.Н. Никитенко