№ Дело №2-1-588/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего - судьи Башкатовой Е.В.,
при секретаре Смоляковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению муниципального имущества администрации города Ливны Орловской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению муниципального имущества администрации г.Ливны Орловской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец К.С. Она является единственным наследником после его смерти. При жизни, Ливенским городским отделом архитектуры К.С. дано разрешение на строительства автогаража на участке №, в квартале № (<данные изъяты>). Однако, право собственности на него он не оформил в соответствии с действующим законодательством.
В ДД.ММ.ГГГГ она решила оформить свое право на указанные земельный участок и гараж, для чего в ООО <данные изъяты> был изготовлен технический паспорт на строение, согласно которому площадь гаража составила <данные изъяты> кв.м. Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ гаража, расположенного по адресу: <данные изъяты>, инвентарная стоимость объекта составила <данные изъяты> руб.
ФИО1 просит признать за ней право собственности на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Управления муниципального имущества администрации г.Ливны Орловской области в судебное заседание не явился. Начальник управления ФИО2 направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц.
В силу ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на иное имущество не входящее в наследственную массу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> К.С. выдано разрешение на строительство автогаража на участке <адрес>, согласно которому размер гаража по наружному обводу стен <данные изъяты> м. на <данные изъяты> м, высота стен <данные изъяты> м. Размер ворот по ширине <данные изъяты> м., по высоте <данные изъяты> м. Стены разрешается выполнить в кирпиче или шлаке с обязательной наружной штукатуркой, крыша односкатная с шиферной кровлей. Строительство гаража должно быть закончено до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с техническим планом здания, расположенного по адресу: Российская <адрес>, изготовленным ООО <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, гараж, ДД.ММ.ГГГГ постройки, имеет площадь <данные изъяты> кв.м.
Решением Ливенского районного суда Орловской области от 27.04.2022 по гражданскому делу №2-1-427/2022 по иску ФИО1 к ФИО3 об исправлении реестровой ошибки установлена и исправлена реестровая ошибка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН, определена площадь земельного участка в размере <данные изъяты> кв.м., указав в акте согласования границ названного земельного участка то, что границы согласуются в судебном порядке.
Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ИП М., размещение гаража, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, соответствует требованиям «СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*» п.11.34; СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» п.13; СП 506.1311500.2021 «Свод правил. Стоянки автомобилей. Требования пожарной безопасности» (утв. приказом МЧС России от 17.12.2021 №880) п.4.1.
Основные конструктивные элементы гаража на момент осмотра находятся согласно «ГОСТ 31937-2011. Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» в работоспособном состоянии. Признаков недопустимого либо аварийного состояния, при котором существует опасность для пребывания людей и сохранности оборудования не выявлено. Инвентаризационная стоимость исследуемого объекта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Родителями К.Г. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются К.С. и К.Н., что подтверждается свидетельством о рождении.
В соответствии со свидетельством о заключении брака, Г. и К.Г.С. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1,
К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти.
К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти.
Из наследственного дела № после смерти К.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства своевременно обратилась к нотариусу его дочь ФИО1, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долю от земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером №, <данные изъяты> доли на денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты> на счете наследодателя с причитающимся процентами и компенсацией, в том числе и по закрытому ДД.ММ.ГГГГ счету № и по закрытому ДД.ММ.ГГГГ счету №, <данные изъяты> доли на денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты> на счете наследодателя, с причитающимися процентами и компенсацией, в том числе и по закрытому ДД.ММ.ГГГГ счету №, компенсационных выплат по хранившимся в <данные изъяты> закрытым лицевым счетам №, №.
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку К.С. при жизни приобрел право собственности на гараж, который построил на отведенном для этой цели земельном участке. Размещение гаража соответствует правилам землепользования, градостроительным, строительным нормам. Истец является наследником первой очереди после смерти своего отца и в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство.
Поскольку рассмотрение исковых требований, не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, суд не усматривает оснований для распределения между сторонами судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, право собственности на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти К.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: