О признании недействительным договора уступки права требования
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания сделок по передаче прав требования (цессии). Суть спора заключается в попытке признать договор уступки права недействительным. Рассматриваются основания для такой недействительности, например, нарушения закона, заблуждения сторон или другие юридические недостатки, которые делают сделку ничтожной или оспоримой.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора уступки права требования от <дата>, вытекающего из договора на строительство жилья по заказам физических и юридических лиц от <дата> № недействительным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, пояснил, что он сделку не совершал, квартира выбывала из его владения мошенническим путем. Ходатайствовал о назначении и проведении судебной
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения явившихся истца. ответчика, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки права требования от 10 марта 2005 года недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
1 обратилась в суд с исковым заявлениемк некоммерческой организацией <адрес обезличен> «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» о признании договора уступки права требования недействительным, применении
Описательная часть
В судебное заседание истец 1, ее представитель 1, извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суд не известили. В судебном заседании <дата обезличена> представитель истца 1 суду пояснил, что до вступления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 313 ГК РФ, кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к некоммерческой организацией <адрес обезличен> «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» о признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭОС», ПАО «Банк ВТБ» о признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что <дата> возбуждено
Описательная часть
Истец просит признать договор уступки права требования №8359, заключенный 21 ноября 2016 года между ПАО «Банк ВТБ24» и ООО «ЭОС», недействительным, применить последствия недействительности сделки, Представители истца в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ЭОС», ПАО «Банк ВТБ» о признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора уступки прав требований (цессии) и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском о признании недействительным договора уступки прав требований (цессии) от 08.11.2024 г., заключенного ООО «АСТ» с <ФИО>, <дата> г.р., и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, обществом «АСТ» в соответствии с платежным поручением № 1356 от 11.10.2023 г. совершена расходная кассовая операция на сумму 60000000,00 руб
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «АСТ», <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требований (цессии) и применении последствий недействительности сделки отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав (цессии), возмещении судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права (цессии), взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <адрес>А, произошло ДТП с участием транспортного средства Фольксваген Поло г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства ВАЗ2121 г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив доказательства в их совокупности, исходя из принципов допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства истцом не доказано, что заключая договор цессии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав (цессии) от <дата>, возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании недействительным договора об уступке прав требований (цессии) от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, увеличенным впоследствии в части признания заявления анкеты от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, не являющейся частью кредитного договора от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, путем ВКС требования поддержала. Как следует из материалов дела, пункты Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" содержат информацию о том
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Столичное АВД», АО «ОТП Банк» о признании недействительным договора об уступке прав требований (цессии) от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенного между Акционерным обществом «ОТП Банк»
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании договоров уступки прав требования (цессии) ничтожными, незаключёнными и взыскании компенсации морального вреда, а также по встречному иску КГУП «Примтеплоэнерго»
Вводная часть
Определением Находкинского городского суда от 28.02.2023г. к производству суда было принято исковое заявление <ФИО> к КГУП «Притмеплоэнерго» и ООО «Домотех» о признании договора цессии от 05.12.2022г., заключённого между КГУП
Описательная часть
Все доводы, изложенные как в иске о признании договоров цессии от 05.12.2022г. и 11.07.2023г. ничтожными, так и в иске о признании этих договоров незаключенными (доводы которых полностью перекликаются), а также в заявлениях об увеличении
Мотивировочная часть
Также представитель обращала внимание на то, что <ФИО> говорят не о том, что дом не подключен к системе отопления, а об отсутствии отопления в отдельно взятой квартире. В актах, предоставленных ООО «Домотех», в п.15 результатов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к КГУП «Примтеплоэнерго» и ООО «Домотех» о признании договоров уступки прав требования (цессии) ничтожными, незаключёнными и взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора уступки права требования недействительным, применения последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фабрика Леса» о признании договора уступки права требования, заключенного между ООО «Фабрика Леса» и <ФИО> недействительным (ничтожным), применить последствия недействительности сделки
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требований поддержала, просила иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 03.03.2014 по делу №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает, исковые требования не подлежат удовлетворению. На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фабрика Леса» о признании договора уступки права требования недействительным, применения последствий недействительности – оставить без удовлетворения
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным дополнительного соглашения к договору переуступки прав требования (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору переуступки прав требования (цессии)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования. Как следует из материалов дела, --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке цедентом уступаемое требование должно существовать в момент уступки, если только это требование не является будущим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору переуступки прав требования (цессии) оставить без удовлетворения
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора переуступки права требований, медиативного соглашения ничтожными
Вводная часть
Прокурор Курчатовского района г. Челябинска в интересах Российской Федерации обратился в суд (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее по тексту – ООО «ТРАСТ»), обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представитель прокуратуры Курчатовского района г. Челябинска – <ФИО>, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>. действующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем квалификация одних и тех же действий как сделки по нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и как преступления по нормам Уголовного кодекса Российской Федерации влечет разные правовые последствия: в первом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Курчатовского района г. Челябинска в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ», обществу с ограниченной ответственностью «Аргон», <ФИО>, <ФИО> о признании
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец Цао Ф. обратился в суд к ответчику <ФИО> и <ФИО> с требованиями о признании недействительным (ничтожным) договор б/н уступки права требования от «10» июня 2022 г. по договору № СТН(К)-1/32/245-ДДУ/101799/21 участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» и гражданкой Китайской адрес Цао Фан был заключен договор участия в долевом строительстве № СТН(К)-1/32/245-ДДУ/101799/21 от «30» апреля
Мотивировочная часть
При таких данных, оценивая представленные документы в совокупности с фактическими действиями сторон и собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что доверенность от имени Цао Ф. на имя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным) Договор б/н уступки права требования от 10 июня 2022 г. по Договору №СТН(К)-1/32/245-ДДУ/101799/21 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 30.04.2021г., заключенный между Цао Фан (пол
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованиями о признании недействительным (ничтожным) договора б/н уступки права требования от 10 июня 2022 г. по Договору №СТН(К)-1/17/128-ДДУ/122231/21 участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» и гражданкой Китайской адрес :Дуань Чжэнчжэн был заключен договор участия в долевом строительстве № СТН(К)-1/17/128-ДДУ/122231/21
Мотивировочная часть
При таких данных, оценивая представленные документы в совокупности с фактическими действиями сторон и собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что доверенность от имени <ФИО> на имя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным) договор б/н уступки права требования от 10 июня 2022 г. по Договору №СТН(К)-1/17/128-ДДУ/122231/21 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 16.11.2021г., заключенный между Дуань Чжэнчжен
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованиями о признании недействительным (ничтожным) договор б/н уступки права требования от 28 июня 2022 г. по договору №СТН(К)-1/17/126-ДДУ/113920/21 участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» и гражданином Китайской Народной республики <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № СТН(К)-1/17/126
Мотивировочная часть
При таких данных, оценивая представленные в материалы дела документы в совокупности с фактическими действиями сторон и собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что доверенность от имени <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным) договор б/н уступки права требования от 28 июня 2022 г. по договору №СТН(К)-1/17/126-ДДУ/113920/21 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 24.09.2021 г., заключенный между <ФИО>
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора уступки права требования недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки, признании права совместной собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3, обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости Стэл», <ФИО>4 и с учетом уточненных исковых требований просит суд признать договор уступки права требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2, представитель истца по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, дали аналогичные показания. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>4 исковые требования признал, пояснив, что в 2010 году он занимался бизнесом. В г. Воронеже он купил квартиру в фирме «Стэл», чтобы в ней жить, но оформить решил на дочь женщины, с которой у него на тот момент были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к <ФИО>3, обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости Стэл», <ФИО>4 о признании договора уступки права требования недействительным (ничтожным), применении
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки прав требования недействительным, применения последствий недействительности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчикам о признании договора уступки прав требования недействительным, применения последствий недействительности. В обосновании исковых требований истец указывает на то, что 05.03.2021г. между ООО «Капитал
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор уступки №К3/С1/228/310521 от 31.05.2021г. в отношении объекта долевого строительства: условный номер 228, корп. 3, номер секции 1, проектной площадью 32,10 кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные требования, учитывая, что на дату заключения договора уступки прав требования от 31.05.2021г
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным (ничтожным) договора уступки права (цессии), взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права (цессии), взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата>
Описательная часть
Просит суд признать недействительным (ничтожным) договор уступки права (цессии) от <дата>, между ИП <ФИО> и потерпевшим <ФИО> Взыскать с ответчиков в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате госпошлины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчиков в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права (цессии), взыскании судебных расходов, - отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным (ничтожным) договора уступки права (цессии), взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права (цессии), взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Фольксваген Поло г/н ***** под управлением <ФИО> и транспортного средства Форд Фокус г/н ***** под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив доказательства в их совокупности, исходя из принципов допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства истцом не доказано, что заключая договор цессии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права (цессии) <дата>, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлин
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав требований от <дата>, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>-Тёёлёсдьетиас <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требования от <дата>. Свои требования истец мотивировала тем, что <дата> между
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании по требованиям возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Из материалов дела следует, что <дата> между СПК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, во исполнение требований вышеуказанной нормы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом <ФИО> не представлено суду доказательств, подтверждающих осведомленность <ФИО> в момент совершения сделки
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>-Тёёлёсдьетиас <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав требований от <дата>, применении последствий
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора уступки права требования (цессии), применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности вернуть денежные средства
Вводная часть
Заместитель старшего судебного пристава Чкаловского районного отделения ГУ ФССП по Нижегородской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на исполнении в Чкаловском РОСП Главного управления ФССП по Нижегородской области находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с <ФИО> в пользу различных взыскателей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Чкаловского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области <ФИО> к <ФИО>
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании договора уступки права требования недействительным, возложении обязанности прекратить обработку и использование персональных данных, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн», НАО «Первое клиентское бюро» и, окончательно конкретизировав требования, просил признать незаключенным договор нецелевого потребительского займа <номер>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор на оказание юридических услуг. Предметом договора является в соответствии с п. 1.1 оказание правовой помощи и представительство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор нецелевого потребительского займа <номер> от <дата>, заключенный между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и <ФИО> следует признать
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании договора уступки прав требования (цессии) ничтожным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора уступки прав требования (цессии) ничтожным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> доводы уточненного иска поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что личность должника в случае перевода долга имеет для кредитора существенное значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора уступки прав требования (цессии) ничтожным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании соглашения об уступке прав требования (цессии) недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать недействительным соглашение об уступке прав требования (цессии) от <дата>, заключенное между ООО «Бизнес Тренд» и <ФИО>; взыскать с ответчиков в солидарном
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что заочным решением Центрального районного суда г.Твери от 12.10.2023 г. по делу №2-1463/2025 с <ФИО> в пользу ООО «Бизнес Тренд» взысканы денежные средства в сумме 2500000
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Тренд», <ФИО> о признании соглашения об уступке прав (требования) (цессии) недействительной сделкой оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора расторгнутым, признании недействительными договор уступки права требования
Вводная часть
ООО Специализированный застройщик «Градстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании расторгнутым договора Ч4-1-8 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по Ж от <дата> в отношении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО СЗ «Градстрой» <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что многоквартирный дом по 34Ж на сегодняшний момент не введен в эксплуатацию, соответственно спорная квартира
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ № 3919/4-2 от 06 июня 2022 г., суд приходит
Резолютивная часть
Признать расторгнутым договор Ч4-1-8 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по Ж от <дата> в отношении квартиры студии со строительным номером 8, расположенную на 1 этаже в секции 4, общей площадью 22, 10 кв.м
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора уступки права требования недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 10 января 2017 года между ней и <ФИО> был заключен договор уступки прав требований №. Вместе с тем, указанный договор истец
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит суд признать недействительным ничтожную сделку договор уступки права требования № от 10 января 2017 года, заключенную между <ФИО> и <ФИО> Истец <ФИО>, ее представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора уступки права требования недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности отказать в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора расторгнутым, признании недействительными договора уступки права требования
Вводная часть
ООО Специализированный застройщик «Градстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании расторгнутым договора № ..... участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес> от 22.04.2021
Описательная часть
Таким образом, ООО Специализированный застройщик «Градстрой» в нарушение п. 10.4 договора участия в долевом строительстве № ..... от 22.04.2021 не был уведомлен об уступках права требования по данному договору в порядке
Мотивировочная часть
Вместе с тем по информации Министерства финансов Российской Федерации N ПЗ-10/2012 обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные
Резолютивная часть
Признать расторгнутым договор Ч6-1-17-2 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес> от 22.04.2021 в отношении однокомнатной квартиры со строительным номером 251, расположенную на ......... этаже в секции 6-1
