О признании недействительным договора уступки прав требования (цессии)
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания сделок по уступке прав требования (цессии). Суды рассматривают вопросы, когда договор, по которому права требования переходят от кредитора к другому лицу, может быть признан недействительным. Это может произойти из-за нарушения закона, отсутствия надлежащих условий или других юридических недостатков самой сделки.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным договора уступки прав требования (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. 4 июля 2024 г. на трассе <адрес> в 11 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец просит суд признать недействительным договор об уступке требования (цессии) от 4 июля 2024 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные оказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора уступки прав требования (цессии)
Вводная часть
Истец ООО «<ФИО>» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки права требования (цессии) от <дата>., заключенного между <ФИО> и <ФИО> недействительным
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения. По делу установлено и следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о недобросовестности <ФИО> и <ФИО> при заключении <дата>г. Договора уступки прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «<ФИО>» к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки права требования (цессии) от <дата> б/н, заключенного между <ФИО> и <ФИО> недействительным (ничтожным)
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительным договора уступки прав требования (цессии)
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, истец <ФИО> просит признать недействительным договор уступки прав требования от 15.09.2021 г., заключенный между ПАО «БайкалБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «БайкалБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности <ФИО> просила оказать в удовлетворении иска, дала суду пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Учитывая, что уступка права требования была совершена в рамках процедуры банкротства, суд приходит к выводу, что согласно Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к ООО «Нэйва» , Байкал Банк (ПАО) в лице Конкурсного управляющего (ликвидатора) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительным договора уступки прав
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании недействительным договора уступки прав требования (цессии)
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив «Заречье» (далее – СППК «Заречье») обратился в Арбитражный суд Брянской области с указанным иском к кредитному потребительскому кооперативу «Монета» (далее - КПК «Монета»)
Описательная часть
Указывая на то, что при заключении договора уступки прав требования (цессии) утрачивается возможность предъявления требований к наследнику поручителя <ФИО>, а также утрачивается возможность обращения взыскания на заложенное имущество
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст.1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Заречье» к обществу с ограниченной ответственностью «Союз финансовой безопасности» и <ФИО> о признании недействительным договора
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным договора уступки прав требования (цессии)
Вводная часть
МКУ «Управление строительства города Липецка» обратилось в суд с иском к ООО «Доминант», <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии). В обоснование исковых требований указали, что <дата> между
Описательная часть
В начале сентября 2022 года истцу стало известно, что <дата> между ООО «Доминант» (Цедент) и гр. <ФИО> (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от <дата>, согласно которому цедент уступает
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчиков ООО «Доминант» и <ФИО> о том, что МКУ «Управление строительства города Липецка» является ненадлежащим истцом по делу, суд считает несостоятельными, поскольку спорным договором уступки права
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Управление строительства города Липецка» к ООО «Доминант», <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии), удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным договора уступки прав требования (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Профессиональная коллекторская организация «Фридом-Инвест», <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) № 19/03-25 от 19.03.2025. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 27.02.2014 между ЗАО КБ «ГАЗБАНК» (кредитор), с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> (заемщики), с другой стороны, заключен кредитный договор №6_П29/14ИП по которому, согласно п.1.1. данного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемый истцом договор на момент его заключения и в настоящее время каких-либо прав истца не нарушает, и соответственно, он не может являться заинтересованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Профессиональная коллекторская организация «Фридом-Инвест», <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) №19/03-25 от 19.03.2025 оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора уступки прав требования (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Норд-Стар» о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии). В обосновании иска указал, что «12» мая 2015 г. между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, «12» мая 2015 г. между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> был заключен Кредитный договору в соответствии с которым ПАО «Плюс Банк» <ФИО> был предоставлен кредит на сумму
Мотивировочная часть
При установлении данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 1 от «27» декабря 2018 г., заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Эверест», по условиям которого
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора уступки прав требований (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИЦМ», АО КБ «БТФ», в котором просил признать недействительным (ничтожным) договор уступки прав требований (цессии) №2023-10322/85 от 21.11.2023, подписанный между ООО «ИЦМ» и АО КБ «БТФ», мотивируя
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 01.11.2017 между КБ «БТФ» и <ФИО> был заключен кредитный договор №4541-к о предоставлении кредита в размере сумма с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что данный договор цессии не позволяет идентифицировать его предмет и конкретного заемщика, полагает, что был заключен для вида, без намерения создать правовые последствия, документы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>.. В... к ООО «ИЦМ», АО КБ «БТФ» о признании недействительным договора уступки прав требований (цессии) – отказать
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора уступки права требования (цессии)
Вводная часть
Первоначально истец ООО «ФинТраст» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> был заключен
Описательная часть
Выписка по счету не дает информации о кредитном договоре, сумме долга, объеме переданных прав. Ксерокопии кредитного договора, договора займа не может являться допустимым доказательством по делу, поскольку не позволяет удостоверить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование денежными средствами заемщик надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности. Между тем, поскольку <дата> в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным договора уступки права требования (цессии), признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договоров подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что между ООО «СД Атриум»(заказчик) и ООО «ДС ТЕХНОЛОГИИ» (подрядчик) заключены следующие договоры подряда: №-№ от <дата>, №-№
Описательная часть
Определением суда от 19.04.2022 принято встречное исковое заявление ООО «ДС ТЕХНОЛОГИИ» к <ФИО>, ООО "СД АТРИУМ" о признании недействительным договора уступки прав цессии. В обоснование заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Определением суда от 19.04.2022 принято встречное исковое заявление ООО «ДС ТЕХНОЛОГИИ» к <ФИО>, ООО "СД АТРИУМ" о признании недействительным договора уступки прав цессии. В обоснование заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ДС ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании суммы аванса по договорам подряда отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора уступки права требования (цессии), отзыве сведений о задолженности, обязании прекратить действия по взысканию задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО Феникс и ПАО МТС-Банк о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) № Ф17122018 от 17 декабря 2018 г., заключенного между ООО Феникс и ПАО МТС-Банк
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 февраля 2008 года между <ФИО> и ОАО Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» был заключен кредитный договор на сумму сумма сроком погашения 20 февраля 2015 г. по 23% годовых
Мотивировочная часть
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки права требования (цессии), суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Кроме того, отказывая истцу в иске в этой части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Феникс и ПАО МТС-Банк о признании недействительным договора уступки права требования (цессии), отзыве сведений о задолженности, обязании прекратить действия по взысканию задолженности
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным договора уступки права требования (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Юни Трейд» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии). В обоснование требований указано, что Октябрьским районным судом г.Кирова 08.06.2016
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Дополнительно суду пояснила, что основанием для признания договора недействительным
Мотивировочная часть
Оценивая применительно к вышеперечисленным нормам права доказательства, указывающие на заключение договора уступки прав по фактически исполненному договору поставки пиломатериала, наличие у <ФИО> неисполненных обязательств
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительной договора уступки права требования (цессии)
Вводная часть
<ФИО>... обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «ПЧРБ БАНК», Кохан ... о признании недействительной договора уступки права требования (цессии), мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «ПЧРБ БАНК» заключен Кредитный
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ПЧРБ БАНК» в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Судом установлено, что между <ФИО> .... и ООО
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с данными доводами истца по следующим основаниям. При этом суд также учитывает, что условиями Кредитного договора №... от 19.08.2008, заключенного между <ФИО> .... и ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... к ООО «ПЧРБ БАНК», <ФИО> о признании недействительной договора уступки права требования (цессии) - отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики) о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от <дата>, мотивировав свои требования тем, что <дата> в адрес
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ). Материалами дела подтверждено, что все участники
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося истца, суд принимает во внимание следующее. Суд принимает во внимание, что оставление заявления без рассмотрения в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от <дата> - отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора уступки требования (цессии)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Юридическая компания «Сфера исполнения» о признании недействительным договора уступки требования (цессии) № 8/2023 от 29.03.2023 г. заключенного между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 29 марта 2023 года между <ФИО> (цедент) и ООО Юридическая компания «Сфера исполнения» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №8/2023
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Юридическая компания «Сфера исполнения» о признании недействительным договора уступки требования (цессии), отказать
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора уступки требования (цессии)
Вводная часть
Некоммерческая организация «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства, микрокредитная компания Санкт-Петербурга» обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Математика"
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между НО «Фонд содействия кредитования малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» (по договору – займодавец) и ООО "Математика" (по договору –
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения встречного иска ввиду недоказанности обстоятельств, имеющих существенное значение, а именно: нарушение прав <ФИО>, наличия у нее каких-либо неблагоприятных
Резолютивная часть
<ФИО>, паспорт № в удовлетворении встречных исковых требований отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным (ничтожным) договора об уступки права требования (цессии), применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора об уступки права требования (цессии), применении последствий недействительности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора об уступки права требования (цессии), применении последствий
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным договора уступки прав (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 07.09.2020 г. между <ФИО> (цедентом) и <ФИО> (цессионарием) и заключен договор возмездной уступки права требования, по которому цессионарий принимает право требования о возмещении
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор возмездной уступки права требования от 07.09.2020 г. № .... Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку <ФИО> передал <ФИО> имеющееся у него право требования, данная сделка соответствует закону, стороны договора имели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав (цессии) – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным договора уступки прав (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стройресурс-56», <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии), применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными договор уступки права требования (цессии), заключенный 06февраля 2023 года между ООО «Стройресурс-56» и <ФИО>, и применить последствия недействительности сделки. Истец
Мотивировочная часть
В силу статьи 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, заявляющее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс-56», <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав (цессии) – оставить без удовлетворения
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора уступки прав (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договора уступки прав (цессии) по договору займа, заключенного <дата> между ответчиками, недействительным. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал. Срок исковой давности не пропущен, поскольку оспариваемый договор является ничтожным и срок давности для оспаривания составляет три года. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав (цессии), заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>, отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора уступки права требования (цессии) недействительной сделкой
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие <адрес> «<ФИО> управления <ФИО> имуществом» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора уступки права требования (цессии) недействительной сделкой. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> присутствовал, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с вышеуказанным доводом представителя ответчика по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что установленный ст. 181 ГК РФ специальный срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия <адрес> «<ФИО> управления <ФИО> имуществом» к <ФИО> о признании договора уступки права требования (цессии) недействительной сделкой –
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным договора уступки права (цессии), применении последствий недействительности сделки, признании действий ответчиков как действий, злоупотребляющих правом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением(впоследствии уточненным) к <ФИО>, ООО «Ставропольгазстрой» о признании недействительным договора уступка права (цессии) от дата, применении
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – адвокат Долгошеев И.С., Леонтьев В.В. каждый по отдельности поддержал заявленные исковые требования о признании договора цессии недействительным, по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения, стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Ставропольгазстрой» о признании недействительным договора уступки права (цессии), применении последствий недействительности сделки, признании действий ответчиков как
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаключенным договора уступки права требования (цессии)
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просят признать незаключенным договор уступки права требования (цессии) от <дата>, заключенному между <ФИО> и <ФИО>; признать отсутствующим право денежного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Поддержал ранее представленный отзыв на иск, в котором указал, что истец
Мотивировочная часть
Истцами не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, каким образом оспариваемый договор цессии нарушает их права и законные интересы. При этом материалами дела подтверждается, что заложенное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании незаключенным договора уступки права требования (цессии) оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаключенным договора уступки прав требований (цессии)
Вводная часть
ООО «Европа» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, просили признать договор уступки прав требований (Цессии), подписанный <ФИО> и <ФИО> <дата> в г. Костроме, незаключенным. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвует, ранее просили удовлетворить исковые требования. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Свердловского районного суда г. Костромы
Мотивировочная часть
Поскольку истец не является лицом, права и законные интересы которого затрагиваются оспариваемой сделкой, а правом на обращение в суд в защиту публичных интересов либо неопределенного круга лиц он не наделен, доводы о допущенных сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Европа» к <ФИО>, <ФИО> о признании незаключенным договора уступки прав требований (цессии) оставить без удовлетворения
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О расторжении договора уступки прав требования (цессии)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЛисКон» (далее по тексту - ООО «ЛисКон») обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту -ООО «Феникс»), обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЛисКон» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что при рассмотрении
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд исследовав и оценив представленные по делу доказательства, не нашел подтверждения оплаты ООО «Феникс»
Резолютивная часть
Расторгнуть договор уступки права требования № от <дата> года заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛисКон» и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс»
