О признании недействительным договора уступки права требования
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания сделок по передаче прав требования (цессии). Суть спора заключается в попытке признать договор уступки права недействительным. Рассматриваются основания для такой недействительности, например, нарушения закона, заблуждения сторон или другие юридические недостатки, которые делают сделку ничтожной или оспоримой.
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора уступки права требования, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Просит суд признать недействительным (ничтожным) договор уступки права (цессии) от <дата>, между ИП <ФИО> и потерпевшей <ФИО> и взыскать с Ответчиков в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате госпошлины
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от явки в судебное заседание, в связи с чем, счел возможным рассмотреть спор в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ИП <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора уступки права требования, о признании банка выгодоприобретателем, возложении обязанности погасить кредитную задолженность
Вводная часть
ООО «ИнБГ-Право» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 30.10.2019 между ПАО «МТС - Банк» (далее - Банк) и <ФИО> (далее
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании встречный иск поддержал, с требованиями истца (ответчика по встречному иску) не согласился. Судом установлено, что 30.10.2019 между ПАО «МТС
Мотивировочная часть
Также суд не находит оснований для удовлетворения требований в части признания банка выгодоприобретателем, поскольку только сторона сделки - заемщик при заключении договора страхования был вправе определять круг
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИнБГ-Право» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным договора уступки прав требования (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. 4 июля 2024 г. на трассе <адрес> в 11 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец просит суд признать недействительным договор об уступке требования (цессии) от 4 июля 2024 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные оказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора уступки прав требования (цессии)
Вводная часть
Истец ООО «<ФИО>» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки права требования (цессии) от <дата>., заключенного между <ФИО> и <ФИО> недействительным
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения. По делу установлено и следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о недобросовестности <ФИО> и <ФИО> при заключении <дата>г. Договора уступки прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «<ФИО>» к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки права требования (цессии) от <дата> б/н, заключенного между <ФИО> и <ФИО> недействительным (ничтожным)
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительным договора уступки прав требования (цессии)
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, истец <ФИО> просит признать недействительным договор уступки прав требования от 15.09.2021 г., заключенный между ПАО «БайкалБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «БайкалБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности <ФИО> просила оказать в удовлетворении иска, дала суду пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Учитывая, что уступка права требования была совершена в рамках процедуры банкротства, суд приходит к выводу, что согласно Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к ООО «Нэйва» , Байкал Банк (ПАО) в лице Конкурсного управляющего (ликвидатора) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительным договора уступки прав
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании недействительным договора уступки прав требования (цессии)
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив «Заречье» (далее – СППК «Заречье») обратился в Арбитражный суд Брянской области с указанным иском к кредитному потребительскому кооперативу «Монета» (далее - КПК «Монета»)
Описательная часть
Указывая на то, что при заключении договора уступки прав требования (цессии) утрачивается возможность предъявления требований к наследнику поручителя <ФИО>, а также утрачивается возможность обращения взыскания на заложенное имущество
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст.1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Заречье» к обществу с ограниченной ответственностью «Союз финансовой безопасности» и <ФИО> о признании недействительным договора
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным договора уступки прав требования (цессии)
Вводная часть
МКУ «Управление строительства города Липецка» обратилось в суд с иском к ООО «Доминант», <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии). В обоснование исковых требований указали, что <дата> между
Описательная часть
В начале сентября 2022 года истцу стало известно, что <дата> между ООО «Доминант» (Цедент) и гр. <ФИО> (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от <дата>, согласно которому цедент уступает
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчиков ООО «Доминант» и <ФИО> о том, что МКУ «Управление строительства города Липецка» является ненадлежащим истцом по делу, суд считает несостоятельными, поскольку спорным договором уступки права
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Управление строительства города Липецка» к ООО «Доминант», <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии), удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т Банк», ПАО Банк «Уралсиб» о признании недействительным договора уступки права требования, указав, что 21 января 2023 года между ним и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что он воспользовался своим правом на отзыв согласия передачи прав требования по кредитному договору. ПАО « Банк
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, согласно п. 13 кредитного договора № от 21.01.2023 заемщик дает согласие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Т Банк», ПАО Банк «Уралсиб» о признании недействительным договора уступки прав № от 17 декабря 2024 года оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка, судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ООО «СтройПрофи»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования иска <ФИО> поддержал, повторив доводы, указанные в иске. Суду пояснил, что требования <ФИО> об уменьшении цены договора уже были
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что первоначальный иск <ФИО> не подлежит удовлетворению; встречный иск <ФИО> так же не подлежит удовлетворению. К данному выводу суд пришел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов по оплате госпошлины отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы по Курской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Курсктранс», ООО «Курск-Транс», в котором просит признать недействительным Договор уступки долга от <дата>., заключенный между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО «Курсктранс» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что представителем ответчика в ходе судебного заседания неоднократно менялась позиция по делу, которая сопровождалась, как отрицанием факта наличия таких договоров и самих сделок, так и признанием
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Курской области к <ФИО>, ООО «КурскТранс», ООО «Курск-Транс» о признании недействительным договора уступки права требования удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
07 августа 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) № от <дата>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа №, по условиям которого истцу предоставлен займ в размере 15000 рублей под 365% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн» о признании недействительным договора уступки права требования – отказать
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
ООО «Ува-Молоко» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Дедал», <ФИО> (далее – ответчики) о признании недействительным договора уступки права требования от 29.03.2021 года, заключенного ООО «Дедал» с <ФИО>, взыскании
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что 31 октября 2019 года между ООО «Ува
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изменение подсудности спора повлекло неблагоприятные последствия для «Ува-молоко», которое при рассмотрении спора из договора подряда в суде общей не имеет возможности предъявить встречные требования к подрядчику
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ува-молоко» к обществу с ограниченной ответственностью «Дедал», <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
ООО «ПромГражданСтрой»обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования. В обоснование своих требований истец указало, что между ООО «ПромГражданСтрой»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «ПромГражданСтрой» (заказчик) и <ФИО>. (подрядчик) заключен договор подряда от ... № №, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить, а заказчик принять и оплатить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПромГражданСтрой» к ИП <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском указывая, что в <дата> году обратился в Банк с целью заключения кредитного договора. Кредитный договор № № от <дата> истцом заключался в интересах своего товарища
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела то, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и <ФИО> заключен кредитный договор №№ по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 283521,80 рублей на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № от <дата> запрет на уступку права требований не содержал. Суд, основываясь
Резолютивная часть
Ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности оставить без удовлетворения
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кстовский суд с указанным иском к ответчику, просит суд признать недействительным договор уступки права требования (цессии), заключенный 19.08.2022 года между АО «Банк Дом.РФ» и ООО «НБК» в соответствии с которым
Описательная часть
Как установлено судом, 16.12.2012 года <ФИО> заключил кредитный договор с ОАО «Московский областной банк», согласно которого истцу был предоставлен кредит под залог транспортного средства (л.д.8-13). Таким образом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, основания для признания недействительным договора уступки права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «НБК» о признании недействительным договора уступки права требования, заключенного 19.08.2022 года между АО «Банк Дом.РФ» и ООО «НБК» - отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
ООО «ЭДН-Энерго» обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указывая, что <дата> ООО «ЭДН-ЭНЕРГО» получило от ООО «ТЦ «Арсенал ЛТД» уведомление о заключении <дата> Договора уступки права требования
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать договор уступки права требования (Цессии), заключенный между <ФИО> и ООО «ТЦ Арсенал ЛТД» <дата> недействительным, взыскать с Ответчиков в пользу Истца расходы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела и, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что требуя признания договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЭДН-Энерго» к <ФИО>, ООО «Торговый центр Арсенал-ЛТД» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии), заключенного между ООО «ТЦ Арсенал ЛТД» и <ФИО> <дата>
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
ООО «СмитХелскеа» обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит признать недействительным договор №1 уступки прав требования от 05.12.2022, заключенный между ООО «ИКТ» И <ФИО>; взыскать с ООО «ИКТ»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, 05.12.2022 года между обществом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.3 ст.388 ГК РФ соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СмитХелскеа» оставить без удовлетворения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
Истцы Союз потребительских обществ Республики Марий Эл (Марпотребсоюз) и Потребительский кооператив «Медведевское районное потребительское общество» (ПК «Медведевское РАЙПО») обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просили признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> просил исковые требования удовлетворить, указал, что исполнительный лист <ФИО> не предъявлялся, производство по заявлению о замене стороны на ООО «Право Групп»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным тот факт, что сделка совершена ответчиками не по справедливой, а по явно заниженной цене. Также суд учитывает, что на момент совершения оспариваемой сделки 15.08.2022
Резолютивная часть
Исковое заявление Союза потребительских обществ Республики Марий Эл и Потребительский кооператив «Медведевское районное потребительское общество» к ООО «Право Групп» и <ФИО> о признании недействительным договора уступки права
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «НБ-Сервис» о признании недействительным договора уступки права требования, свои требования мотивировал тем, что <дата> между ООО «СМУ-4 Метростроя» и АО «НБ-Сервис» заключен договор уступки
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №А40-178492/19 с ООО «МКС» в пользу ООО «СМУ-4 Метростроя» взыскана задолженность в размере 59 332 931,25
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Артёма <ФИО> к АО «НБ-Сервис» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) № от <дата>, заключенного между ООО «СМУ-4 Метростроя» и АО «НБ-Сервис» - оставить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требования от 29 сентября 2017 года, заключенного между ней и <ФИО> по договорам об осуществлении технологического
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требования от 29 сентября 2017 года, заключенного между Сафоновой (ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А20 к <ФИО> А21, Береговенко А22 о признании недействительным договора уступки права требования удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
Истец ООО «Поликолор» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования. В обоснование исковых требований ссылалось на нарушение прав общества при заключении договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Поликолор» по доверенности (дата) поддержал исковые требования, ссылаясь на факт злоупотребления ИП <ФИО> своими правами: первоначально ссылался на заключение мнимой сделки
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что доводы истца не основаны ни на действующем законодательстве, ни на материалах дела. Отказывая истцу в иске, суд считает заблуждением представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Поликолор» к ИП <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
ООО «СЗ ГСК «Арбан» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования. Требования мотивировало тем, что <дата> между ООО «СЗ ГСК «АРБАН» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель истца ООО «СЗ ГСК «Арбан» <ФИО> (доверенность № от 10.02.2020г.) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что в силу ст. 389 ГК РФ, уступка
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания недействительным договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования ООО «СЗ ГСК «Арбан» к ИП <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования. Требования истца мотивированы тем, что они состоят в браке с <дата> В период брака ими
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> с <дата> принадлежит квартира <адрес> (л.д. 18). Таким
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора уступки прав требований (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИЦМ», АО КБ «БТФ», в котором просил признать недействительным (ничтожным) договор уступки прав требований (цессии) №2023-10322/85 от 21.11.2023, подписанный между ООО «ИЦМ» и АО КБ «БТФ», мотивируя
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 01.11.2017 между КБ «БТФ» и <ФИО> был заключен кредитный договор №4541-к о предоставлении кредита в размере сумма с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что данный договор цессии не позволяет идентифицировать его предмет и конкретного заемщика, полагает, что был заключен для вида, без намерения создать правовые последствия, документы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>.. В... к ООО «ИЦМ», АО КБ «БТФ» о признании недействительным договора уступки прав требований (цессии) – отказать
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора уступки прав требования, о запрете передавать информацию в бюро кредитных историй и об обязании передать информацию об удалении внесенной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» и ООО «ЭОС» о признании недействительным договора уступки прав требований № № от <дата>, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «ЭОС»; о запрете ООО «ЭОС» передавать информацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить, пояснив о том, что уведомление о состоявшейся уступке права требования в его
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года № 54 «О
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к АО «Альфа-Банк» и ООО «ЭОС» о признании недействительным договора уступки прав требований № № от <дата>, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «ЭОС»; о запрете ООО «ЭОС» передавать
