О признании недействительным договора уступки права требования
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания сделок по передаче прав требования (цессии). Суть спора заключается в попытке признать договор уступки права недействительным. Рассматриваются основания для такой недействительности, например, нарушения закона, заблуждения сторон или другие юридические недостатки, которые делают сделку ничтожной или оспоримой.
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным договора уступки прав требования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ней и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор №
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительным договор уступки прав требований №544/017130 от 20.12.2023г., заключенный между ПАО «Банк ВТБ» и ООО СФО «Оптимум Финанс», в части включения в него прав требований
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ПАО «Банк ВТБ» имело права передавать право требования по кредитному договору ООО СФО «Оптимус Финанс», и не находит оснований для признания сделки недействительной, как и для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО), ООО СФО "Оптимум Финанс" о признании недействительным договора уступки прав требования оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договора уступки прав требования
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - ответчики) о признании недействительным договора уступки прав требования
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании нотариальных доверенностей, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительным договора уступки прав требования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требования. Требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
Просит признать недействительным договор цессии от <дата> и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15605 руб. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. С учетом изложенного, суд считает требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требования – отказать в полном объеме
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора уступки прав требования, признании задолженности отсутствующей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО ...», в котором просит признать недействительным договор уступки прав требования (цессии) № ... от 06.05.2010 года, заключенный между адрес ... и ООО ...», признать отсутствующей задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что ... года между адрес ... и .... заключен кредитный договор № ... сроком на ... года. Как следует из материалов дела, между банком и ООО ...» было заключено соглашение об уступке права
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив доводы истца, представленные доказательства, суд не усматривает оснований для недействительным договора уступки прав требования (цессии), поскольку данный договор закону не противоречит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... к ООО ...» о признании недействительным договора уступки прав требования, признании задолженности отсутствующей – отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора уступки прав требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании о признании недействительным и ничтожным договора уступки прав требовании, заключенный между <ФИО> и <ФИО> <дата> В обоснование иска
Описательная часть
Истец просит признать договор цессии от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> о передаче права требования к АО ОСК на взыскание и получение неустойки за период с <дата> до <дата> за просрочку
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требования - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора уступки прав требования
Вводная часть
Истец ООО «<ФИО>.» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требования, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
<дата> в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Оценив все собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «<ФИО>.» отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным договора уступки прав требования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «ДомСтройСервис» был подписан договор о предоставлении кредита ООО «ДомСтройСервис» в размере одного
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать договор уступки прав требований №... от <дата> между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> по кредитному договору №... от <дата> недействительным в части перехода требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений об установлении правопреемства на стороне взыскателя не имеется, в судебном порядке такой вопрос не разрешался. Вместе с тем, истец не представила доказательств, каким образом нарушаются её
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, АО "Россельхозбанк" о признании незаконным договора уступки прав требования, оставить без удовлетворения
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора уступки права требования (цессии)
Вводная часть
Первоначально истец ООО «ФинТраст» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> был заключен
Описательная часть
Выписка по счету не дает информации о кредитном договоре, сумме долга, объеме переданных прав. Ксерокопии кредитного договора, договора займа не может являться допустимым доказательством по делу, поскольку не позволяет удостоверить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование денежными средствами заемщик надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности. Между тем, поскольку <дата> в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным договора уступки права требования (цессии), признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договоров подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что между ООО «СД Атриум»(заказчик) и ООО «ДС ТЕХНОЛОГИИ» (подрядчик) заключены следующие договоры подряда: №-№ от <дата>, №-№
Описательная часть
Определением суда от 19.04.2022 принято встречное исковое заявление ООО «ДС ТЕХНОЛОГИИ» к <ФИО>, ООО "СД АТРИУМ" о признании недействительным договора уступки прав цессии. В обоснование заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Определением суда от 19.04.2022 принято встречное исковое заявление ООО «ДС ТЕХНОЛОГИИ» к <ФИО>, ООО "СД АТРИУМ" о признании недействительным договора уступки прав цессии. В обоснование заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ДС ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании суммы аванса по договорам подряда отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора уступки права требований
Вводная часть
ООО "Феликс" обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что оно является кредитором в связи с наличием задолженности по договору целевого финансирования (займа) № от 24.03.2014 на сумму 10010000 руб., договору займа
Описательная часть
Представитель истца ООО «Феликс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что доказательств тому, что имело какие-либо обязательства перед <ФИО>, и в счет исполнения данных
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд полагает, что оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феликс» к Сомовой НВ признании недействительным договора уступки права требований от 26.02.2015 -оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора уступки права требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ООО «АргусКонсалтинг» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) № 114 от 14 июля 2016 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» (цедентом) и ООО
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
17 марта 2004 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) был заключен кредитный договор от 17 марта 2004 года , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере сумма, сроком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России», ООО «АргусКонсталтинг» о признании недействительным договора уступки права требований – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительной договора уступки права требования (цессии)
Вводная часть
<ФИО>... обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «ПЧРБ БАНК», Кохан ... о признании недействительной договора уступки права требования (цессии), мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «ПЧРБ БАНК» заключен Кредитный
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ПЧРБ БАНК» в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Судом установлено, что между <ФИО> .... и ООО
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с данными доводами истца по следующим основаниям. При этом суд также учитывает, что условиями Кредитного договора №... от 19.08.2008, заключенного между <ФИО> .... и ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... к ООО «ПЧРБ БАНК», <ФИО> о признании недействительной договора уступки права требования (цессии) - отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным договора уступки прав требований
Вводная часть
Конкурсный управляющий ПАО «Вологдаэнергосбыт» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской республики от 19.11.2019 по делу № ПАО «Вологдаэнергосбыт» признано несостоятельным (банкротом)
Описательная часть
Просит признать недействительным договор цессии от 26.03.2021, заключенный между <ФИО> и <ФИО> об уступке права требования к ПАО «Вологдаэнергосбыт» в размере 1952,86 руб. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что доводы конкурсного управляющего <ФИО> о том, что поданные жалобы со стороны <ФИО> как представителем работников, так и конкурсным кредитором являются ущемление прав
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего ПАО «Вологдаэнергосбыт» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требований оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора уступки прав требований, признании незаключенным кредитного договора, признании анкеты не являющейся частью кредитного договора
Вводная часть
<дата> ООО «ЭОС» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику
Описательная часть
Как указывает истец, в нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик до момента направления настоящего иска в суд надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение: Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительными договоры уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Балтинвестбанк» (далее по тексту ПАО «Балтивестбанк»), обществу с ограниченной ответственностью «АБР-Групп» (далее по тексту ООО «АБР-Групп»), обществу с ограниченной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещена о судебном заседании надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что <дата> между ПАО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Балтинвестбанк», обществу с ограниченной ответственностью «АБР-Групп», обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Альфа» о признании
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора уступки прав требования в части
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору № 1375 за период с 03 марта 2020 года по 30 сентября 2020 года в размере т78 923,16 рубля и расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просит в удовлетворении иска отказать в полном объёме, встречный иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит встречный иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности по договору займа, с учётом положений вышеприведенных норм материального права, регулирующих возникшие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» задолженность по договору № 1375 за период с 03 марта 2020 года по 30 сентября 2020 года в размере 78 923,16 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договор уступки права требования, установлении права истца на получение мораторных процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что Решением Арбитражного суда адрес от 06 февраля 2017г. ООО «АРТЭКС» (далее - должник) было признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным Договор уступки права требования от 01.09.2019 года между ООО «ПЭМ-ИНЖИНИРИНГ» и <ФИО>, установить за <ФИО> право на получение мораторных процентов с ООО «АРТЭКС»
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров уступки права требования, внесении изменений в кредитную историю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительными договоров уступки прав требований (цессии) от 29.11.2021 между ООО «Региональная служба взыскания» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении. Как следует из доводов искового заявления, при получении выписки из кредитной истории истцу стало известно, что
Мотивировочная часть
В связи с тем, что каких-либо правоотношений из кредитных договоров от 25.04.2005 с ОАО АКБ «Росбанк», от 16.09.2005 с адрес, от 16.09.2005 с адрес между сторонами не возникло, при этом истец не давал своего согласия на обработку его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Региональная служба взыскания» о признании недействительными договоров уступки права требования, внесении изменений в кредитную историю, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров уступки права требования, внесении изменений в кредитную историю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительными договоров уступки прав требований (цессии) от 29.11.2021 между ООО «Региональная служба взыскания» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении. Как следует из доводов искового заявления, при получении выписки из кредитной истории истцу стало известно, что
Мотивировочная часть
В связи с тем, что каких-либо правоотношений из кредитных договоров от 25.04.2005 с ОАО АКБ «Росбанк», от 16.09.2005 с адрес, от 16.09.2005 с адрес между сторонами не возникло, при этом истец не давал своего согласия на обработку его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Региональная служба взыскания» о признании недействительными договоров уступки права требования, внесении изменений в кредитную историю, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными договоров уступки права требования
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО Концертное Агентство «Соколов», АНО по содействию развития спорта и физической культуры «Созвездие Феникс» о признании недействительными договоров уступки
Описательная часть
В судебном заседании <дата> сторона истца уточнила исковые требования, просила привлечь в качестве соответчика ООО «Энергоремстройкомплект». В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что с учетом решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по ранее рассмотренному делу права по договорам долевого участия переданы ООО Концертное агентство «Соколов» ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью Концертное Агентство «Соколов», АНО по содействию развития спорта и физической культуры «Созвездие Феникс» о признании недействительными договоров уступки права
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными договоров уступки права требования
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО Концертное Агентство «Соколов», АНО по содействию развития спорта и физической культуры «Созвездие Феникс» о признании недействительными договоров уступки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>4 поддержала исковые требования. В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Разрешая спор, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью Концертное Агентство «Соколов», АНО по содействию развития спорта и физической культуры «Созвездие Феникс» о признании недействительными договоров уступки права
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора уступки (передачи) права требования
Вводная часть
<ФИО> (после замены истца В.П. правопреемником) обратилась в суд с иском (с учётом уточнения исковых требований) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в виде договорной неустойки за просрочку
Описательная часть
По утверждению <ФИО> в судебном заседании, между В.П. и ответчиком <дата> заключен договор займа на сумму 400000 руб. в нотариальной форме, срок займа составлял 3 месяца, ответчик должен был вернуть сумму займа
Мотивировочная часть
Договор займа от 10.09.2007 № 23АВ964043 на сумму 400000 руб. удостоверен нотариально, следовательно, в соответствии со статьей 389 ГК РФ договор уступки (передачи) права требования (цессии) должен быть совершен в нотариальной форме
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании договорной неустойки за просрочку возврата заёмной суммы
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительными договоров уступки прав требования
Вводная часть
ООО «ЭкспертКлинСервис» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам уступки прав требования, указав, что решением Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2019
Описательная часть
С учетом уточнения встречных исковых требований, просит суд признать недействительными договоры уступки от 05 августа 2020 года по договорам участия в долевом строительстве, заключенные между ООО «ЭкспертКлинСервис»
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения
Резолютивная часть
Иск ООО «ЭкспертКлинСервис» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам уступки прав требования – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики) о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от <дата>, мотивировав свои требования тем, что <дата> в адрес
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ). Материалами дела подтверждено, что все участники
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося истца, суд принимает во внимание следующее. Суд принимает во внимание, что оставление заявления без рассмотрения в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от <дата> - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав требований
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав требований, мотивировав требования тем, что между ООО «ГЕЛАР ГРУПП» и АО «РОСТ БАНК» (реорганизован путем присоединения к Банк «ТРАСТ»
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным (ничтожным) договор уступки прав требования№ * года, заключенный между АО «РОСТ БАНК» и Степаняном *. Судом установлено, что между ООО «ГЕЛАР ГРУПП»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО>, заключая с банком Договор уступки прав требования, и в дальнейшем предъявляя требования о процессуальном правопреемстве, действовал со злоупотреблением
