О признании недействительным договора уступки права требования
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания сделок по передаче прав требования (цессии). Суть спора заключается в попытке признать договор уступки права недействительным. Рассматриваются основания для такой недействительности, например, нарушения закона, заблуждения сторон или другие юридические недостатки, которые делают сделку ничтожной или оспоримой.
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш выбор», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» о признании недействительным договора уступки права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в письменном тексте. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ООО "УК "Ваш выбор" не выдавалась лицензия на управление многоквартирными домами, а так же она не являлась управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш выбор», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования. Требования истца мотивированы тем, что они состоят в браке с <дата> В период брака ими
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> с <дата> принадлежит квартира <адрес> (л.д. 18). Таким
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным договора уступки прав требования (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Профессиональная коллекторская организация «Фридом-Инвест», <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) № 19/03-25 от 19.03.2025. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 27.02.2014 между ЗАО КБ «ГАЗБАНК» (кредитор), с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> (заемщики), с другой стороны, заключен кредитный договор №6_П29/14ИП по которому, согласно п.1.1. данного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемый истцом договор на момент его заключения и в настоящее время каких-либо прав истца не нарушает, и соответственно, он не может являться заинтересованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Профессиональная коллекторская организация «Фридом-Инвест», <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) №19/03-25 от 19.03.2025 оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора уступки прав требования (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Норд-Стар» о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии). В обосновании иска указал, что «12» мая 2015 г. между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, «12» мая 2015 г. между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> был заключен Кредитный договору в соответствии с которым ПАО «Плюс Банк» <ФИО> был предоставлен кредит на сумму
Мотивировочная часть
При установлении данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 1 от «27» декабря 2018 г., заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Эверест», по условиям которого
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора уступки прав требований (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИЦМ», АО КБ «БТФ», в котором просил признать недействительным (ничтожным) договор уступки прав требований (цессии) №2023-10322/85 от 21.11.2023, подписанный между ООО «ИЦМ» и АО КБ «БТФ», мотивируя
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 01.11.2017 между КБ «БТФ» и <ФИО> был заключен кредитный договор №4541-к о предоставлении кредита в размере сумма с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что данный договор цессии не позволяет идентифицировать его предмет и конкретного заемщика, полагает, что был заключен для вида, без намерения создать правовые последствия, документы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>.. В... к ООО «ИЦМ», АО КБ «БТФ» о признании недействительным договора уступки прав требований (цессии) – отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании недействительным договора уступки прав требования, признании кредитного договора расторгнутым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО ФК «Банк Открытие» о признании недействительным договора уступки права требования от 03.12.2024 №, заключенного ПАО Банк «ФК Открытие» с НАО НПК «Первое клиентское бюро», признании кредитного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Полагала кредитный договор, заключенный ею с ПАО ФК «Банк Открытие» расторгнутым, что подтверждается справкой, выданной банком о том, что по состоянию
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемый договор уступки прав (требований) от 03.12.2024 №, заключенный между ПАО Банк «ФК «Открытие» и НАО ПКО «ПКБ» соответствует нормам действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «БМ-Банк» , непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» оставить без удовлетворения в полном объеме
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора уступки прав требования, о запрете передавать информацию в бюро кредитных историй и об обязании передать информацию об удалении внесенной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» и ООО «ЭОС» о признании недействительным договора уступки прав требований № № от <дата>, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «ЭОС»; о запрете ООО «ЭОС» передавать информацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить, пояснив о том, что уведомление о состоявшейся уступке права требования в его
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года № 54 «О
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к АО «Альфа-Банк» и ООО «ЭОС» о признании недействительным договора уступки прав требований № № от <дата>, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «ЭОС»; о запрете ООО «ЭОС» передавать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным договора уступки прав требования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ней и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор №
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительным договор уступки прав требований №544/017130 от 20.12.2023г., заключенный между ПАО «Банк ВТБ» и ООО СФО «Оптимум Финанс», в части включения в него прав требований
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ПАО «Банк ВТБ» имело права передавать право требования по кредитному договору ООО СФО «Оптимус Финанс», и не находит оснований для признания сделки недействительной, как и для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО), ООО СФО "Оптимум Финанс" о признании недействительным договора уступки прав требования оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договора уступки прав требования
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - ответчики) о признании недействительным договора уступки прав требования
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании нотариальных доверенностей, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительным договора уступки прав требования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требования. Требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
Просит признать недействительным договор цессии от <дата> и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15605 руб. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. С учетом изложенного, суд считает требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требования – отказать в полном объеме
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора уступки прав требования, признании задолженности отсутствующей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО ...», в котором просит признать недействительным договор уступки прав требования (цессии) № ... от 06.05.2010 года, заключенный между адрес ... и ООО ...», признать отсутствующей задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что ... года между адрес ... и .... заключен кредитный договор № ... сроком на ... года. Как следует из материалов дела, между банком и ООО ...» было заключено соглашение об уступке права
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив доводы истца, представленные доказательства, суд не усматривает оснований для недействительным договора уступки прав требования (цессии), поскольку данный договор закону не противоречит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... к ООО ...» о признании недействительным договора уступки прав требования, признании задолженности отсутствующей – отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора уступки прав требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании о признании недействительным и ничтожным договора уступки прав требовании, заключенный между <ФИО> и <ФИО> <дата> В обоснование иска
Описательная часть
Истец просит признать договор цессии от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> о передаче права требования к АО ОСК на взыскание и получение неустойки за период с <дата> до <дата> за просрочку
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требования - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора уступки прав требования
Вводная часть
Истец ООО «<ФИО>.» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требования, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
<дата> в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Оценив все собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «<ФИО>.» отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным договора уступки прав требования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «ДомСтройСервис» был подписан договор о предоставлении кредита ООО «ДомСтройСервис» в размере одного
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать договор уступки прав требований №... от <дата> между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> по кредитному договору №... от <дата> недействительным в части перехода требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений об установлении правопреемства на стороне взыскателя не имеется, в судебном порядке такой вопрос не разрешался. Вместе с тем, истец не представила доказательств, каким образом нарушаются её
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, АО "Россельхозбанк" о признании незаконным договора уступки прав требования, оставить без удовлетворения
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора уступки права требования (цессии)
Вводная часть
Первоначально истец ООО «ФинТраст» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> был заключен
Описательная часть
Выписка по счету не дает информации о кредитном договоре, сумме долга, объеме переданных прав. Ксерокопии кредитного договора, договора займа не может являться допустимым доказательством по делу, поскольку не позволяет удостоверить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование денежными средствами заемщик надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности. Между тем, поскольку <дата> в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным договора уступки права требования (цессии), признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договоров подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что между ООО «СД Атриум»(заказчик) и ООО «ДС ТЕХНОЛОГИИ» (подрядчик) заключены следующие договоры подряда: №-№ от <дата>, №-№
Описательная часть
Определением суда от 19.04.2022 принято встречное исковое заявление ООО «ДС ТЕХНОЛОГИИ» к <ФИО>, ООО "СД АТРИУМ" о признании недействительным договора уступки прав цессии. В обоснование заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Определением суда от 19.04.2022 принято встречное исковое заявление ООО «ДС ТЕХНОЛОГИИ» к <ФИО>, ООО "СД АТРИУМ" о признании недействительным договора уступки прав цессии. В обоснование заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ДС ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании суммы аванса по договорам подряда отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора уступки права требования (цессии), отзыве сведений о задолженности, обязании прекратить действия по взысканию задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО Феникс и ПАО МТС-Банк о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) № Ф17122018 от 17 декабря 2018 г., заключенного между ООО Феникс и ПАО МТС-Банк
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 февраля 2008 года между <ФИО> и ОАО Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» был заключен кредитный договор на сумму сумма сроком погашения 20 февраля 2015 г. по 23% годовых
Мотивировочная часть
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки права требования (цессии), суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Кроме того, отказывая истцу в иске в этой части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Феникс и ПАО МТС-Банк о признании недействительным договора уступки права требования (цессии), отзыве сведений о задолженности, обязании прекратить действия по взысканию задолженности
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным договора уступки права требования (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Юни Трейд» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии). В обоснование требований указано, что Октябрьским районным судом г.Кирова 08.06.2016
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Дополнительно суду пояснила, что основанием для признания договора недействительным
Мотивировочная часть
Оценивая применительно к вышеперечисленным нормам права доказательства, указывающие на заключение договора уступки прав по фактически исполненному договору поставки пиломатериала, наличие у <ФИО> неисполненных обязательств
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора уступки права требований
Вводная часть
ООО "Феликс" обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что оно является кредитором в связи с наличием задолженности по договору целевого финансирования (займа) № от 24.03.2014 на сумму 10010000 руб., договору займа
Описательная часть
Представитель истца ООО «Феликс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что доказательств тому, что имело какие-либо обязательства перед <ФИО>, и в счет исполнения данных
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд полагает, что оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феликс» к Сомовой НВ признании недействительным договора уступки права требований от 26.02.2015 -оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора уступки права требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ООО «АргусКонсалтинг» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) № 114 от 14 июля 2016 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» (цедентом) и ООО
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
17 марта 2004 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) был заключен кредитный договор от 17 марта 2004 года , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере сумма, сроком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России», ООО «АргусКонсталтинг» о признании недействительным договора уступки права требований – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительной договора уступки права требования (цессии)
Вводная часть
<ФИО>... обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «ПЧРБ БАНК», Кохан ... о признании недействительной договора уступки права требования (цессии), мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «ПЧРБ БАНК» заключен Кредитный
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ПЧРБ БАНК» в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Судом установлено, что между <ФИО> .... и ООО
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с данными доводами истца по следующим основаниям. При этом суд также учитывает, что условиями Кредитного договора №... от 19.08.2008, заключенного между <ФИО> .... и ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... к ООО «ПЧРБ БАНК», <ФИО> о признании недействительной договора уступки права требования (цессии) - отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным договора уступки прав требований
Вводная часть
Конкурсный управляющий ПАО «Вологдаэнергосбыт» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской республики от 19.11.2019 по делу № ПАО «Вологдаэнергосбыт» признано несостоятельным (банкротом)
Описательная часть
Просит признать недействительным договор цессии от 26.03.2021, заключенный между <ФИО> и <ФИО> об уступке права требования к ПАО «Вологдаэнергосбыт» в размере 1952,86 руб. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что доводы конкурсного управляющего <ФИО> о том, что поданные жалобы со стороны <ФИО> как представителем работников, так и конкурсным кредитором являются ущемление прав
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего ПАО «Вологдаэнергосбыт» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требований оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора уступки прав требований, признании незаключенным кредитного договора, признании анкеты не являющейся частью кредитного договора
Вводная часть
<дата> ООО «ЭОС» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику
Описательная часть
Как указывает истец, в нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик до момента направления настоящего иска в суд надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение: Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительными договоры уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Балтинвестбанк» (далее по тексту ПАО «Балтивестбанк»), обществу с ограниченной ответственностью «АБР-Групп» (далее по тексту ООО «АБР-Групп»), обществу с ограниченной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещена о судебном заседании надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что <дата> между ПАО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Балтинвестбанк», обществу с ограниченной ответственностью «АБР-Групп», обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Альфа» о признании
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора уступки прав требования в части
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору № 1375 за период с 03 марта 2020 года по 30 сентября 2020 года в размере т78 923,16 рубля и расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просит в удовлетворении иска отказать в полном объёме, встречный иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит встречный иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности по договору займа, с учётом положений вышеприведенных норм материального права, регулирующих возникшие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» задолженность по договору № 1375 за период с 03 марта 2020 года по 30 сентября 2020 года в размере 78 923,16 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2
