О признании недействительным договора уступки права требования
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания сделок по передаче прав требования (цессии). Суть спора заключается в попытке признать договор уступки права недействительным. Рассматриваются основания для такой недействительности, например, нарушения закона, заблуждения сторон или другие юридические недостатки, которые делают сделку ничтожной или оспоримой.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав требований
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав требований, мотивировав требования тем, что между ООО «ГЕЛАР ГРУПП» и АО «РОСТ БАНК» (реорганизован путем присоединения к Банк «ТРАСТ»
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным (ничтожным) договор уступки прав требования№ * года, заключенный между АО «РОСТ БАНК» и Степаняном *. Судом установлено, что между ООО «ГЕЛАР ГРУПП»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО>, заключая с банком Договор уступки прав требования, и в дальнейшем предъявляя требования о процессуальном правопреемстве, действовал со злоупотреблением
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров уступки прав требований
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к Частной компании с ограниченной ответственностью «Олимпик Коннект Инвестментс Лимитед», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений иска о признании
Описательная часть
Судом установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается письменными доказательствами, что между КОО «Аврасис Лимитед» и ЧКОО «Олимпик Коннект Инвестментс Лимитед» 27.06.2019 было заключено 39 предварительных договоров
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что воля сторон по договорам уступки не была
Резолютивная часть
Признать недействительными Договоры уступки прав требований, заключенные между ЧКОО «Олимпик Коннект Инвестментс Лимитед» с <ФИО>: 1.ЖСЛ/2023/А1-4-4 от 01.12.2023
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора уступки требования (цессии)
Вводная часть
Некоммерческая организация «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства, микрокредитная компания Санкт-Петербурга» обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Математика"
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между НО «Фонд содействия кредитования малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» (по договору – займодавец) и ООО "Математика" (по договору –
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения встречного иска ввиду недоказанности обстоятельств, имеющих существенное значение, а именно: нарушение прав <ФИО>, наличия у нее каких-либо неблагоприятных
Резолютивная часть
<ФИО>, паспорт № в удовлетворении встречных исковых требований отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным (ничтожным) договора об уступки права требования (цессии), применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора об уступки права требования (цессии), применении последствий недействительности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора об уступки права требования (цессии), применении последствий
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора уступки прав требования,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с иском, с учетом его уточнений (л.д.74), к КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк), ИП <ФИО>
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, просит суд признать недействительным договор уступки права требования (цессии) №2021-12695/78, применить последствия недействительности сделки. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ИП <ФИО> о признании недействительным договора уступки
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным договора уступки прав (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 07.09.2020 г. между <ФИО> (цедентом) и <ФИО> (цессионарием) и заключен договор возмездной уступки права требования, по которому цессионарий принимает право требования о возмещении
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор возмездной уступки права требования от 07.09.2020 г. № .... Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку <ФИО> передал <ФИО> имеющееся у него право требования, данная сделка соответствует закону, стороны договора имели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав (цессии) – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным договора уступки прав (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стройресурс-56», <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии), применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными договор уступки права требования (цессии), заключенный 06февраля 2023 года между ООО «Стройресурс-56» и <ФИО>, и применить последствия недействительности сделки. Истец
Мотивировочная часть
В силу статьи 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, заявляющее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс-56», <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав (цессии) – оставить без удовлетворения
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора уступки прав (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договора уступки прав (цессии) по договору займа, заключенного <дата> между ответчиками, недействительным. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал. Срок исковой давности не пропущен, поскольку оспариваемый договор является ничтожным и срок давности для оспаривания составляет три года. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав (цессии), заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>, отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными (ничтожными) договоров уступки права требования
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Электрон», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) договоров уступки права требования
Описательная часть
В связи с этим истец просит признать недействительными (ничтожными) договоры уступки требования (цессии): Судом установлено и подтверждается материалами дела ООО «Электрон» заключило договоры уступки права
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих нарушение оспариваемыми сделками прав или законных интересов Истца, суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения требований Истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Северный Кавказ» к ООО «Электрон», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) договоров уступки права требования - отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора уступки права требования (цессии) недействительной сделкой
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие <адрес> «<ФИО> управления <ФИО> имуществом» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора уступки права требования (цессии) недействительной сделкой. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> присутствовал, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с вышеуказанным доводом представителя ответчика по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что установленный ст. 181 ГК РФ специальный срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия <адрес> «<ФИО> управления <ФИО> имуществом» к <ФИО> о признании договора уступки права требования (цессии) недействительной сделкой –
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании договоров уступки права требований недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ», обществу с ограниченной ответственностью «Севжилэксплуатация» о признании договоров уступки права требований недействительными. В обоснование
Описательная часть
Просит признать недействительными заключенные между ООО «Севжилэксплуатация» и АО «Мурманская ТЭЦ» договоры уступки права требований №*** от *** за период с *** №*** от *** за период с *** №*** от *** за период с ***; №***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нельзя считать, что общее собрание собственников помещения было проведено, а сам протокол сфальсифицирован. Договор управления многоквартирным домом между собственниками помещений и управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» о признании договоров уступки права требований недействительными – оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным договора уступки права (цессии), применении последствий недействительности сделки, признании действий ответчиков как действий, злоупотребляющих правом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением(впоследствии уточненным) к <ФИО>, ООО «Ставропольгазстрой» о признании недействительным договора уступка права (цессии) от дата, применении
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – адвокат Долгошеев И.С., Леонтьев В.В. каждый по отдельности поддержал заявленные исковые требования о признании договора цессии недействительным, по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения, стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Ставропольгазстрой» о признании недействительным договора уступки права (цессии), применении последствий недействительности сделки, признании действий ответчиков как
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаключенным договора уступки права требования (цессии)
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просят признать незаключенным договор уступки права требования (цессии) от <дата>, заключенному между <ФИО> и <ФИО>; признать отсутствующим право денежного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Поддержал ранее представленный отзыв на иск, в котором указал, что истец
Мотивировочная часть
Истцами не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, каким образом оспариваемый договор цессии нарушает их права и законные интересы. При этом материалами дела подтверждается, что заложенное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании незаключенным договора уступки права требования (цессии) оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаключенным договора уступки прав требований (цессии)
Вводная часть
ООО «Европа» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, просили признать договор уступки прав требований (Цессии), подписанный <ФИО> и <ФИО> <дата> в г. Костроме, незаключенным. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвует, ранее просили удовлетворить исковые требования. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Свердловского районного суда г. Костромы
Мотивировочная часть
Поскольку истец не является лицом, права и законные интересы которого затрагиваются оспариваемой сделкой, а правом на обращение в суд в защиту публичных интересов либо неопределенного круга лиц он не наделен, доводы о допущенных сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Европа» к <ФИО>, <ФИО> о признании незаключенным договора уступки прав требований (цессии) оставить без удовлетворения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора уступки права требования недействительным, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Башпрофиль» о взыскании задолженности по договору поставки № от 20.02.2022 в размере 1 178 287,70 руб., в обоснование иска указав, что 23.08.2022 между АО «ПО «СтройМашИнвест» и <ФИО>
Описательная часть
ООО «Башпрофиль» обратился в суд с встречными требованиями о признании договора уступки права требования недействительным, указав, что <ФИО> является аффилированным лицом директору АО «ПО «Строймашинвест», Общество имеет задолженности
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных требований ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Башпрофиль» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора уступки права требования (цессии) незаключенным
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора уступки права требования (цессии) недействительным. В обоснование иска указала, что **** между ней и ИП
Описательная часть
В судебном заседании **** к производству суда были приняты уточненные исковые требования <ФИО> о признании указанного договора незаключенным. В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора уступки права требования (цессии) незаключенным отказать
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании договора уступки права требования (цессии) незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки права требования незаключенным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, извещен, направил своего представителя <ФИО>.(доверенность л.д.25), который на иске настаивал, пояснил аналогично изложенным в нем доводам. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки права требования (цессии) от 31 марта 2023г. незаключенным, отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки права требования (цессии) незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Евро Аст Холдинг», о признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным, мотивируя свои требования тем, что 07.11.2021 между <ФИО> и ООО «Сетелем Банк» заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, исходя из принципов допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства истцом не доказано, что заключая договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Евро Аст Холдинг» о признании договора уступки права требования (цессии) незаключенным – отказать
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора уступки требования (цессии) от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки требования (цессии) от <дата>. В обоснование требований указано договор является мнимой сделкой, поскольку в силу п. 3. Ст
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным заключенный между <ФИО> и <ФИО> договор от <дата> уступки требования (цессии) по договору займа от <дата>, заключенному между <ФИО> и <ФИО>
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора о возмездной уступке прав требования (цессия) незаключенным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаключенным договора от 16.06.2023 года, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест», №ММ-Ц-56-06.23 о возмездной уступке прав требования (цессия), взыскании солидарно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05.05.2022 года ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №*
Мотивировочная часть
Как указывает ответчик ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в письменных возражениях на иск, документы, отражающие оплату по договору цессии, носят конфиденциальный характер, стороны договора не вправе разглашать такую информацию и предоставлять ее третьим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Сусленко * к ООО МФК «Мани Мен», ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о признании договора о возмездной уступке прав требования (цессия) незаключенным, взыскании судебных расходов отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора уступки права требования (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о расторжении договора уступки права требования. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «ПрофСтрой-Юг» заключен
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора уступки права требования (цессии), удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора уступки права требования (цессии), расторжении договора купли-продажи непериодических изданий, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора уступки права требования (цессии), расторжении договора купли-продажи непериодических изданий, взыскании денежных средств, указывая, что *. был заключен кредитный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ЧЧ*ММ*ГГ* между <ФИО> и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор *, согласно которому истцу был предоставлен кредит на сумму 1 860 892 рублей под 15,9% годовых
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает отказ потребителя от исполнения такого договора в разумный срок после его подписания, отсутствие
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора уступки права требования (цессии), взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д.3-4,32), просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в дела на основании ходатайства истца (л.д.22) в судебном заседании пояснила, что поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О расторжении договора уступки права требования (цессии), признании недействительными договоров уступки права требования (цессии) и договора купли-продажи, применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора уступки права требования. В обоснование иска указала, что между нею, именуемой по договору «Инвестор 1» и <ФИО>, именуемым по договору «<ФИО>», был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, увеличенные в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, и следует из материалов дела, что между
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельства заключения между истцом и ООО «Югеврострой» договора инвестирования строительства жилья № 54 от 12 марта 2021 года никем не оспариваются, суд полагает, что указание в договоре даты заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Югеврострой» о расторжении договора уступки права требования (цессии), признании недействительными договоров уступки права требования
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительным договора уступки прав требования ( цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требования ( цессии), заключенного между <ФИО> и <ФИО> <дата>. В обосновании иска указал, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям указанным в иске, последствия применения сделки недействительной просил не применять, так как <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в момент совершения сделки - <дата> по заключению с <ФИО> договора уступки прав ( цессии), <ФИО> в силу имеющихся у нее заболеваний не могла
