О признании недействительным договора уступки права требования
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания сделок по передаче прав требования (цессии). Суть спора заключается в попытке признать договор уступки права недействительным. Рассматриваются основания для такой недействительности, например, нарушения закона, заблуждения сторон или другие юридические недостатки, которые делают сделку ничтожной или оспоримой.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора уступки права требования (цессии) недействительной сделкой
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие <адрес> «<ФИО> управления <ФИО> имуществом» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора уступки права требования (цессии) недействительной сделкой. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> присутствовал, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с вышеуказанным доводом представителя ответчика по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что установленный ст. 181 ГК РФ специальный срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия <адрес> «<ФИО> управления <ФИО> имуществом» к <ФИО> о признании договора уступки права требования (цессии) недействительной сделкой –
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании договоров уступки права требований недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ», обществу с ограниченной ответственностью «Севжилэксплуатация» о признании договоров уступки права требований недействительными. В обоснование
Описательная часть
Просит признать недействительными заключенные между ООО «Севжилэксплуатация» и АО «Мурманская ТЭЦ» договоры уступки права требований №*** от *** за период с *** №*** от *** за период с *** №*** от *** за период с ***; №***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нельзя считать, что общее собрание собственников помещения было проведено, а сам протокол сфальсифицирован. Договор управления многоквартирным домом между собственниками помещений и управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» о признании договоров уступки права требований недействительными – оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным договора уступки права (цессии), применении последствий недействительности сделки, признании действий ответчиков как действий, злоупотребляющих правом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением(впоследствии уточненным) к <ФИО>, ООО «Ставропольгазстрой» о признании недействительным договора уступка права (цессии) от дата, применении
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – адвокат Долгошеев И.С., Леонтьев В.В. каждый по отдельности поддержал заявленные исковые требования о признании договора цессии недействительным, по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения, стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Ставропольгазстрой» о признании недействительным договора уступки права (цессии), применении последствий недействительности сделки, признании действий ответчиков как
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки права требования недействительной и применении последствий недействительности
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о признании соглашения об уступке права требования (цессии) от 25.10.2021 года недействительным в силу его ничтожности и несоответствия положениям ГК РФ и ЖК РФ и применении последствий
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку представленным доказательствам, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГБУ адрес Якиманка», ООО «Центр Правовой поддержки» о признании договора уступки права требования недействительной и применении последствий недействительности -отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки права требования недействительной и применении последствий недействительности
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о признании соглашения об уступке права требования (цессии) от 25.10.2021 года недействительным в силу его ничтожности и несоответствия положениям ГК РФ и ЖК РФ и применении последствий
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку представленным доказательствам, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГБУ адрес Якиманка», ООО «Центр Правовой поддержки» о признании договора уступки права требования недействительной и применении последствий недействительности -отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаключенным договора уступки права требования (цессии)
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просят признать незаключенным договор уступки права требования (цессии) от <дата>, заключенному между <ФИО> и <ФИО>; признать отсутствующим право денежного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Поддержал ранее представленный отзыв на иск, в котором указал, что истец
Мотивировочная часть
Истцами не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, каким образом оспариваемый договор цессии нарушает их права и законные интересы. При этом материалами дела подтверждается, что заложенное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании незаключенным договора уступки права требования (цессии) оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора уступки прав требования недействительным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АйДи Коллект», ООО МФК «МигКредит» о признании договора уступки прав требования недействительным и возложении обязанности, в котором, с учетом принятого судом заявления об уточнении исковых
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (заемщик) и ООО МФК «МигКредит» (займодавец) заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщик <ФИО> получил сумму займа 47 950 руб. сроком возврата до с выплатой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор об уступке права требования (цессии) не противоречит закону, прав и законных интересов истца не нарушает. Исходя из изложенного, суд также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АйДи Коллект» , ООО МФК «МигКредит» о признании договора уступки прав требования недействительным и возложении обязанности, оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаключенным договора уступки прав требований (цессии)
Вводная часть
ООО «Европа» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, просили признать договор уступки прав требований (Цессии), подписанный <ФИО> и <ФИО> <дата> в г. Костроме, незаключенным. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвует, ранее просили удовлетворить исковые требования. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Свердловского районного суда г. Костромы
Мотивировочная часть
Поскольку истец не является лицом, права и законные интересы которого затрагиваются оспариваемой сделкой, а правом на обращение в суд в защиту публичных интересов либо неопределенного круга лиц он не наделен, доводы о допущенных сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Европа» к <ФИО>, <ФИО> о признании незаключенным договора уступки прав требований (цессии) оставить без удовлетворения
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О расторжении договора уступки прав требования (цессии)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЛисКон» (далее по тексту - ООО «ЛисКон») обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту -ООО «Феникс»), обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЛисКон» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что при рассмотрении
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд исследовав и оценив представленные по делу доказательства, не нашел подтверждения оплаты ООО «Феникс»
Резолютивная часть
Расторгнуть договор уступки права требования № от <дата> года заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛисКон» и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс»
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора уступки прав требования (цессии) незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о признании договора уступки прав требования (цессии) незаключенным. В обоснование заявленных требований указал, что дата произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец, с учетом уточнения требований, просит признать незаключенным договор цессии по возмещению вреда № номер от дата заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>, взыскать с ИП
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Следовательно, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора уступки прав требования (цессии) незаключенным – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора уступки права требования недействительным, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Башпрофиль» о взыскании задолженности по договору поставки № от 20.02.2022 в размере 1 178 287,70 руб., в обоснование иска указав, что 23.08.2022 между АО «ПО «СтройМашИнвест» и <ФИО>
Описательная часть
ООО «Башпрофиль» обратился в суд с встречными требованиями о признании договора уступки права требования недействительным, указав, что <ФИО> является аффилированным лицом директору АО «ПО «Строймашинвест», Общество имеет задолженности
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных требований ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Башпрофиль» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора уступки права требования (цессии) незаключенным
Вводная часть
В Октябрьский районный суд Адрес обратилось ООО «ЮНИК» с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании судебных расходов
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать договор уступки прав требования (цессии) от Дата №, заключенный между ООО «Успех» и ООО «ЮНИК», не заключенным, взыскать с ООО «ЮНИК» расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮНИК» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора уступки права требования (цессии) незаключенным
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора уступки права требования (цессии) недействительным. В обоснование иска указала, что **** между ней и ИП
Описательная часть
В судебном заседании **** к производству суда были приняты уточненные исковые требования <ФИО> о признании указанного договора незаключенным. В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора уступки права требования (цессии) незаключенным отказать
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании договора уступки права требования (цессии) незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки права требования незаключенным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, извещен, направил своего представителя <ФИО>.(доверенность л.д.25), который на иске настаивал, пояснил аналогично изложенным в нем доводам. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки права требования (цессии) от 31 марта 2023г. незаключенным, отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки права требования (цессии) незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Евро Аст Холдинг», о признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным, мотивируя свои требования тем, что 07.11.2021 между <ФИО> и ООО «Сетелем Банк» заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, исходя из принципов допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства истцом не доказано, что заключая договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Евро Аст Холдинг» о признании договора уступки права требования (цессии) незаключенным – отказать
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора уступки требования (цессии) от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки требования (цессии) от <дата>. В обоснование требований указано договор является мнимой сделкой, поскольку в силу п. 3. Ст
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным заключенный между <ФИО> и <ФИО> договор от <дата> уступки требования (цессии) по договору займа от <дата>, заключенному между <ФИО> и <ФИО>
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора о возмездной уступке прав требования (цессия) незаключенным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаключенным договора от 16.06.2023 года, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест», №ММ-Ц-56-06.23 о возмездной уступке прав требования (цессия), взыскании солидарно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05.05.2022 года ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №*
Мотивировочная часть
Как указывает ответчик ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в письменных возражениях на иск, документы, отражающие оплату по договору цессии, носят конфиденциальный характер, стороны договора не вправе разглашать такую информацию и предоставлять ее третьим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Сусленко * к ООО МФК «Мани Мен», ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о признании договора о возмездной уступке прав требования (цессия) незаключенным, взыскании судебных расходов отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора уступки права требования (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о расторжении договора уступки права требования. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «ПрофСтрой-Юг» заключен
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора уступки права требования (цессии), удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора уступки права требования (цессии), расторжении договора купли-продажи непериодических изданий, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора уступки права требования (цессии), расторжении договора купли-продажи непериодических изданий, взыскании денежных средств, указывая, что *. был заключен кредитный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ЧЧ*ММ*ГГ* между <ФИО> и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор *, согласно которому истцу был предоставлен кредит на сумму 1 860 892 рублей под 15,9% годовых
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает отказ потребителя от исполнения такого договора в разумный срок после его подписания, отсутствие
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора уступки права требования (цессии), взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д.3-4,32), просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в дела на основании ходатайства истца (л.д.22) в судебном заседании пояснила, что поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О расторжении договора уступки права требования (цессии), признании недействительными договоров уступки права требования (цессии) и договора купли-продажи, применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора уступки права требования. В обоснование иска указала, что между нею, именуемой по договору «Инвестор 1» и <ФИО>, именуемым по договору «<ФИО>», был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, увеличенные в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, и следует из материалов дела, что между
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельства заключения между истцом и ООО «Югеврострой» договора инвестирования строительства жилья № 54 от 12 марта 2021 года никем не оспариваются, суд полагает, что указание в договоре даты заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Югеврострой» о расторжении договора уступки права требования (цессии), признании недействительными договоров уступки права требования
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительным договора уступки прав требования ( цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требования ( цессии), заключенного между <ФИО> и <ФИО> <дата>. В обосновании иска указал, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям указанным в иске, последствия применения сделки недействительной просил не применять, так как <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в момент совершения сделки - <дата> по заключению с <ФИО> договора уступки прав ( цессии), <ФИО> в силу имеющихся у нее заболеваний не могла
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договора об уступки прав требований недействительным, применении последствий недействительности сделки, снятии залога с транспортного средства, компенсации морального
Вводная часть
Истец ООО «Сфера Лизинга» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> ... с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 03.10.2016 между ПАО "ИДЕЯ Банк" и <ФИО> ... заключен Кредитный договор , в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 03.10.2016 между ПАО "ИДЕЯ Банк" и <ФИО> ... заключен Кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил Должнику потребительский кредит в сумме 565 288,00 рублей на срок 60
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с позицией <ФИО> ... и приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сфера Лизинга» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов — удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными договоров уступки прав (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
В связи с изложенным, <ФИО> просит признать недействительными договор цессии № от <дата>, заключенный между Гришаевым А.В. и <ФИО>, а также договор цессии № от <дата>, заключенный между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании ничтожным договора уступки права требования за отсутствием предмета договора
Вводная часть
Истец просит суд признать ничтожным договор № уступки права требования между ООО МКК "Вторые деньги" и ООО МКО "Центр Рефинансирования "Южный" за отсутствием предмета договора, взыскать с ООО МКК "Вторые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска подержал. Как следует из материалов дела, 09.09.2019 между ООО МКК "Вторые деньги" и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Наличие оснований для признания оспариваемого договора уступки права требования не установлено
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к ООО МКК "Вторые деньги", ООО МКО "Центр Рефинансирования "Южный" о признании ничтожным договора уступки права требования за отсутствием предмета договора
