О признании недействительным договора уступки права требования
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания сделок по передаче прав требования (цессии). Суть спора заключается в попытке признать договор уступки права недействительным. Рассматриваются основания для такой недействительности, например, нарушения закона, заблуждения сторон или другие юридические недостатки, которые делают сделку ничтожной или оспоримой.
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании не действительным договора уступки права требования (цессии) и соглашения о его расторжении
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 18.07.2022 года. В исковом заявлении указывает, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.06.2020 г. <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания на том основании, что она занята в судебном заседании в другом деле, которое рассматривается в суде в г. Белгороде. Истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии неявившихся истца и её представителя. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании договора уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что как на момент пожара в домовладении, так и на момент заключения спорного договора цессии <ФИО> уже являлась собственником указанных 5\18 долей, в связи с чем имела право
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · Об оспаривании договора уступки права требования
Вводная часть
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» <ФИО>, действуюя на основании доверенности (л.д.4), обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитования №
Описательная часть
Судом установлено, что кредитный договор от <дата обезличена>, заключенный с <ФИО>, предусматривает право кредитора уступить право требования третьим лицам, в связи с чем, Банк правомерно уступил право требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об оспаривании договора уступки права требования, перерасчете за коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском о защите прав потребителя. Просят отменить договор переуступки прав требований, заключенного 26 февраля 2020 года между ООО «УК «Спецкомсервис» и ООО «УК «Жилстандарт», произвести перерасчет начислений
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> исковые требования уточнили и просили обязать ответчиков произвести перерасчет за жилищно-коммунальные услуги по июнь 2022 года включительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части обязания ответчика ООО «УК «Спецкомсервис» произвести перерасчет задолженности за коммунальные услуги за период с 1 октября 2021 года
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спецкомсервис» Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстандарт» об оспаривании договора уступки
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О расторжении договора об уступке права требования (цессии)
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об уступке права требования (цессии), указав следующее
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить в полном объеме, дополнив, что истица готова вернуть денежные средства, полученные
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что имеются основания для расторжения заключенного между сторонами договора уступки прав требований по правилам п. 1 ч. 2 статьи 450 ГК РФ, в силу которых по требованию
Резолютивная часть
Расторгнуть договор об уступке права требования (цессии) от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата> Прекратить в Едином государственном
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 28.06.2017
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании договора уступки прав требования (цессии) от 28.06.2017 между <ФИО> и <ФИО> – недействительным, взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, из заявления <ФИО>, удостоверенного нотариусом <ФИО> Краснодарского нотариального округа, зарегистрировано в реестре: № от 14.02.2023 г. содержит следующее
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> и <ФИО> о признании договора уступки прав требования (цессии) от 28.06.2017 годанедействительным – удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании недействительным договора уступки прав требований № от <дата>, признании отсутствующим права аренды на земельный участок, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эко-Тула», <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требований № от <дата>. В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору передачи
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом поданного уточнения, поддержал, просил их удовлетворить по изложенным выше основаниям. Дополнительно указал, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Тула», <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требования № от <дата>, заключенного между обществом
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договоров уступки права требования недействительным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Россельхозбанк» о признании договоров уступки права требования недействительным, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что между ООО
Описательная часть
Просит признать недействительными ничтожными договоры уступки права требования от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 167 716 598,71 руб
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, а также принимая во внимание, что в данном случае переход права собственности на заложенные объекты недвижимости (земельные участки) к третьему лицу произошел как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Россельхозбанк» о признании договоров уступки права требования от <дата> №, от <дата> №, от <дата> № недействительными, взыскании неосновательного обогащения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки прав требования (цессии) ничтожным и незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Центр взыскания задолженности", ООО "АЛЬПИКА-ИНВЕСТ" о признании договора уступки прав требования (цессии) ничтожным и незаключенным. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ссылка о том, что договор займа истцом не заключался, противоречит материалам дела и пояснениям истца, которая в судебном заседании не отрицала факт перечисления денежных средств ООО МФК «Кредит 911» в соответствии с квитанцией
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что личность кредитора имеет для нее существенное значение, суд не принимает во внимание, поскольку данный довод противоречит нормам действующего законодательства и условиям заключенного договора, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Центр взыскания задолженности", ООО "АЛЬПИКА-ИНВЕСТ" о признании договора уступки прав требования (цессии) № … от 17 января 2019 года ничтожным и незаключенным
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки прав требования (цессии) ничтожным и незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Центр взыскания задолженности", ООО "АЛЬПИКА-ИНВЕСТ" о признании договора уступки прав требования (цессии) ничтожным и незаключенным. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ссылка о том, что договор займа истцом не заключался, противоречит материалам дела и пояснениям истца, которая в судебном заседании не отрицала факт перечисления денежных средств ООО МФК «Кредит 911» в соответствии с квитанцией
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что личность кредитора имеет для нее существенное значение, суд не принимает во внимание, поскольку данный довод противоречит нормам действующего законодательства и условиям заключенного договора, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Центр взыскания задолженности", ООО "АЛЬПИКА-ИНВЕСТ" о признании договора уступки прав требования (цессии) № … от 17 января 2019 года ничтожным и незаключенным
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки прав требования (цессии) ничтожным и незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Центр взыскания задолженности", ООО "АЛЬПИКА-ИНВЕСТ" о признании договора уступки прав требования (цессии) ничтожным и незаключенным. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ссылка о том, что договор займа истцом не заключался, противоречит материалам дела и пояснениям истца, которая в судебном заседании не отрицала факт перечисления денежных средств ООО МФК «Кредит 911» в соответствии с квитанцией
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что личность кредитора имеет для нее существенное значение, суд не принимает во внимание, поскольку данный довод противоречит нормам действующего законодательства и условиям заключенного договора, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Центр взыскания задолженности", ООО "АЛЬПИКА-ИНВЕСТ" о признании договора уступки прав требования (цессии) № … от 17 января 2019 года ничтожным и незаключенным
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора уступки прав требования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец ООО «ЭнергоСнабСтрой» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Альянс» и просит признать недействительным договор уступки прав требований от 07.10.2020 заключенным между ответчиками, применить последствия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 01.10.2019 между ООО «ЭнергоСнабСтрой» и ООО «Альянс» был заключен договор поставки кожевенного товара № 011019. Также из материалов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, обязанность доказать наличие оснований, для применения к оспариваемой сделке положений ст. 169 ГК РФ, лежит на лице, обращающемся с соответствующими требованиями. Вместе с тем, стороной истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЭнергоСнабСтрой» к <ФИО> , ООО «Альянс» о признании недействительным договора уступки прав требования, применении последствий недействительности сделки – отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительным договора уступки прав требования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор города Архангельска в интересах <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Облик», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании прокурор, истец <ФИО> и ее представитель поддержали заявленные требования по аналогичным основаниям. Представитель ответчиков индивидуального предпринимателя <ФИО> (далее – ИП <ФИО>)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснительной записки к проекту Федерального закона от 26 июля 2019 года № 214-ФЗ «О внесении изменений в статьи 155 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона «О защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора города Архангельска в интересах <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Облик» , индивидуальному предпринимателю <ФИО> , обществу
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным соглашение об уступке права требования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительным соглашение об уступке права требования от 18 августа 2023 года, заключенное <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признала. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, ранее представил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным соглашение об уступке права требования от 18 августа 2023 года, заключенное <ФИО> и <ФИО> - отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора уступки прав требования (цессии) недействительной сделкой, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец акционерное общество страховая компания «Чулпан», ОГРН , ИНН (далее – АО СК «Чулпан») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу истца неосновательное обогащение в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности №23-11/22 от 22.11.2022, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные нормы гражданского процессуального законодательства, также отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика, суд считает установленным факт незаключенности договора обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества страховая компания «Чулпан» к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки прав требования (цессии) недействительной сделкой, взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании договора уступки прав требований от <дата> недействительным и применении последствий его недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Бака А.В. о признании договора уступки прав требований от <дата> недействительным и применении последствий его недействительности, в обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить по доводам изложенным в нем. Представитель третьего лицо ООО «Альфа А» <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание факт расторжения спорного договора уступки права (требования) от <дата>, соглашение о котором не оспорено, недействительным не признано, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , Бака А.В. о признании договора уступки прав требований от <дата> недействительным и применении последствий его недействительности - отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании договора уступки прав требования недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Томскпромстройбанк», <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что 27.08.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор №296 об открытии кредитной линии, согласно условиям
Описательная часть
Представители ответчика ПАО «Томскпромстройбанк» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по изложенным в отзыве основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах доводы искового заявления в указанной части суд полагает безосновательными. На основании вышеизложенного суд полагает в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Томскпромстройбанк», <ФИО> о признании договора уступки прав требования недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договора уступки прав требования недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту Истец, <ФИО> <ФИО>.) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торг» (далее по тексту ООО «Торг»), Жебровскому <ФИО> (далее по тексту Жебровский
Описательная часть
Доводы <ФИО> <ФИО>. о том, что договор цессии от 29.09.2022г. является недействительным, поскольку никаких убытков Жебровскому <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., ООО «Торг» она не причинила и именно в результате их виновных
Мотивировочная часть
Исходя из существа обязательства по возмещению убытков, суд не усматривает, что в данном случае личность кредитора имеет существенное значение для должника <ФИО> <ФИО>. Законодательного запрета на уступку прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Торг» , Жебровскому <ФИО> (ИН <номер>) о признании недействительным договора уступки прав требования от 29.09.2022г
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора уступки права требования (цессии) ничтожной сделкой, о признании акта приема-передачи денежных средств недействительным по основанию безденежности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о признании договора уступки права требования (цессии) по предварительному договору купли-продажи нежилого помещения, площадью 259 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требованиях, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о том, что договор цессии от <дата> не может быть признан ничтожным, поскольку предмет договора сторонами определен надлежащим образом, предмет и условия договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора уступки права требования (цессии) по предварительному договору купли-продажи нежилого помещения от <дата> ничтожной сделкой, применении последствий
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Югорское коллекторское агентство», ООО «СФО Титан» о признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать недействительным договор уступки права требования (цессии) №1610/2020 от 15.10.2020 года, заключенный между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан», в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к ООО «Югорское коллекторское агентство», ООО «СФО Титан» о признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки, отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») и просил признать недействительным договор уступки права требования № 1
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что 07 апреля 2007 года между истцом <ФИО> и ОАО «ИМПЭКСБАНК» заключен кредитный договор. Данный договор не содержит запрета банку
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действующее гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» о признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки – отказать
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ЭМУП «Жилкомхоз» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Победа» о признании недействительным договора уступки права требования от **.**.**, заключенного между ответчиками, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЭМУП «Жилкомхоз» по доверенности <ФИО> требования поддержал по доводам иска, пояснил, что как оспариваемый договор, так и все последующие действия <ФИО>, <ФИО> могут
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у суда отсутствуют правовые основания для признания обоснованным довода представителя ЭМУП «Жилкомхоз» о том, что договор цессии от **.**.**, заключенный между ООО «Победа» и <ФИО>, является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЭМУП «Жилкомхоз» к <ФИО>, ООО «Победа» о признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки отказать Решение суда может быть обжаловано
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в заявлении, что 04.02.2020 между истцом и <ФИО> был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого <ФИО> получила от <ФИО> денежные
Описательная часть
26.02.2021 Дзержинским районным судом г. Перми вынесено определение, согласно которому выдан исполнительный лист на принудительное исполнение названного выше арбитражного решения. 16.03.2021 между <ФИО> и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
26.02.2021 Дзержинским районным судом г. Перми вынесено определение, согласно которому выдан исполнительный лист на принудительное исполнение названного выше арбитражного решения. 16.03.2021 между <ФИО> и ответчиком был заключен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договору уступки права требования, от 16.03.2021, отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указано, что решением
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать договора уступки права требования и перевода долга недействительным, применить последствия недействительности сделки. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Суд находит доводы стороны истца несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права, поскольку при прекращении гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя его права и обязанности, возникшие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать договор, заключенный между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ООО ПКО «Югория» об уступке права требования задолженности по кредитному договору * года - недействительным и применить
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29.11.2011 года между <ФИО> и Банк «ТРАСТ» (ПАО) был заключен Кредитный договор * соответствии с условиями которого <ФИО> были предоставлены заемные денежные средства в размере
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к Банк «Траст» (ПАО), ООО ПКО «Югория» о признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
