О признании недействительным договора уступки прав требования (цессии)
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания сделок по уступке прав требования (цессии). Суды рассматривают вопросы, когда договор, по которому права требования переходят от кредитора к другому лицу, может быть признан недействительным. Это может произойти из-за нарушения закона, отсутствия надлежащих условий или других юридических недостатков самой сделки.
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора уступки права требования (цессии), расторжении договора купли-продажи непериодических изданий, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора уступки права требования (цессии), расторжении договора купли-продажи непериодических изданий, взыскании денежных средств, указывая, что *. был заключен кредитный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ЧЧ*ММ*ГГ* между <ФИО> и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор *, согласно которому истцу был предоставлен кредит на сумму 1 860 892 рублей под 15,9% годовых
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает отказ потребителя от исполнения такого договора в разумный срок после его подписания, отсутствие
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора уступки права требования (цессии), взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д.3-4,32), просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в дела на основании ходатайства истца (л.д.22) в судебном заседании пояснила, что поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О расторжении договора уступки права требования (цессии), признании недействительными договоров уступки права требования (цессии) и договора купли-продажи, применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора уступки права требования. В обоснование иска указала, что между нею, именуемой по договору «Инвестор 1» и <ФИО>, именуемым по договору «<ФИО>», был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, увеличенные в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, и следует из материалов дела, что между
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельства заключения между истцом и ООО «Югеврострой» договора инвестирования строительства жилья № 54 от 12 марта 2021 года никем не оспариваются, суд полагает, что указание в договоре даты заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Югеврострой» о расторжении договора уступки права требования (цессии), признании недействительными договоров уступки права требования
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными договоров уступки прав (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
В связи с изложенным, <ФИО> просит признать недействительными договор цессии № от <дата>, заключенный между Гришаевым А.В. и <ФИО>, а также договор цессии № от <дата>, заключенный между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании не действительным договора уступки права требования (цессии) и соглашения о его расторжении
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 18.07.2022 года. В исковом заявлении указывает, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.06.2020 г. <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания на том основании, что она занята в судебном заседании в другом деле, которое рассматривается в суде в г. Белгороде. Истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии неявившихся истца и её представителя. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О расторжении договора об уступке права требования (цессии)
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об уступке права требования (цессии), указав следующее
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить в полном объеме, дополнив, что истица готова вернуть денежные средства, полученные
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что имеются основания для расторжения заключенного между сторонами договора уступки прав требований по правилам п. 1 ч. 2 статьи 450 ГК РФ, в силу которых по требованию
Резолютивная часть
Расторгнуть договор об уступке права требования (цессии) от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата> Прекратить в Едином государственном
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 28.06.2017
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании договора уступки прав требования (цессии) от 28.06.2017 между <ФИО> и <ФИО> – недействительным, взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, из заявления <ФИО>, удостоверенного нотариусом <ФИО> Краснодарского нотариального округа, зарегистрировано в реестре: № от 14.02.2023 г. содержит следующее
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> и <ФИО> о признании договора уступки прав требования (цессии) от 28.06.2017 годанедействительным – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора уступки прав требования (цессии) недействительной сделкой, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец акционерное общество страховая компания «Чулпан», ОГРН , ИНН (далее – АО СК «Чулпан») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу истца неосновательное обогащение в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности №23-11/22 от 22.11.2022, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные нормы гражданского процессуального законодательства, также отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика, суд считает установленным факт незаключенности договора обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества страховая компания «Чулпан» к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки прав требования (цессии) недействительной сделкой, взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора уступки права требования (цессии) ничтожной сделкой, о признании акта приема-передачи денежных средств недействительным по основанию безденежности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о признании договора уступки права требования (цессии) по предварительному договору купли-продажи нежилого помещения, площадью 259 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требованиях, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о том, что договор цессии от <дата> не может быть признан ничтожным, поскольку предмет договора сторонами определен надлежащим образом, предмет и условия договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора уступки права требования (цессии) по предварительному договору купли-продажи нежилого помещения от <дата> ничтожной сделкой, применении последствий
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора уступки прав требований (цессии) и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском о признании недействительным договора уступки прав требований (цессии) от 08.11.2024 г., заключенного ООО «АСТ» с <ФИО>, <дата> г.р., и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, обществом «АСТ» в соответствии с платежным поручением № 1356 от 11.10.2023 г. совершена расходная кассовая операция на сумму 60000000,00 руб
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «АСТ», <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требований (цессии) и применении последствий недействительности сделки отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав (цессии), возмещении судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права (цессии), взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <адрес>А, произошло ДТП с участием транспортного средства Фольксваген Поло г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства ВАЗ2121 г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив доказательства в их совокупности, исходя из принципов допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства истцом не доказано, что заключая договор цессии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав (цессии) от <дата>, возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании недействительным договора об уступке прав требований (цессии) от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, увеличенным впоследствии в части признания заявления анкеты от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, не являющейся частью кредитного договора от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, путем ВКС требования поддержала. Как следует из материалов дела, пункты Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" содержат информацию о том
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Столичное АВД», АО «ОТП Банк» о признании недействительным договора об уступке прав требований (цессии) от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенного между Акционерным обществом «ОТП Банк»
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании договоров уступки прав требования (цессии) ничтожными, незаключёнными и взыскании компенсации морального вреда, а также по встречному иску КГУП «Примтеплоэнерго»
Вводная часть
Определением Находкинского городского суда от 28.02.2023г. к производству суда было принято исковое заявление <ФИО> к КГУП «Притмеплоэнерго» и ООО «Домотех» о признании договора цессии от 05.12.2022г., заключённого между КГУП
Описательная часть
Все доводы, изложенные как в иске о признании договоров цессии от 05.12.2022г. и 11.07.2023г. ничтожными, так и в иске о признании этих договоров незаключенными (доводы которых полностью перекликаются), а также в заявлениях об увеличении
Мотивировочная часть
Также представитель обращала внимание на то, что <ФИО> говорят не о том, что дом не подключен к системе отопления, а об отсутствии отопления в отдельно взятой квартире. В актах, предоставленных ООО «Домотех», в п.15 результатов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к КГУП «Примтеплоэнерго» и ООО «Домотех» о признании договоров уступки прав требования (цессии) ничтожными, незаключёнными и взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным (ничтожным) договора уступки права (цессии), взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права (цессии), взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата>
Описательная часть
Просит суд признать недействительным (ничтожным) договор уступки права (цессии) от <дата>, между ИП <ФИО> и потерпевшим <ФИО> Взыскать с ответчиков в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате госпошлины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчиков в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права (цессии), взыскании судебных расходов, - отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным (ничтожным) договора уступки права (цессии), взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права (цессии), взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Фольксваген Поло г/н ***** под управлением <ФИО> и транспортного средства Форд Фокус г/н ***** под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив доказательства в их совокупности, исходя из принципов допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства истцом не доказано, что заключая договор цессии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права (цессии) <дата>, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлин
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора уступки требования (цессии) недействительной сделкой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договора уступки права требования недействительной сделкой, указав, что она является собственником транспортного средства Mitsubishi FTO, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании установлено, что <дата>. между
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для признания сделки недействительной по заявленному истцом основанию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки требования (цессии) недействительной сделкой, отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договор уступки прав требований (цессии), применении последствий недействительности сделки, признании договор уступки прав требований (цессии)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес Банк (Россия)» о признании недействительным договор уступки прав требований (цессии) № FCD-54838-230320-48848 (CEB 360+) от 23.03.2020, заключенный между ответчиком и ООО «ЭОС»
Описательная часть
Представитель истца, являющийся также представителем третьего лица <ФИО>, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не был представлен акт приема-передачи, подписанный адрес Банк (Россия)» и <ФИО>, и подтверждающий переход прав требования от цедента цессионарию. Вместе с тем, доказательств
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к адрес Банк (Россия)» о признании недействительным договор уступки прав требований (цессии), применении последствий недействительности сделки, признании договор уступки прав требований (цессии)
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора уступки права требования (цессии) с поручительством № от <дата>
Вводная часть
ООО «Эверест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) с поручительством № от <дата> в силу его ничтожности. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
ООО «Эверест» представители в судебном заседании просили требования удовлетворить. Определением от <дата> <ФИО> отказано в проведении процессуального правопреемства и замене ООО «Эверест» на <ФИО>, поскольку
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по правилам ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение составлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307
Резолютивная часть
Признать недействительным договор уступки права требования (цессии) с поручительством № от <дата>, заключенный между ООО «Эверест» и <ФИО>
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договоров уступки прав требования (цессии) недействительными сделками
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что между <ФИО> и ООО «Энергодиагностика» был заключен договор № от 12.08.2021 на выполнение проектных работ по объекту: разработка проектной, рабочей, сметной документации
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор уступки прав требований б/н от 22.04.2022, заключенный между ООО «Энергодиагностика» и <ФИО>; Представитель истцов по первоначальному иску – адвокат Московцева Т.В. в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «Красногорская теплосеть» о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным договор уступки права требования (цессии) от < Дата > №
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, обосновав тем, что заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > удовлетворены исковые требования ТКБ Банк ПАО о взыскании с него задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, согласие субъекта персональных данных на обработку указанных данных не требуется в случае, если обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора незаключенным, признании недействительным в части договора возмездной уступки прав требования (цессии), взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеупомянутым иском. В обоснование указала, что 21.11.2022 получила копию судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО>, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме. Дополнительно суду пояснили, что об оформлении договора займа
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, ее представителя, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн», обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» о признании договора незаключенным, признании недействительным в части
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании несостоявшимся договора уступки прав требования (цессии) от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», <ФИО> о признании несостоявшимся договора уступки прав требования (цессии) от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (далее
Описательная часть
Просит признать несостоявшимся договор уступки прав требования (цессии) от <дата>, заключенного между ответчиком № ПАО «Восточный экспресс банк» в лице <ФИО> С.ча и ответчиком № <ФИО> к истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доводы ответчиков, что сторонами по договору цессии Банком и <ФИО> исполнение обязательств принято, стороны относительно исполнения заключенного договора
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ПАО «Совкомбанк», <ФИО> о признании несостоявшимся договора уступки прав требования (цессии) от <дата>, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора уступки права требования (цессии), взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «Рекламный дом» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора уступки права требования (цессии) от <дата> №..., взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 25.09.2020 года между ООО «Рекламный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Рекламный дом» по доверенности А.В. исковые требования поддержал и настаивал на их полном удовлетворении. Пояснил, что <ФИО> длительное время уклонялся от исполнения договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> нарушены договорные обязательства по оплате уступаемого права требования в установленной договором сумме и в предусмотренные сроки. Так, был произведен единственный платеж в сумме 15 000 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рекламный дом» к <ФИО> о расторжении договора уступки права требования (цессии), взыскании неустойки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора уступки требования (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о расторжении договора уступки требования (цессии). В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между адвокатом <ФИО> и <ФИО> заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает требования в полном объеме к ООО «
Мотивировочная часть
По состоянию на <дата> ООО «Строймонтаж» обязано было оплатить услуги в полном объеме. Вместе с тем обязательства по оплате Обществом не исполнены. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора уступки требования (цессии) недействительной ничтожной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился 26 июля 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и <ФИО>, просит признать заключенный между ответчиками договор уступки права требования (цессии) недействительной (ничтожной)
Описательная часть
02 июня 2019 года ответчик <ФИО> заключил с ответчиком <ФИО> договор уступки права требования (цессии) на всю сумму долга в размере 5 000 000 рублей, на основании чего последним заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> и <ФИО> о признании договора уступки требования (цессии) недействительной ничтожной сделкой отказать
