О признании недействительным договора уступки прав требования (цессии)
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания сделок по уступке прав требования (цессии). Суды рассматривают вопросы, когда договор, по которому права требования переходят от кредитора к другому лицу, может быть признан недействительным. Это может произойти из-за нарушения закона, отсутствия надлежащих условий или других юридических недостатков самой сделки.
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора уступки прав требования (цессии) незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о признании договора уступки прав требования (цессии) незаключенным. В обоснование заявленных требований указал, что дата произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец, с учетом уточнения требований, просит признать незаключенным договор цессии по возмещению вреда № номер от дата заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>, взыскать с ИП
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Следовательно, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора уступки прав требования (цессии) незаключенным – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора уступки права требования (цессии) незаключенным
Вводная часть
В Октябрьский районный суд Адрес обратилось ООО «ЮНИК» с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании судебных расходов
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать договор уступки прав требования (цессии) от Дата №, заключенный между ООО «Успех» и ООО «ЮНИК», не заключенным, взыскать с ООО «ЮНИК» расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮНИК» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора уступки права требования (цессии) незаключенным
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора уступки права требования (цессии) недействительным. В обоснование иска указала, что **** между ней и ИП
Описательная часть
В судебном заседании **** к производству суда были приняты уточненные исковые требования <ФИО> о признании указанного договора незаключенным. В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора уступки права требования (цессии) незаключенным отказать
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании договора уступки права требования (цессии) незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки права требования незаключенным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, извещен, направил своего представителя <ФИО>.(доверенность л.д.25), который на иске настаивал, пояснил аналогично изложенным в нем доводам. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки права требования (цессии) от 31 марта 2023г. незаключенным, отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки права требования (цессии) незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Евро Аст Холдинг», о признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным, мотивируя свои требования тем, что 07.11.2021 между <ФИО> и ООО «Сетелем Банк» заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, исходя из принципов допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства истцом не доказано, что заключая договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Евро Аст Холдинг» о признании договора уступки права требования (цессии) незаключенным – отказать
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора уступки требования (цессии) от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки требования (цессии) от <дата>. В обоснование требований указано договор является мнимой сделкой, поскольку в силу п. 3. Ст
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным заключенный между <ФИО> и <ФИО> договор от <дата> уступки требования (цессии) по договору займа от <дата>, заключенному между <ФИО> и <ФИО>
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора о возмездной уступке прав требования (цессия) незаключенным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаключенным договора от 16.06.2023 года, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест», №ММ-Ц-56-06.23 о возмездной уступке прав требования (цессия), взыскании солидарно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05.05.2022 года ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №*
Мотивировочная часть
Как указывает ответчик ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в письменных возражениях на иск, документы, отражающие оплату по договору цессии, носят конфиденциальный характер, стороны договора не вправе разглашать такую информацию и предоставлять ее третьим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Сусленко * к ООО МФК «Мани Мен», ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о признании договора о возмездной уступке прав требования (цессия) незаключенным, взыскании судебных расходов отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора уступки права требования (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о расторжении договора уступки права требования. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «ПрофСтрой-Юг» заключен
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора уступки права требования (цессии), удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора уступки права требования (цессии), расторжении договора купли-продажи непериодических изданий, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора уступки права требования (цессии), расторжении договора купли-продажи непериодических изданий, взыскании денежных средств, указывая, что *. был заключен кредитный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ЧЧ*ММ*ГГ* между <ФИО> и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор *, согласно которому истцу был предоставлен кредит на сумму 1 860 892 рублей под 15,9% годовых
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает отказ потребителя от исполнения такого договора в разумный срок после его подписания, отсутствие
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора уступки права требования (цессии), взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д.3-4,32), просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в дела на основании ходатайства истца (л.д.22) в судебном заседании пояснила, что поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О расторжении договора уступки права требования (цессии), признании недействительными договоров уступки права требования (цессии) и договора купли-продажи, применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора уступки права требования. В обоснование иска указала, что между нею, именуемой по договору «Инвестор 1» и <ФИО>, именуемым по договору «<ФИО>», был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, увеличенные в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, и следует из материалов дела, что между
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельства заключения между истцом и ООО «Югеврострой» договора инвестирования строительства жилья № 54 от 12 марта 2021 года никем не оспариваются, суд полагает, что указание в договоре даты заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Югеврострой» о расторжении договора уступки права требования (цессии), признании недействительными договоров уступки права требования
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными договоров уступки прав (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
В связи с изложенным, <ФИО> просит признать недействительными договор цессии № от <дата>, заключенный между Гришаевым А.В. и <ФИО>, а также договор цессии № от <дата>, заключенный между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании не действительным договора уступки права требования (цессии) и соглашения о его расторжении
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 18.07.2022 года. В исковом заявлении указывает, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.06.2020 г. <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания на том основании, что она занята в судебном заседании в другом деле, которое рассматривается в суде в г. Белгороде. Истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии неявившихся истца и её представителя. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О расторжении договора об уступке права требования (цессии)
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об уступке права требования (цессии), указав следующее
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить в полном объеме, дополнив, что истица готова вернуть денежные средства, полученные
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что имеются основания для расторжения заключенного между сторонами договора уступки прав требований по правилам п. 1 ч. 2 статьи 450 ГК РФ, в силу которых по требованию
Резолютивная часть
Расторгнуть договор об уступке права требования (цессии) от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата> Прекратить в Едином государственном
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 28.06.2017
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании договора уступки прав требования (цессии) от 28.06.2017 между <ФИО> и <ФИО> – недействительным, взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, из заявления <ФИО>, удостоверенного нотариусом <ФИО> Краснодарского нотариального округа, зарегистрировано в реестре: № от 14.02.2023 г. содержит следующее
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> и <ФИО> о признании договора уступки прав требования (цессии) от 28.06.2017 годанедействительным – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки прав требования (цессии) ничтожным и незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Центр взыскания задолженности", ООО "АЛЬПИКА-ИНВЕСТ" о признании договора уступки прав требования (цессии) ничтожным и незаключенным. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ссылка о том, что договор займа истцом не заключался, противоречит материалам дела и пояснениям истца, которая в судебном заседании не отрицала факт перечисления денежных средств ООО МФК «Кредит 911» в соответствии с квитанцией
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что личность кредитора имеет для нее существенное значение, суд не принимает во внимание, поскольку данный довод противоречит нормам действующего законодательства и условиям заключенного договора, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Центр взыскания задолженности", ООО "АЛЬПИКА-ИНВЕСТ" о признании договора уступки прав требования (цессии) № … от 17 января 2019 года ничтожным и незаключенным
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки прав требования (цессии) ничтожным и незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Центр взыскания задолженности", ООО "АЛЬПИКА-ИНВЕСТ" о признании договора уступки прав требования (цессии) ничтожным и незаключенным. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ссылка о том, что договор займа истцом не заключался, противоречит материалам дела и пояснениям истца, которая в судебном заседании не отрицала факт перечисления денежных средств ООО МФК «Кредит 911» в соответствии с квитанцией
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что личность кредитора имеет для нее существенное значение, суд не принимает во внимание, поскольку данный довод противоречит нормам действующего законодательства и условиям заключенного договора, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Центр взыскания задолженности", ООО "АЛЬПИКА-ИНВЕСТ" о признании договора уступки прав требования (цессии) № … от 17 января 2019 года ничтожным и незаключенным
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки прав требования (цессии) ничтожным и незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Центр взыскания задолженности", ООО "АЛЬПИКА-ИНВЕСТ" о признании договора уступки прав требования (цессии) ничтожным и незаключенным. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ссылка о том, что договор займа истцом не заключался, противоречит материалам дела и пояснениям истца, которая в судебном заседании не отрицала факт перечисления денежных средств ООО МФК «Кредит 911» в соответствии с квитанцией
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что личность кредитора имеет для нее существенное значение, суд не принимает во внимание, поскольку данный довод противоречит нормам действующего законодательства и условиям заключенного договора, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Центр взыскания задолженности", ООО "АЛЬПИКА-ИНВЕСТ" о признании договора уступки прав требования (цессии) № … от 17 января 2019 года ничтожным и незаключенным
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора уступки прав требования (цессии) недействительной сделкой, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец акционерное общество страховая компания «Чулпан», ОГРН , ИНН (далее – АО СК «Чулпан») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу истца неосновательное обогащение в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности №23-11/22 от 22.11.2022, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные нормы гражданского процессуального законодательства, также отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика, суд считает установленным факт незаключенности договора обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества страховая компания «Чулпан» к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки прав требования (цессии) недействительной сделкой, взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора уступки права требования (цессии) ничтожной сделкой, о признании акта приема-передачи денежных средств недействительным по основанию безденежности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о признании договора уступки права требования (цессии) по предварительному договору купли-продажи нежилого помещения, площадью 259 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требованиях, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о том, что договор цессии от <дата> не может быть признан ничтожным, поскольку предмет договора сторонами определен надлежащим образом, предмет и условия договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора уступки права требования (цессии) по предварительному договору купли-продажи нежилого помещения от <дата> ничтожной сделкой, применении последствий
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора уступки прав требований (цессии) и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском о признании недействительным договора уступки прав требований (цессии) от 08.11.2024 г., заключенного ООО «АСТ» с <ФИО>, <дата> г.р., и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, обществом «АСТ» в соответствии с платежным поручением № 1356 от 11.10.2023 г. совершена расходная кассовая операция на сумму 60000000,00 руб
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «АСТ», <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требований (цессии) и применении последствий недействительности сделки отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав (цессии), возмещении судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права (цессии), взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <адрес>А, произошло ДТП с участием транспортного средства Фольксваген Поло г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства ВАЗ2121 г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив доказательства в их совокупности, исходя из принципов допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства истцом не доказано, что заключая договор цессии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав (цессии) от <дата>, возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании недействительным договора об уступке прав требований (цессии) от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, увеличенным впоследствии в части признания заявления анкеты от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, не являющейся частью кредитного договора от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, путем ВКС требования поддержала. Как следует из материалов дела, пункты Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" содержат информацию о том
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Столичное АВД», АО «ОТП Банк» о признании недействительным договора об уступке прав требований (цессии) от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенного между Акционерным обществом «ОТП Банк»
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании договоров уступки прав требования (цессии) ничтожными, незаключёнными и взыскании компенсации морального вреда, а также по встречному иску КГУП «Примтеплоэнерго»
Вводная часть
Определением Находкинского городского суда от 28.02.2023г. к производству суда было принято исковое заявление <ФИО> к КГУП «Притмеплоэнерго» и ООО «Домотех» о признании договора цессии от 05.12.2022г., заключённого между КГУП
Описательная часть
Все доводы, изложенные как в иске о признании договоров цессии от 05.12.2022г. и 11.07.2023г. ничтожными, так и в иске о признании этих договоров незаключенными (доводы которых полностью перекликаются), а также в заявлениях об увеличении
Мотивировочная часть
Также представитель обращала внимание на то, что <ФИО> говорят не о том, что дом не подключен к системе отопления, а об отсутствии отопления в отдельно взятой квартире. В актах, предоставленных ООО «Домотех», в п.15 результатов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к КГУП «Примтеплоэнерго» и ООО «Домотех» о признании договоров уступки прав требования (цессии) ничтожными, незаключёнными и взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным дополнительного соглашения к договору переуступки прав требования (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору переуступки прав требования (цессии)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования. Как следует из материалов дела, --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке цедентом уступаемое требование должно существовать в момент уступки, если только это требование не является будущим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору переуступки прав требования (цессии) оставить без удовлетворения
