О признании недействительным договора уступки прав требования (цессии)
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания сделок по уступке прав требования (цессии). Суды рассматривают вопросы, когда договор, по которому права требования переходят от кредитора к другому лицу, может быть признан недействительным. Это может произойти из-за нарушения закона, отсутствия надлежащих условий или других юридических недостатков самой сделки.
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании договора уступки права (цессии) ничтожной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора уступки права (цессии) ничтожной (мнимой). Свои требования мотивировала тем, что в июне 2022 года ей стало известно, что между её супругом <ФИО>. и его знакомым
Описательная часть
Просит признать сделку по договору уступки прав (цессии) от <дата> между <ФИО> и <ФИО> ничтожной (мнимой) с момента её заключения. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, и пояснил, что договор купли-продажи № от <дата> был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора уступки права (цессии) ничтожной (мнимой), отказать
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора уступки права требования (цессии), взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ЖЖЖ с учетом уточнений исковых требований обратилась в суд с иском о признании недействительной сделкой Договор уступки прав требования от ЧЧ*ММ*ГГ*, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Описательная часть
Истец просит признать неде1ствительным (ничтожным) договор уступки права требования от ЧЧ*ММ*ГГ*., заключенный между ЖЖЖ и ООО «Торговый дом «ТИТАН» и применить последствия недействительности сделки и взыскать с ООО «Торговый
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно определению Арбитражного суда г.Москва от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу № * следует, что ответчик включен в четвертую очередь требований кредиторов застройщика на сумму требований 14 657 373 рублей 55 копеек
Резолютивная часть
В иске ЖЖЖ к ООО «Торговый дом Титан» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии), взыскании денежных средств отказать в полном объеме
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании договора уступки права (цессии) незаключенным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд по тем основаниям, что к В.Р.А. в порядке наследования перешли обязательства З.А.Р., умершего <дата>, перед Ш.В.И., возникшие из заключенных между истцом и З.А.Р. договоров об оказании услуг
Описательная часть
Истец Ш.В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнительных письменных пояснениях. Как установлено судом <дата> между Ш.В.И. и В.Р.А
Мотивировочная часть
Давая оценку указанным условиям, суд приходит к выводу о том, что предмет спорного договора цессии с достаточной степенью определенности изложен в тексте договора. При этом суд также учитывает условия последнего
Резолютивная часть
Иск Ш.В.И. к В.Р.А. о признании договора уступки права (цессии) незаключенным, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора уступки права (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эксперт-МС» о расторжении договора уступки права (цессии), просил суд: расторгнуть договор уступки прав (цессии) от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Эксперт-МС»; признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить, дополнительно указал, что доводы стороны ответчика, данные в судебном
Мотивировочная часть
Также представитель истца просил суд обратить внимание на то, что процессуальная позиция представителя ООО «Эксперт-МС» на протяжении рассмотрения спора менялась, изначально сторона утверждала, что денежные средства фактически передавались
Резолютивная часть
В удовлетворении иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-МС» о расторжении договора уступки права (цессии) отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора об уступке права требования (цессии), взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Компания Траст», ПАО «Сбербанк России», указав в обоснование своих исковых требований, что ** между <ФИО> и ПАО «Сбербанк
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще /л.д. 207/, его представитель по доверенности <ФИО> /л.д.197-198/, принимавший участие в судебном заседании посредством ВКС на базе Первомайского
Мотивировочная часть
Согласно пункту 17 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», уступка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Траст», Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным договора об уступке права требования (цессии) от **
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным (ничтожным) договора уступки права требования (цессии) от <дата> и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права требования (цессии) от 26 ноября 2020 года и применении последствий
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным (ничтожным) договор уступки права требования (цессии) от 26 ноября 2020 года. Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права требования (цессии) от 26 ноября 2020 года и применении последствий недействительности сделки, оставить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки по договору уступки права (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании с них солидарно в пользу истца неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 1 516 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> адвокат Трефилова Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения на иск, согласно которым вступившим в законную
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме. Учитывая результат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно неустойки по договору уступки права (цессии) от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 516 800 руб., а также
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании недействительной ничтожной (мнимой) сделку договор уступки прав требования (цессии) № 1 от 7 августа 2017 года
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительной ничтожной (мнимой) сделку договор уступки прав требования (цессии) № 1 от 7 августа 2017 года, ссылаясь на то, что 11 декабря 2013 года между HSH (Trading &
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительной ничтожной (мнимой) сделкой договор уступки прав требования (цессии) № 1 от 7 августа 2017 года, заключенный между ООО «Далькамнефть» и <ФИО> В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Рыболовецкая артель «Вилючинск» о признании недействительной ничтожной (мнимой) сделки - договора цессии № 1 от 7 августа 2017 года, заключенной между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Рыболовецкая артель «Вилючинск» к <ФИО>, ООО предприятие «Далькамнефть» о признании недействительной ничтожной (мнимой) сделку договор уступки прав требования (цессии) № 1 от 7 августа 2017
