О признании недействительным договора уступки прав требования (цессии)
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания сделок по уступке прав требования (цессии). Суды рассматривают вопросы, когда договор, по которому права требования переходят от кредитора к другому лицу, может быть признан недействительным. Это может произойти из-за нарушения закона, отсутствия надлежащих условий или других юридических недостатков самой сделки.
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным (ничтожным) договора уступки права (цессии), взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права (цессии), взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата>
Описательная часть
Просит суд признать недействительным (ничтожным) договор уступки права (цессии) от <дата>, между ИП <ФИО> и потерпевшим <ФИО> Взыскать с ответчиков в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате госпошлины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчиков в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права (цессии), взыскании судебных расходов, - отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным (ничтожным) договора уступки права (цессии), взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права (цессии), взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Фольксваген Поло г/н ***** под управлением <ФИО> и транспортного средства Форд Фокус г/н ***** под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив доказательства в их совокупности, исходя из принципов допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства истцом не доказано, что заключая договор цессии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права (цессии) <дата>, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлин
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора уступки права требования (цессии), применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности вернуть денежные средства
Вводная часть
Заместитель старшего судебного пристава Чкаловского районного отделения ГУ ФССП по Нижегородской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на исполнении в Чкаловском РОСП Главного управления ФССП по Нижегородской области находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с <ФИО> в пользу различных взыскателей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Чкаловского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области <ФИО> к <ФИО>
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании договора уступки прав требования (цессии) ничтожным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора уступки прав требования (цессии) ничтожным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> доводы уточненного иска поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что личность должника в случае перевода долга имеет для кредитора существенное значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора уступки прав требования (цессии) ничтожным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании соглашения об уступке прав требования (цессии) недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать недействительным соглашение об уступке прав требования (цессии) от <дата>, заключенное между ООО «Бизнес Тренд» и <ФИО>; взыскать с ответчиков в солидарном
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что заочным решением Центрального районного суда г.Твери от 12.10.2023 г. по делу №2-1463/2025 с <ФИО> в пользу ООО «Бизнес Тренд» взысканы денежные средства в сумме 2500000
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Тренд», <ФИО> о признании соглашения об уступке прав (требования) (цессии) недействительной сделкой оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора уступки требования (цессии) недействительной сделкой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договора уступки права требования недействительной сделкой, указав, что она является собственником транспортного средства Mitsubishi FTO, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании установлено, что <дата>. между
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для признания сделки недействительной по заявленному истцом основанию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки требования (цессии) недействительной сделкой, отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договор уступки прав требований (цессии), применении последствий недействительности сделки, признании договор уступки прав требований (цессии)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес Банк (Россия)» о признании недействительным договор уступки прав требований (цессии) № FCD-54838-230320-48848 (CEB 360+) от 23.03.2020, заключенный между ответчиком и ООО «ЭОС»
Описательная часть
Представитель истца, являющийся также представителем третьего лица <ФИО>, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не был представлен акт приема-передачи, подписанный адрес Банк (Россия)» и <ФИО>, и подтверждающий переход прав требования от цедента цессионарию. Вместе с тем, доказательств
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к адрес Банк (Россия)» о признании недействительным договор уступки прав требований (цессии), применении последствий недействительности сделки, признании договор уступки прав требований (цессии)
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора уступки права требования (цессии) с поручительством № от <дата>
Вводная часть
ООО «Эверест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) с поручительством № от <дата> в силу его ничтожности. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
ООО «Эверест» представители в судебном заседании просили требования удовлетворить. Определением от <дата> <ФИО> отказано в проведении процессуального правопреемства и замене ООО «Эверест» на <ФИО>, поскольку
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по правилам ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение составлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307
Резолютивная часть
Признать недействительным договор уступки права требования (цессии) с поручительством № от <дата>, заключенный между ООО «Эверест» и <ФИО>
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договоров уступки прав требования (цессии) недействительными сделками
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что между <ФИО> и ООО «Энергодиагностика» был заключен договор № от 12.08.2021 на выполнение проектных работ по объекту: разработка проектной, рабочей, сметной документации
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор уступки прав требований б/н от 22.04.2022, заключенный между ООО «Энергодиагностика» и <ФИО>; Представитель истцов по первоначальному иску – адвокат Московцева Т.В. в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «Красногорская теплосеть» о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным договор уступки права требования (цессии) от < Дата > №
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, обосновав тем, что заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > удовлетворены исковые требования ТКБ Банк ПАО о взыскании с него задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, согласие субъекта персональных данных на обработку указанных данных не требуется в случае, если обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора незаключенным, признании недействительным в части договора возмездной уступки прав требования (цессии), взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеупомянутым иском. В обоснование указала, что 21.11.2022 получила копию судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО>, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме. Дополнительно суду пояснили, что об оформлении договора займа
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, ее представителя, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн», обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» о признании договора незаключенным, признании недействительным в части
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании несостоявшимся договора уступки прав требования (цессии) от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», <ФИО> о признании несостоявшимся договора уступки прав требования (цессии) от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (далее
Описательная часть
Просит признать несостоявшимся договор уступки прав требования (цессии) от <дата>, заключенного между ответчиком № ПАО «Восточный экспресс банк» в лице <ФИО> С.ча и ответчиком № <ФИО> к истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доводы ответчиков, что сторонами по договору цессии Банком и <ФИО> исполнение обязательств принято, стороны относительно исполнения заключенного договора
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ПАО «Совкомбанк», <ФИО> о признании несостоявшимся договора уступки прав требования (цессии) от <дата>, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора уступки права требования (цессии), взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «Рекламный дом» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора уступки права требования (цессии) от <дата> №..., взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 25.09.2020 года между ООО «Рекламный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Рекламный дом» по доверенности А.В. исковые требования поддержал и настаивал на их полном удовлетворении. Пояснил, что <ФИО> длительное время уклонялся от исполнения договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> нарушены договорные обязательства по оплате уступаемого права требования в установленной договором сумме и в предусмотренные сроки. Так, был произведен единственный платеж в сумме 15 000 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рекламный дом» к <ФИО> о расторжении договора уступки права требования (цессии), взыскании неустойки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора уступки требования (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о расторжении договора уступки требования (цессии). В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между адвокатом <ФИО> и <ФИО> заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает требования в полном объеме к ООО «
Мотивировочная часть
По состоянию на <дата> ООО «Строймонтаж» обязано было оплатить услуги в полном объеме. Вместе с тем обязательства по оплате Обществом не исполнены. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора уступки требования (цессии) недействительной ничтожной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился 26 июля 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и <ФИО>, просит признать заключенный между ответчиками договор уступки права требования (цессии) недействительной (ничтожной)
Описательная часть
02 июня 2019 года ответчик <ФИО> заключил с ответчиком <ФИО> договор уступки права требования (цессии) на всю сумму долга в размере 5 000 000 рублей, на основании чего последним заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> и <ФИО> о признании договора уступки требования (цессии) недействительной ничтожной сделкой отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении соглашения об уступке прав требования (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть Договор Цессии № от /дата/, заключенный между сторонами, в обоснование указав, что /дата/ в 08 часов 52 минуты по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что /дата/ в 08 часов 52 минуты по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Nissan Almera, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Honda
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении соглашения об уступке прав требования (цессии) – удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании договора уступки права (цессии) ничтожной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора уступки права (цессии) ничтожной (мнимой). Свои требования мотивировала тем, что в июне 2022 года ей стало известно, что между её супругом <ФИО>. и его знакомым
Описательная часть
Просит признать сделку по договору уступки прав (цессии) от <дата> между <ФИО> и <ФИО> ничтожной (мнимой) с момента её заключения. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, и пояснил, что договор купли-продажи № от <дата> был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора уступки права (цессии) ничтожной (мнимой), отказать
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора уступки права требования (цессии), взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ЖЖЖ с учетом уточнений исковых требований обратилась в суд с иском о признании недействительной сделкой Договор уступки прав требования от ЧЧ*ММ*ГГ*, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Описательная часть
Истец просит признать неде1ствительным (ничтожным) договор уступки права требования от ЧЧ*ММ*ГГ*., заключенный между ЖЖЖ и ООО «Торговый дом «ТИТАН» и применить последствия недействительности сделки и взыскать с ООО «Торговый
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно определению Арбитражного суда г.Москва от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу № * следует, что ответчик включен в четвертую очередь требований кредиторов застройщика на сумму требований 14 657 373 рублей 55 копеек
Резолютивная часть
В иске ЖЖЖ к ООО «Торговый дом Титан» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии), взыскании денежных средств отказать в полном объеме
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании договора уступки права (цессии) незаключенным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд по тем основаниям, что к В.Р.А. в порядке наследования перешли обязательства З.А.Р., умершего <дата>, перед Ш.В.И., возникшие из заключенных между истцом и З.А.Р. договоров об оказании услуг
Описательная часть
Истец Ш.В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнительных письменных пояснениях. Как установлено судом <дата> между Ш.В.И. и В.Р.А
Мотивировочная часть
Давая оценку указанным условиям, суд приходит к выводу о том, что предмет спорного договора цессии с достаточной степенью определенности изложен в тексте договора. При этом суд также учитывает условия последнего
Резолютивная часть
Иск Ш.В.И. к В.Р.А. о признании договора уступки права (цессии) незаключенным, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора уступки права (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эксперт-МС» о расторжении договора уступки права (цессии), просил суд: расторгнуть договор уступки прав (цессии) от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Эксперт-МС»; признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить, дополнительно указал, что доводы стороны ответчика, данные в судебном
Мотивировочная часть
Также представитель истца просил суд обратить внимание на то, что процессуальная позиция представителя ООО «Эксперт-МС» на протяжении рассмотрения спора менялась, изначально сторона утверждала, что денежные средства фактически передавались
Резолютивная часть
В удовлетворении иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-МС» о расторжении договора уступки права (цессии) отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора об уступке права требования (цессии), взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Компания Траст», ПАО «Сбербанк России», указав в обоснование своих исковых требований, что ** между <ФИО> и ПАО «Сбербанк
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще /л.д. 207/, его представитель по доверенности <ФИО> /л.д.197-198/, принимавший участие в судебном заседании посредством ВКС на базе Первомайского
Мотивировочная часть
Согласно пункту 17 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», уступка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Траст», Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным договора об уступке права требования (цессии) от **
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным (ничтожным) договора уступки права требования (цессии) от <дата> и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права требования (цессии) от 26 ноября 2020 года и применении последствий
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным (ничтожным) договор уступки права требования (цессии) от 26 ноября 2020 года. Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права требования (цессии) от 26 ноября 2020 года и применении последствий недействительности сделки, оставить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки по договору уступки права (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании с них солидарно в пользу истца неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 1 516 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> адвокат Трефилова Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения на иск, согласно которым вступившим в законную
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме. Учитывая результат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно неустойки по договору уступки права (цессии) от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 516 800 руб., а также
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании договоров возмездной уступки права требования (цессии) не заключенными, третьи лица: <ФИО>, Арбитражный управляющий <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договоров возмездной уступки права требования (цессии) не заключенными, ссылаясь на то, что 06.06.2019 между ООО «Топливная компания «Промойл» в лице директора Гуденко М.Н. и <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчица в судебное заседание не явилась, в своем письменном отзыве просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд полагает, что допустимых и достоверных доказательств отсутствия воли и подписи на договорах цессии от 06.06.2019 и от 07.08.2019 директора ООО «Топливная компания «Промойл» Гуденко М.Н. суду не представлено и судом нее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Армада-Дон» к <ФИО> о признании договоров возмездной уступки права требования (цессии) от 06.06.2019 и от 07.08.2019 не заключенными отказать На решение может быть подана апелляционная жалоба
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании недействительной ничтожной (мнимой) сделку договор уступки прав требования (цессии) № 1 от 7 августа 2017 года
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительной ничтожной (мнимой) сделку договор уступки прав требования (цессии) № 1 от 7 августа 2017 года, ссылаясь на то, что 11 декабря 2013 года между HSH (Trading &
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительной ничтожной (мнимой) сделкой договор уступки прав требования (цессии) № 1 от 7 августа 2017 года, заключенный между ООО «Далькамнефть» и <ФИО> В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Рыболовецкая артель «Вилючинск» о признании недействительной ничтожной (мнимой) сделки - договора цессии № 1 от 7 августа 2017 года, заключенной между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Рыболовецкая артель «Вилючинск» к <ФИО>, ООО предприятие «Далькамнефть» о признании недействительной ничтожной (мнимой) сделку договор уступки прав требования (цессии) № 1 от 7 августа 2017
