Дело №2-4828/2025
УИД: 16RS0049-01-2025-009760-73
Категория: 2.219
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2025 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Нургалиевой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору переуступки прав требования (цессии),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору переуступки прав требования (цессии).
В обосновании указав, что --.--.---- г. между ФИО3 (Цедент) и ООО «Абсолют» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) №-- по выплате страхового возмещения (ущерба), причиненного в дорожно-транспортном происшествии, согласно которому цедент уступил свои права, а цессионарий принял права требования ко всем надлежащим должникам, возникшие в результате повреждения транспортного средства Volkswagen Golf Plus, VIN: №--, с государственным регистрационным номером №--, полученных в результате страхового события, произошедшего --.--.---- г. по адресу: ... ..., по вине ФИО2, управлявшей транспортным средством Volkswagen Touareg с государственным регистрационным номером: №-- и номером полиса №-- расходы на восстановительный ремонт, а также все иные права, связанные с данным дорожно-транспортным происшествием.
Согласно условиям договора цессии, а именно:
- п.1.2. вышеуказанного договора, заключенного между ООО «Абсолют» и ФИО3, за уступаемые права требования цессионарий выплачивает цеденту компенсацию в размере 70% от суммы ущерба выплаченной страховой компанией страхового возмещения;
- п.1.3. договора, право цедента переходит к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют у цедента;
- п.3.1.1. договора, цедент обязуется предоставить неотремонтированный автомобиль в страховую компанию в течение 5 рабочих дней со дня уведомления об осмотре цессионарием;
- п.2.1.4. договора, цедент утверждает, что не подписывал в страховой компании никаких документов, договоров, расписок, соглашений о том, что согласен с выплатой страховой компании, претензии не имеет и не претендует на полную выплату.
По смыслу главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.
Исходя из содержания договора можно сделать вывод о том, что по указанному договору права требования уступлены конкретно к страховой компании, а не к причинителю вреда.
Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.
Таким образом, потерпевший должен доказать, что действительный размер причиненного ему ущерба превышает сумму выплаченного в денежной форме страхового возмещения, то есть, что право (требование), уступленное по приведённому догвоору цессии, у цедента реально существовало.
--.--.---- г. между ООО «Абсолют» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору переуступки прав требования (цессия) №-- от --.--.---- г..
Дополнительное соглашение к договору – это документ, составленный между участниками уже существующего договора, направленный на его дополнение, уточнение или изменение имеющихся условий. В дополнительном соглашении стороны согласуют изменение (дополнение) условий договора либо расторжение договора. Поскольку дополнительное соглашение к договору изменяет или прекращает гражданские права и обязанности по договору, оно само является гражданско-правовым договором. Однако, вышеуказанное дополнительное соглашение не содержит изменений каких либо (дополнений) пунктов договора, не содержит сведений о предмете настоящего спора, а именно в дополнительном соглашении не упомянуто о произошедшем ДТП от --.--.---- г., не указано для приведения какого транспортного средства размер страхового возмещения оказался недостаточным для приведения в до аварийное состояние, не указаны участники дорожно-транспортного происшествия, а также не изменены (дополнены) какие-либо пункты договора. Стороны должны достигнуть согласия по всем существенным условиям дополнительного соглашения, иначе оно не будет считаться заключенным.
Вместе с тем, в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке цедентом уступаемое требование должно существовать в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием.
Таким образом, потерпевший (цедент) должен доказать, что действительный размер причиненного ему ущерба превышает сумму выплаченного в денежной форме страхового возмещения, то есть право (требование), уступленное по приведённому договору цессии, у цедедента реально существовало.
В связи с этим, истец считает, что цедент уступил цессионарию несуществующее право.
На основании вышеизложенного, истец просил признать недействительной (ничтожной) сделку – дополнительное соглашение к договору переуступки прав требования (цессия) №-- от --.--.---- г., заключенное между ответчиками.
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования.
Представитель ответчика ООО «Абсолют» исковые требования не признал, просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель третьего лица Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, был предоставлен отзыв на исковое заявление, указав, что СПАО «Ингосстрах» со своей стороны выполнило все действия, которые требовались от него в рамках действующего законодательства, данный факт не оспаривается стороной истца. На основании вышеизложенного, просили отказать в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах».
Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.
В числе способов такой защиты законом (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) установлено возмещение убытков.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 и подпунктом 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор может передать право, которым сам обладает.
Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»).
На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из материалов дела, --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО2 и автомобиля Volkswagen Golf Plus, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего ФИО6
В соответствии с извещением о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г. ФИО2 вину в дорожно-транспортном происшествии признала.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Volkswagen Golf Plus, государственный регистрационный знак №--, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак №--, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
--.--.---- г. между ФИО3 и ООО «Абсолют» был заключен договор уступки прав (цессии) №--, в соответствии с которым ФИО3 (Цедент) уступил свои права, а ООО «Абсолют» (Цессионарий) приняло в полном объеме права требования ко всем надлежащим должникам, возникшие в результате повреждения транспортного средства Volkswagen Golf Plus, VIN №--, с государственным регистрационным номером №--, полученных в результате страхового события, произошедшего --.--.---- г. по адресу: ... ..., по вине ФИО2, управлявшей транспортным средством Volkswagen Touareg с государственным регистрационным номером №-- и номером полиса ХХХ 0309356418 в сумме основного долга (расходы на восстановительный ремонт и УТС), расходов на оценку ущерба ТС, расходы на услуги эвакуатора, а также право требования неустойки, которые должники должны оплатить цеденту, а также все иные права, связанные с дорожно-транспортным происшествием.
--.--.---- г. ООО «Абсолют» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.
--.--.---- г. между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Абсолют» было подписано соглашение о выплате страхового возмещения, в соответствии с которым общий размер страхового возмещения составляет 98400 рублей.
--.--.---- г. между ФИО3 и ООО «Абсолют» заключено дополнительное соглашение к приведенному выше договору переуступки права требования (цессии) №-- от --.--.---- г.. По условиям дополнительного соглашении, в том числе, ФИО3 подтверждает, что размер полученного страхового возмещения является недостаточным для приведения транспортного средства в доаварийное состояние (п.1 соглашения). Цессионарий с согласия цедента обращается с исковым заявлением о взыскании денежных средств к виновнику и/или к собственнику автомобиля участника ДТП. В случае выяснения в ходе судебного разбирательства о несоответствии пункта 1 соглашения действительности, Цедент обязуется возместить цессионарию все понесенные расходы (гос.пошлина, составление претензии, искового заявления, почтовых расходов, участие представителя в судебных заседаниях, согласно прайс-листа цессионария в течении пяти календарных дней, с момента получения уведомления от цессионария (п.2 дополнительного соглашения).
В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункт 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 1.2 договора цессии за уступаемые права требования, возникшие в результате повреждения транспортного средства, цессионарий выплачивает цеденту компенсацию (далее договорную сумму) 70% от суммы ущерба выплаченной страховой компанией страхового возмещения. В указанную сумму не входят представительские расходы, расходы по оплате услуг эксперта, почтово-телеграфные расходы, предусмотренные действующим гражданским законодательством.
Право цедента переходит к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют у цедента (пункт 1.3 договора).
В силу пункта 3.1.3 договора цессии цедент обязан передать цессионарию вознаграждение в размере 30 %, выплаченные ему должниками по данному страховому случаю в период действия настоящего договора, в течении пяти рабочих дней с момента получения денежных средств.
Согласно пункту 4.2 договора цессии цессионарий выплачивает цеденту компенсацию в размере 70% от суммы ущерба выплаченной страховой компанией страхового возмещения после поступления денежных средств на расчетный счет цессионария в течении 5 (пяти) рабочих дней и при наличии реквизитов для перечисления денежных средств на расчетный счет цедента.
Обязанности цедента по договору считаются исполненными со дня уведомления должника об уступке прав требования по договору при условии передачи цессионарию всех необходимых документов, подтверждающих права требования цедента к должнику (пункт 4.3 договора).
Обязанности цессионария по договору считаются исполненными со дня осуществления цессионарием оплаты по договору (пункт 4.4 договора).
Доводы стороны истца о несоответствии дополнительного соглашения к договору переуступки прав требования положениям закона, суд находит несостоятельными.
Согласно материалам дела --.--.---- г. ФИО3 передал право требования ООО «Абсолют» на основании договора цессии №--.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке цедент должен передать существующее в момент уступки требование, если только это требование не является будущим требованием.
Лицо, которому причинен ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе являясь и выгодоприобретателем по договору страхования, вправе заменить себя другим лицом, заключив договор цессии.
Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 31, если иное не предусмотрено договором уступки требования, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием.
Из приведенных норм права и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда следует, что уступаемое право на момент уступки должно существовать, а размер уступаемого права не имеет значения для решения вопроса о правомерности уступки требования.
В свою очередь, возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.
В договоре цессии указано, в отношении какого права (по какому страховому случаю, по какому автомобилю и из какого договора ОСАГО) произведена уступка. В договоре ясно определено, что по ним уступлено право требования всех убытков в дорожно-транспортном происшествии ко всем надлежащим ответчикам, без разделения к страховой компании, либо причинителю вреда. В дополнительном соглашении указано, что оно заключено к данному договору цессии, а потому не требовалось указывать о произошедшем ДТП от --.--.---- г., сведения для приведения какого транспортного средства размер страхового возмещения оказался недостаточным для приведения в до аварийное состояние, участников дорожно-транспортного происшествия.
Фактически стороной истца не приведено каких-либо относимых и допустимых доказательств недействительности оспариваемой сделки. Соответственно суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного и руководствуясь статей 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт серии №-- №--) к ФИО3 (паспорт серии №-- №--), обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ИНН <***>) о признании недействительным дополнительного соглашения к договору переуступки прав требования (цессии) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 17 ноября 2025 года.
Судья (подпись): Ягудина Р.Р.