О признании недействительным договора уступки права требования
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания сделок по передаче прав требования (цессии). Суть спора заключается в попытке признать договор уступки права недействительным. Рассматриваются основания для такой недействительности, например, нарушения закона, заблуждения сторон или другие юридические недостатки, которые делают сделку ничтожной или оспоримой.
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора уступки требования (цессии) недействительной сделкой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договора уступки права требования недействительной сделкой, указав, что она является собственником транспортного средства Mitsubishi FTO, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании установлено, что <дата>. между
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для признания сделки недействительной по заявленному истцом основанию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки требования (цессии) недействительной сделкой, отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договор уступки прав требований, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Юридическое бюро «Конкордия» о признании недействительным договор №1Ц от 26.03.2020 уступки прав требований, применении последствий недействительности сделки. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.03.2020 между <ФИО> (цедент) и ООО «ЮБ «Конкордия» (цессионарий) был заключен договор № 1Ц уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о признании договора уступки права требования (цессии) № 1Ц от 26.03.2020 подлежат удовлетворению. Также суд полагает необходимым применить последствия недействительности
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договор уступки прав требований (цессии), применении последствий недействительности сделки, признании договор уступки прав требований (цессии)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес Банк (Россия)» о признании недействительным договор уступки прав требований (цессии) № FCD-54838-230320-48848 (CEB 360+) от 23.03.2020, заключенный между ответчиком и ООО «ЭОС»
Описательная часть
Представитель истца, являющийся также представителем третьего лица <ФИО>, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не был представлен акт приема-передачи, подписанный адрес Банк (Россия)» и <ФИО>, и подтверждающий переход прав требования от цедента цессионарию. Вместе с тем, доказательств
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к адрес Банк (Россия)» о признании недействительным договор уступки прав требований (цессии), применении последствий недействительности сделки, признании договор уступки прав требований (цессии)
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании договора цессии и договора уступки прав требования недействительными в силу ничтожности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, к ПАО «РОСБАНК», ООО «ЭОС», третье лицо: ЭОС Финанс ГмбХ о признании договора цессии и договора уступки прав требования недействительными в силу ничтожности, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, (потребительный кредит), по которому выданы денежные средства в размере 86 390 рублей сроком на 10
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения договора об уступке прав требования в 2014 году, обязательства истца перед ответчиком ПАО «Росбанк» по кредитному договору №
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора уступки права требования (цессии) с поручительством № от <дата>
Вводная часть
ООО «Эверест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) с поручительством № от <дата> в силу его ничтожности. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
ООО «Эверест» представители в судебном заседании просили требования удовлетворить. Определением от <дата> <ФИО> отказано в проведении процессуального правопреемства и замене ООО «Эверест» на <ФИО>, поскольку
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по правилам ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение составлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307
Резолютивная часть
Признать недействительным договор уступки права требования (цессии) с поручительством № от <дата>, заключенный между ООО «Эверест» и <ФИО>
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договоров уступки прав требования (цессии) недействительными сделками
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что между <ФИО> и ООО «Энергодиагностика» был заключен договор № от 12.08.2021 на выполнение проектных работ по объекту: разработка проектной, рабочей, сметной документации
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор уступки прав требований б/н от 22.04.2022, заключенный между ООО «Энергодиагностика» и <ФИО>; Представитель истцов по первоначальному иску – адвокат Московцева Т.В. в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «Красногорская теплосеть» о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным договор уступки права требования (цессии) от < Дата > №
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, обосновав тем, что заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > удовлетворены исковые требования ТКБ Банк ПАО о взыскании с него задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, согласие субъекта персональных данных на обработку указанных данных не требуется в случае, если обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора незаключенным, признании недействительным в части договора возмездной уступки прав требования (цессии), взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеупомянутым иском. В обоснование указала, что 21.11.2022 получила копию судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО>, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме. Дополнительно суду пояснили, что об оформлении договора займа
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, ее представителя, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн», обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» о признании договора незаключенным, признании недействительным в части
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договоров уступки прав требований недействительными, приненении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Финансовый управляющий должника <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что решением Арбитражного суда адрес от .... по делу № <ФИО> признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура
Описательная часть
Финансовый управляющий должника <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования (л.д.7-16 т.1, 214-215 т.1, 245 т.2), а также письменные обоснования иска (л.д.211-213 т.1, 242-245 т.1, 247-248 т.2, 1-8,9
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом характера спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса как должника, так и кредиторов, финансовый управляющий от имени <ФИО> имеет право предъявления
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании несостоявшимся договора уступки прав требования (цессии) от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», <ФИО> о признании несостоявшимся договора уступки прав требования (цессии) от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (далее
Описательная часть
Просит признать несостоявшимся договор уступки прав требования (цессии) от <дата>, заключенного между ответчиком № ПАО «Восточный экспресс банк» в лице <ФИО> С.ча и ответчиком № <ФИО> к истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доводы ответчиков, что сторонами по договору цессии Банком и <ФИО> исполнение обязательств принято, стороны относительно исполнения заключенного договора
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ПАО «Совкомбанк», <ФИО> о признании несостоявшимся договора уступки прав требования (цессии) от <дата>, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными условий дополнительного соглашения, договора уступки прав требования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Диалог» и ООО «Форсаж» в вышеприведенной формулировке, указав следующее
Описательная часть
Истец с учетом увеличения исковых требований просит признать недействительными пункты п.4,5,6,7,8,9 дополнительного соглашения к договору купли продажи ... от ... заключенного между истцом и ООО УК «Диалог» в части взыскания
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц. В рассматриваемом случае суд приходит к выводу, что заключенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» и обществу с ограниченной ответственностью УК «Диалог» о признании недействительными условий дополнительного соглашения, договора уступки прав требования
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными условий дополнительного соглашения, договора уступки прав требования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Диалог» и ООО «Форсаж» в вышеприведенной формулировке, указав следующее
Описательная часть
Истец просит признать недействительными пункты п.4,5,6,7,8,9 дополнительного соглашения к договору купли продажи ... от 25.08.2024 заключенного между истцом и ООО УК «Диалог» в части взыскания скидки без обеспечения
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. В рассматриваемом случае суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Диалог» и обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» о признании недействительными условий дополнительного соглашения, договора уступки прав требования
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора уступки права требования (цессии), взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «Рекламный дом» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора уступки права требования (цессии) от <дата> №..., взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 25.09.2020 года между ООО «Рекламный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Рекламный дом» по доверенности А.В. исковые требования поддержал и настаивал на их полном удовлетворении. Пояснил, что <ФИО> длительное время уклонялся от исполнения договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> нарушены договорные обязательства по оплате уступаемого права требования в установленной договором сумме и в предусмотренные сроки. Так, был произведен единственный платеж в сумме 15 000 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рекламный дом» к <ФИО> о расторжении договора уступки права требования (цессии), взыскании неустойки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора уступки требования (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о расторжении договора уступки требования (цессии). В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между адвокатом <ФИО> и <ФИО> заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает требования в полном объеме к ООО «
Мотивировочная часть
По состоянию на <дата> ООО «Строймонтаж» обязано было оплатить услуги в полном объеме. Вместе с тем обязательства по оплате Обществом не исполнены. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора уступки требования (цессии) недействительной ничтожной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился 26 июля 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и <ФИО>, просит признать заключенный между ответчиками договор уступки права требования (цессии) недействительной (ничтожной)
Описательная часть
02 июня 2019 года ответчик <ФИО> заключил с ответчиком <ФИО> договор уступки права требования (цессии) на всю сумму долга в размере 5 000 000 рублей, на основании чего последним заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> и <ФИО> о признании договора уступки требования (цессии) недействительной ничтожной сделкой отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора уступки права требования ничтожным, признании права требования не возникшим
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам в котором просил признать договор №20-11/2019-ФЛ от 20.11.2019 заключенный между <ФИО> и <ФИО>; признать право требования возврата денежных средств
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. В рамках настоящего гражданского дела истец просит признать договор №20-11/2019-ФЛ от 20.11.2019 заключенный между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что законность договора №20-11/2019-ФЛ от 20.11.2019 заключенного между <ФИО> и <ФИО> установлена вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об оспаривании договора об уступке права требования, зачете встречных требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании договора об уступке права требования, зачете встречных требований. В обоснование исковых требований указала, что решением районного суда <адрес> по делу №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в <обезличено> районном отделении судебных приставов <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об оспаривании договора об уступке права требования, зачете встречных требований
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении соглашения об уступке прав требования (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть Договор Цессии № от /дата/, заключенный между сторонами, в обоснование указав, что /дата/ в 08 часов 52 минуты по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что /дата/ в 08 часов 52 минуты по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Nissan Almera, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Honda
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении соглашения об уступке прав требования (цессии) – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительными договора уступки прав требования (договор цессии), применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» с иском о признании недействительными договора уступки прав требования (договор цессии)
Описательная часть
На основании изложенного просит признать недействительным договор уступки прав требования (договор цессии) № от <дата>, заключенный между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Профессиональная коллекторскае организация Управляющая
Мотивировочная часть
Основным видом деятельности организации «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания «Траст» является деятельность в области права бухгалтерского учета, у компании отсутствует лицензия на занятие банковской
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании договора уступки права (цессии) ничтожной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора уступки права (цессии) ничтожной (мнимой). Свои требования мотивировала тем, что в июне 2022 года ей стало известно, что между её супругом <ФИО>. и его знакомым
Описательная часть
Просит признать сделку по договору уступки прав (цессии) от <дата> между <ФИО> и <ФИО> ничтожной (мнимой) с момента её заключения. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, и пояснил, что договор купли-продажи № от <дата> был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора уступки права (цессии) ничтожной (мнимой), отказать
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора уступки права требования (цессии), взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ЖЖЖ с учетом уточнений исковых требований обратилась в суд с иском о признании недействительной сделкой Договор уступки прав требования от ЧЧ*ММ*ГГ*, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Описательная часть
Истец просит признать неде1ствительным (ничтожным) договор уступки права требования от ЧЧ*ММ*ГГ*., заключенный между ЖЖЖ и ООО «Торговый дом «ТИТАН» и применить последствия недействительности сделки и взыскать с ООО «Торговый
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно определению Арбитражного суда г.Москва от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу № * следует, что ответчик включен в четвертую очередь требований кредиторов застройщика на сумму требований 14 657 373 рублей 55 копеек
Резолютивная часть
В иске ЖЖЖ к ООО «Торговый дом Титан» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии), взыскании денежных средств отказать в полном объеме
Колпашевский городской суд (Томская область) · О признании положения индивидуальных условий договора займа об уступке прав требований недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп»), в котором просит признать п.13
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма № № на сумму кредита (займа) рублей под % годовых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае ответчиком в одностороннем порядке сформировано условие п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № № от <дата> в части согласия заемщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» о признании положения индивидуальных условий договора займа об уступке прав требований недействительным, взыскании
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании договора уступки права (цессии) незаключенным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд по тем основаниям, что к В.Р.А. в порядке наследования перешли обязательства З.А.Р., умершего <дата>, перед Ш.В.И., возникшие из заключенных между истцом и З.А.Р. договоров об оказании услуг
Описательная часть
Истец Ш.В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнительных письменных пояснениях. Как установлено судом <дата> между Ш.В.И. и В.Р.А
Мотивировочная часть
Давая оценку указанным условиям, суд приходит к выводу о том, что предмет спорного договора цессии с достаточной степенью определенности изложен в тексте договора. При этом суд также учитывает условия последнего
Резолютивная часть
Иск Ш.В.И. к В.Р.А. о признании договора уступки права (цессии) незаключенным, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании недействительным пункта договора цессии (уступки прав требования по обязательству)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Содействие» о признании недействительным пункта договора цессии (уступки прав требования по обязательству). Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Просит признать недействительным пункт 1.2 договора цессии № от <дата> заключенного между КПКГ «Содействие» и <ФИО>, в части уступки прав требования к Заемщику по договору целевого займа № заключенному между
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным признать недействительным пункт 1.2 договора цессии № от <дата> заключенного между КПКГ «Содействие» и <ФИО>, в части уступки прав требования к Заемщику по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Содействие» о признании недействительным пункта договора цессии (уступки прав требования по обязательству) удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании заключить договор уступки прав требования, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, который впоследствии уточнила к ООО «Нева Трест», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и просит суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.02.2019 между ООО «Воин-В» (застройщик) и ООО «Небострой» (дольщик) заключен договор №302/11/РУ-1 участия в долевом строительстве. В части требований о взыскании компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Вместе с тем избранный способ защиты является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он соответствует имеющемуся или предполагаемому нарушению права и действительно обеспечит восстановление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нева Трест», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании заключить договор уступки прав требования, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании
