О признании недействительным договора уступки права требования
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания сделок по передаче прав требования (цессии). Суть спора заключается в попытке признать договор уступки права недействительным. Рассматриваются основания для такой недействительности, например, нарушения закона, заблуждения сторон или другие юридические недостатки, которые делают сделку ничтожной или оспоримой.
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора уступки требования (права) незаключенным, признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Е11», <ФИО>, в котором просит признать незаключенными договор уступки требования (прав) от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Е11», договор уступки требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Южно-Сахалинского городского суда от <дата> г. с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы денежные средства по договору займа в размере 900
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом каких-либо доказательств, подтверждающих неспособность <ФИО> понимать значение своих действий и руководить ими, в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Е11», <ФИО> о признании договора уступки требования (права) незаключенным, признании сделок недействительными – отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными договора поручения, договора уступки права требования, доверенностей, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому обществу «Гаражно-строительный кооператив № 440» (далее – ГСК 440), <ФИО>, <ФИО>, Берсеневу Е.М. о признании недействительными договора поручения, договора уступки права
Описательная часть
Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09.01.2024 по гражданскому делу № 2-664/2024 протоколы от 14.10.2020, от 09.03.2021, от 02.02.2021, от20.02.2022, от 10.03.2022 о возложении полномочий на <ФИО> признаны
Мотивировочная часть
При рассмотрении гражданского дела № 2-5893/2022 суд пришел к выводам, что в действиях <ФИО> суд усматривает явное злоупотребление правом, поскольку <ФИО> достоверно известно о ничтожности решений собраний проведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Потребительскому обществу «Гаражно-строительный кооператив № 440», <ФИО>, <ФИО>, Берсеневу Е.М. о признании недействительными договора поручения, договора уступки права
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора уступки права требования по несуществующему объекту
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор цессии от 16 02 2021г заключенный между ним и со <ФИО> на строительства студии в многоквартирном доме, расположенным по адресу г. Сочи. СТ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.02.2021 г. между <ФИО> ( Цедент) и <ФИО> ( Цессионарий) заключен договор уступки прав требования. Из материалов дела так же следует, что
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Скорику <ФИО> <ФИО> о расторжении договора уступки права требования по несуществующему объекту - отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании требования незаконным, расторжении договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения Вологодской области, в котором (с учетом уточнения) просит признать незаконным требование ответчика о выплате ею штрафа в размере 560 000 руб. по договору о целевом
Описательная часть
Судом установлено, что условия договора о целевом обучении от 18 июня 2018 года по трудоустройству после обучения истцом не исполнены, <ФИО> не заключила трудовой договор с <адрес> или иным бюджетным учреждением
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части расторжения договора о целевом обучении, суд исходит из следующего. Учитывая, что сторонами при заключении договора о целевом обучении от 18 июня 2018 года согласованы все его существенные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству здравоохранения Вологодской области о признании требования по договору о целевом обучении от 18 июня 2018 года о выплате штрафа незаконным, расторжении договора о целевом обучении от 18 июня 2018
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора уступки права требования недействительным и кредитного договора исполненным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Крымский районный суд с иском к АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» о признании договора уступки права требования недействительным и кредитного договора исполненным. Свои требования мотивирует тем, что 12
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать договор уступки права требования № У77-22/1582 от <дата> на дату его заключения недействительным; признать кредитный договор № от <дата>, заключенный между АО «Почта
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» о признании договора уступки права требования недействительным и кредитного договора исполненным – удовлетворить в полном объёме
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки прав требований недействительным, признании перехода права требования незаконным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец предъявила иск о признании незаконным в связи с недействительностью по мотиву мнимости и притворности договора уступки прав требований (цессии) от 04.03.2013 № ДПК-001, заключенного между ответчиками, перехода от ООО МФК «Саммит»
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центр Взыскания», ООО МФК «Саммит» о признании договора уступки прав требований недействительным, признании перехода права требования незаконным, применении последствий недействительности сделки –
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки прав требований недействительным, признании перехода права требования незаконным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец предъявила иск о признании незаконным в связи с недействительностью по мотиву мнимости и притворности договора уступки прав требований (цессии) от 04.03.2013 № ДПК-001, заключенного между ответчиками, перехода от ООО МФК «Саммит»
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центр Взыскания», ООО МФК «Саммит» о признании договора уступки прав требований недействительным, признании перехода права требования незаконным, применении последствий недействительности сделки –
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договора исполненным, требования незаконным, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Каршеринг Руссия» и просит признать требование возмещения наличия внешних повреждений автомобиля, предъявленные ответчиком, о выплате штрафа в размере сумма и стоимости проведения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность истца составляет сумма, которая по состоянию на дату рассмотрения дела не оплачена. Оценивая представленные доказательства, суд полагает заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Каршеринг Руссия» о признании договора исполненным, требования незаконным, взыскании компенсации – отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора уступки права (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эксперт-МС» о расторжении договора уступки права (цессии), просил суд: расторгнуть договор уступки прав (цессии) от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Эксперт-МС»; признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить, дополнительно указал, что доводы стороны ответчика, данные в судебном
Мотивировочная часть
Также представитель истца просил суд обратить внимание на то, что процессуальная позиция представителя ООО «Эксперт-МС» на протяжении рассмотрения спора менялась, изначально сторона утверждала, что денежные средства фактически передавались
Резолютивная часть
В удовлетворении иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-МС» о расторжении договора уступки права (цессии) отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора об уступке права требования (цессии), взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Компания Траст», ПАО «Сбербанк России», указав в обоснование своих исковых требований, что ** между <ФИО> и ПАО «Сбербанк
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще /л.д. 207/, его представитель по доверенности <ФИО> /л.д.197-198/, принимавший участие в судебном заседании посредством ВКС на базе Первомайского
Мотивировочная часть
Согласно пункту 17 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», уступка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Траст», Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным договора об уступке права требования (цессии) от **
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным (ничтожным) договора уступки права требования (цессии) от <дата> и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права требования (цессии) от 26 ноября 2020 года и применении последствий
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным (ничтожным) договор уступки права требования (цессии) от 26 ноября 2020 года. Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права требования (цессии) от 26 ноября 2020 года и применении последствий недействительности сделки, оставить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании требований и договора незаконными, удаление сведений, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать требования адрес ПКО «ПКБ» и не легитимный кредитный договор от 18.02.2009 незаконными; удалить негативную запись в БКИ; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Как следует из искового заявления истца, в 2023 году она обнаружила в своей кредитной истории (кредитный отчёт из «БКИ») негативную информацию, размещённую адрес ПКО «ПКБ». Истец запросила копию кредитного договора oт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласится с указанными доводами истца в силу следующего. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес ПКО «ПКБ» о признании требований и договора незаконными, удаление сведений, взыскании судебных расходов – отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки прав требований недействительным, применении последствий недействительности сделки, возврата прав требований,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд ООО «Банк Развития Русской Сети Интернет» (далее Банк), <ФИО> (далее ответчик) о признании договора уступки прав требований недействительным, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда адрес от 26.12.2018 по делу № 02-5132/2018 с <ФИО> в пользу ООО «Банк РСИ» взыскана
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах доводы истца о том, что переданные по Договору цессии права требования до настоящего момента
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Банк Развития Русской Сети Интернет», <ФИО> о признании договора уступки прав требований недействительным, применении последствий недействительности сделки, возврата прав
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки по договору уступки права (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании с них солидарно в пользу истца неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 1 516 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> адвокат Трефилова Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения на иск, согласно которым вступившим в законную
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме. Учитывая результат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно неустойки по договору уступки права (цессии) от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 516 800 руб., а также
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании договоров возмездной уступки права требования (цессии) не заключенными, третьи лица: <ФИО>, Арбитражный управляющий <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договоров возмездной уступки права требования (цессии) не заключенными, ссылаясь на то, что 06.06.2019 между ООО «Топливная компания «Промойл» в лице директора Гуденко М.Н. и <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчица в судебное заседание не явилась, в своем письменном отзыве просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд полагает, что допустимых и достоверных доказательств отсутствия воли и подписи на договорах цессии от 06.06.2019 и от 07.08.2019 директора ООО «Топливная компания «Промойл» Гуденко М.Н. суду не представлено и судом нее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Армада-Дон» к <ФИО> о признании договоров возмездной уступки права требования (цессии) от 06.06.2019 и от 07.08.2019 не заключенными отказать На решение может быть подана апелляционная жалоба
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании соглашения об уступке прав требований от <дата> недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к ООО «ТранзитАвто» о признании соглашения об уступке прав требований от <дата> недействительным. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать соглашение об уступке прав требования от <дата> недействительным, применить последствия
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании соглашения об уступке прав требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к ООО «ТранзитАвто», , <ФИО>, (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Практик") о признании соглашения об уступке прав
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании соглашения об уступке прав требований от <дата> недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к ООО «Рустранзит» о признании соглашения об уступке прав требований от <дата> недействительным. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать соглашение об уступке прав требования от <дата> недействительным, применить последствия
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора суд также полагает необходимым указать следующее. Принимая изложенное во внимание, суд приходит к выводу о том, доводы <ФИО> о том, что <ФИО> совершает действия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, , <ФИО>, (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Практик") о признании соглашения об уступке прав требований от <дата>
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договора уступки права требования о <дата> №, заключенного между КПКГ «КапиталЪ» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> недействительным
Вводная часть
Истец, с учетом изменения заявленного требования, обратилась в суд с указанным выше иском. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и КПКГ «КапиталЪ» заключен договор займа №, в производстве мирового судьи
Описательная часть
В судебное заседание истец - <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия. Ранее в судебном заседании истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у кооператива имелось право уступить права требования задолженности по договору потребительского займа от <дата> третьим лицам. Вместе с тем, таких доказательств истец суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кредитному потребительскому кооперативу «КапиталЪ» , индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора уступки права требования о <дата> №, заключенного между КПКГ «КапиталЪ»
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным соглашения об уступке требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании
Описательная часть
Так, в деле о банкротстве <ФИО> в <дата> году был реализован жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При рассмотрении обособленных споров, финансовому управляющему стало известно о том, что <ФИО> на текущую дату
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных требований и представленных доказательств, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора №б/н об уступке права требования
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора уступки прав требований от 20.12.2021г. и применении последствий недействительности указанной сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд (с учетом уточненного искового заявления от 19.12.2024г.) с иском к <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требований от 20.12.2021г., заключенного между ООО «МАКЛАНАХАН СИАЙЭС» в лице
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом 16.12.2021 года в Единый государственный реестр юридических лиц
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности Истцом необходимости наличия одобрения Договора уступки как крупной сделки, в соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МАКЛАНАХАН СИАЙЭС» удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании недействительной ничтожной (мнимой) сделку договор уступки прав требования (цессии) № 1 от 7 августа 2017 года
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительной ничтожной (мнимой) сделку договор уступки прав требования (цессии) № 1 от 7 августа 2017 года, ссылаясь на то, что 11 декабря 2013 года между HSH (Trading &
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительной ничтожной (мнимой) сделкой договор уступки прав требования (цессии) № 1 от 7 августа 2017 года, заключенный между ООО «Далькамнефть» и <ФИО> В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Рыболовецкая артель «Вилючинск» о признании недействительной ничтожной (мнимой) сделки - договора цессии № 1 от 7 августа 2017 года, заключенной между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Рыболовецкая артель «Вилючинск» к <ФИО>, ООО предприятие «Далькамнефть» о признании недействительной ничтожной (мнимой) сделку договор уступки прав требования (цессии) № 1 от 7 августа 2017
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Арбитражный суд <адрес> с требованиями к ИП <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от <дата> и применения последствий недействительности сделки
Описательная часть
Заявлением от 22.05.2023г. (л.д.144-147) Истец уточнил основание исковых требований, указав, что после подписания соглашения стороны не исполнили и не имели намерения исполнять условия соглашения о зачете взаимных требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая предоставленные доказательства, доводы Истца о несоразмерности зачета опровергаются материалами дела и не могут быть приняты в обоснование доводов о мнимости сделки. Истцом доказательств
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании договора уступки (цессии) незаключенным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> года между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор уступки (цессии), в соответствии с условиями которого цедент уступил, а цессионарий принял
Описательная часть
В силу изложенного, истец просит признать незаключенным договор уступки прав (цессии) от <дата> года между ИП <ФИО> и <ФИО> В судебном заседании представитель истца заявленные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы истца не нашли своего подтверждения. Оценив в совокупности доводы сторон и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что сторонами оспариваемого договора достигнуто
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки (цессии) незаключенным – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании отсутствующими прав требований по договорам долевого участия
Вводная часть
ООО "Кубанькапстрой" обратился в суд к ответчикам с вышеназванным иском, в котором просит суд
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили суд отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом пояснения истца, который подтвердил факт оплаты по указанным в справке №27/1 от 27.12.2015 квартирам, суд, в связи с отсутствием предмета спора, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Кубанькапстрой" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Видновский городской суд (Московская область) · О признании действительным одностороннего отказа от исполнения договорных обязательств, установлении даты начала действия одностороннего отказа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МАВИЛЛА» (ранее ООО «Благоустройство и эксплуатация») о признании действительным одностороннего отказа от исполнения договорных обязательств от . по договору на оказание услуг № ОРЛ
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обеспечил явку своего представителя – адвоката <ФИО>, который заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МАВИЛЛА» о признании действительным одностороннего отказа от исполнения договорных обязательств от . по договору на оказание услуг № от <дата>, заключенному между <ФИО>
